锐龙5 8400F VS 酷睿i5 12400F，谁更香？

首先，我们来了解一下AMD 8400F的规格参数。从配置上来看，这款CPU可以看作是AMD 8600G去除核显的版本。它拥有6核心12线程的设计，这在目前的入门级CPU市场上已经算是相当不错的配置了。然而，值得注意的是，它的L3缓存减半至16MB，并且没有搭载Ryzen AI引擎，这在一定程度上影响了其性能表现。

而在规格上与之相近的竞品，当然是来自 Intel 的 12400F 处理器，同样的 6 核心 12 线程，同样没有搭载核显。应该说很多观众朋友也一直在关注这两颗 U的实际表现。

以上就是两颗 U 的规格对比以及实际的测试环境，所以接下来我们将对 8400F 与 12400F 进行面对面的 PK，看看两颗 U 到底有何差距。

实际理论跑分测试：

下面我们来详细对比一下 CPU-Z 的成绩，以及不同应用下的性能表现。

在单核性能方面，12400F 的表现是更为出色的，其成绩略微超过了 8400F。单核性能对于处理单任务或者轻量级的多任务场景至关重要，因此，12400F 在这些方面的表现更具优势。然而，在多核性能方面，8400F 则展现出了一定的优势。多核性能在处理复杂的多任务或者需要大量计算资源的任务时显得尤为重要，因此，8400F 在这些方面表现出色。

接下来是 R23 的测试，

这里 8400F 在多核与单核性能方面都有一定的优势。

3DMark 的性能测试中，12400F 反超 8400F，这意味着实际的游戏性能方面，12400F 更有优势。

实际内容创作性能测试：

因为多核性能 8400F 更有优势一些，实际三款 Adobe 软件的性能测试都更有优势，这是在预料之内的。

实际游戏性能对比：

接下来，我们对比两款处理器在实际游戏性能方面的表现。首先，我们选择了世界上最火的网游之一《英雄联盟》。在这款游戏中，12400F 凭借更强悍的单核性能，领先于 8400F。单核性能在游戏中的影响主要体现在帧率和响应速度上，因此，12400F 在这方面的表现更出色。

赛博朋克 2077两颗 U 表现非常接近，8400F 略微有一点点的优势。

银河破裂者是一款非常好玩的 RTS 游戏，一般来说 RTS 游戏 Intel CPU 的表现都会更好，实际 12400F 表现也确实超越了 8400F。

坦克世界也是一款非常火爆的网络游戏，12400F 拥有更强悍的单核性能，实际表现优于 8400F。

全面战争三国属于战争模拟游戏，对 CPU 压力极大。12400F 继续在游戏方面力压 8400F 一头。

荒野大镖客 2是最受欢迎的单机游戏，12400F 在帧数上明显领先于 8400F。

孤岛惊魂新曙光是育碧公司的一款单机游戏，12400F 继续大幅度领先 8400F。

所以综合来看，12400F 在更多的游戏里比 8400F 都更强势，表现也更好。

实际整机搭配价格：

目前 AMD 还是一个强行捆绑 AMD 显卡的销售策略，这样的话整机的价格其实是在 3599 起步的，如果搭配 6750GRE 这种显卡，上图显示的价格甚至要高达 3999 元。

这其实是因为 8400F 只能使用 DDR5 内存，导致价格居高不下，并且 8400F 本身自己刚刚推出，也处在价格高位。

而 12400F价格早就稳定在 600 元人民币左右了，便宜的 B660M 主板也只需要几百块钱，还有更便宜的H610M 平台。可以选择的方案比 AMD 这边要多的多，各种价位的都有。而且还同时支持 DDR4 DDR5 内存，就单单一个内存就能省下数百元的预算。

总结：目前看8400F不如 12400F方案

经过详细比较和分析，12400F在多个维度上相较于8400F展现出了明显的优势，从而成为当前入门机器配置的理想选择。

首先，从游戏性能这一关键指标来看，12400F在实际应用中显著超越了8400F。它采用了更为先进的制程技术，优化了运算能力，使得在游戏运行过程中，无论是画面渲染的流畅度还是帧率的稳定性，都能达到更高的水准。其次，12400F的稳定性表现同样令人印象深刻。作为Intel旗下的产品，它继承了品牌一贯的高品质标准。在实际使用中，无论是长时间运行大型软件还是处理复杂任务，12400F都能保持出色的稳定性，避免了因处理器问题导致的卡顿或崩溃现象。

再者，从单核性能这一角度而言，12400F也展现出了卓越的表现。单核性能直接关系到处理器的运算速度和响应能力。在单核性能测试中，12400F的表现优于8400F，这意味着在处理单一任务时，它能够更快地完成运算，从而提高用户的工作效率。

此外，12400F在搭配方案的灵活性上也颇具优势。

总的来看，12400F是目前最适合入门机器选择的方案之一。