TLC SSD到底值不值得买!闪迪Ultra II 480G评测
双11给朋友装机,被朋友拉到张大妈,从此一发不可收拾,心里痒痒总想剁!剁!剁!买!买!买!终于在黑五没忍住,英亚闪迪SSD打折,正好觉得去年买的intel730 240G有点小了,直接入手480G版本。
当时是66磅+2.2磅运费,含税后共77磅,折合人民币才744块钱。这还犹豫个嘛啊!当年我intel 730可是花了1000多大洋呢,当然啦这俩不是一个等级的。
一、介绍
从SLC到MLC再到TLC,人们总觉得SSD的NAND颗粒在性能跟寿命上不停的打折扣。在MLC已经普及的消费级SSD中,经过多方面的评测和实用效果来看,MLC的表现已经满足消费者的需求。现如今,由MLC至TLC的转变,人们又重新开始担心起来。TLC NAND真的会像人们所想的那么不堪吗?
2013年7月,三星推出了世界上第一款采用TLC颗粒制作的消费级SSD,三星840EVO。虽然TLC名声不怎么样,但毕竟成本低,而且840EVO也令其他厂家发现了TLC的商机。次年,闪迪推出Ultra II,是至今年第三季度以前三星EVO系列的唯一对手。现如今,影驰、威刚、东芝等都推出自己旗下基于TLC闪存的SSD,TLC即将打开低价SSD的大门。
闪迪Ultra II 480G采用完整的八通道Marvell 88SS9189主控,19nmTLC工艺,质保3年,与闪迪其他型号的SSD一样,Ultra II不提供任何加密的支持,但其采用了nCache(SLCCache)和M.P.R多页面恢复等技术为SSD提供更加优质和稳定的性能。亲们要注意,闪迪旗舰型号是至尊超级速(Extreme PRO),其次是至尊高速版(Ultra II),然后才是加强版(SSD PLUS)。有人会问,为啥加强版采用MLC,定位却低于至尊高速版?原因在于加强版主控没有外置缓存,而且通道数少无法做大容量,这也是为什么闪迪加强版最高只有480G的原因。
nCache 2.0
闪迪Ultra II系列的高性能不可忽视,即便最小的120G容量型号都能提供550MB/s读取、500MB/s写入的性能。作为nCache技术(SLC MODE)的鼻祖(亲们可千万不要说OCZ是第一个用SLC MODE的哦),Ultra II采用全新的nCache 2.0技术,将闪迪pseudo-slc缓存模式提高一个等级,对写入进行无差别缓存,从而提供更高的写入效能。而且nCache 2.0的SLC区容量也由nCache 1.0的不到1GB(闪迪从未透露实际大小)提高到5GB以上。
nCache的秘密在于SSD中的每个NAND闪存Die中都有一定数量的block运行在SLC MODE,这样做的好处是当数据需要从SLC形态转换为TLC形态时,整个转换过程可以在Die内部完成,无需主控的过多干预,闪迪把这专利称之为On Chip Copy。而这个专利的触发机制,闪迪表示数据类型和大小都会产生影响,SSD进入空闲状态达到一定时间也会触发On Chip Copy,不过涉及商业机密,闪迪并未透露更多内容。
SLC Cache的加入不仅仅是提高了写入性能,对于读取性能同样有所帮助。如下图所示,TLC模式下Page页读取时间根据位置不同在80~105us之间,而SLC模式下仅需50us;Page页编程(写入)时间差距则更为明显,SLC模式最大可比TLC模式下快10倍以上。由于On Chip Copy的SLC缓存释放过程选择在SSD空闲时进行,降低了TLC写入慢的影响。
nCache 2.0的好处还不光是这些,因为所有数据是要先写入SLC部分,之后再连续写入TLC。减小TLC部分的写入放大(WA),就会有更少的冗余NAND写入,反而增加寿命。连续写入通常能够实现写入放大非常接近1x(近乎无压缩),实际上闪迪声称只有0.8X(对于TLC部分)。因为不是所有数据都在第一时间写入TLC(有些数据会在SLC缓存就被删除,不会造成TLC磨损)。记住,TLC的一般擦写周期是500-1000次,而SLC的擦鞋周期即使是在19nm也可以轻松超过30000次,所以进可能利用SLC缓存是提升TLC寿命起着至关重要的作用。
M.P.R
纠错技术方面,闪迪Ultra II使用了名为Multi Page Recovery(M.P.R)的多页面恢复技术,该技术类似于SandForce的RAISE和镁光的RAIN,使用业内越来越受欢迎的奇偶校验冗余纠错技术,提供了页面级冗余。M.P.R是一项基于Page-level(闪存最小存储单位)的冗余纠错技术,能够处理ECC引擎无法纠正的错误。闪迪Ultra II使用5:1的比率用于奇偶校验,每5个Page使用1个额外Page存储校验信息。很**的是,因为有六分之一的NAND是用来奇偶校验的,所以用户实际可用容量会变小。
二、开箱
作为一名北漂死宅,开箱是我唯一的痛。租来的小破房实在没有一个像样的背景来衬托,而且国产千元手机拍出来的画质也是惨不忍睹,亲们,没有兴趣的直接跳转评测部分吧。
经过了三个星期的周折,终于到货了。真得神马保护措施都木有,拆开这个信封就是包装盒。
还真会宣传,容量下面直接把读写速度标的这么大,你咋不把你TLC写在正面呢。
果不其然!Made in China!其实早就知道的,只不过它让我重新面对现实而已。
参数吧,看看就行了,竟然还有个MADE IN CHINA。
来张正脸吧。
三、评测
测试平台:
为了稳定测试把平台全部超频全部关闭,节能关闭,那些说CPU/内存不超频会降低SSD性能的人就省省吧,想要提升SSD性能可以对SSD进行超频,这就是题外话了。
SSD信息:
SanDisk SSD Dashboard:
闪迪自家的Dashboard工具箱功能比较全,不过下面广告较多,通过这个可以查看详细的磨损度百分比信息。不过亲们要注意,就算是耐久度降到了0也不代表不能用哦,所有SSD都是这样。
CrystalDiskInfo:
Dashboard其实还是隐藏了很多S.M.A.R.T信息的。如果想要看更全面的硬盘信息,可以使用CrystalDiskInfo这个软件,这个软件可以读取硬盘的S.M.A.R.T数据,从而了解硬盘健康状况。上图分别对比了自用的730和Ultra II的信息。目前来看,Ultra II的写入放大确实是小于1的,等过两个月再看看。不明白什么是写入放大?最简单的解释,就是写入放大越小,P/E周期就越少,闪存寿命就越长。
基准测试:
CrystalDiskMark:
Crystal DiskMark是款简单易用的硬盘性能测试软件,测试项目涵盖连续读写、512k、4k数据包随机读写性能,还包括4K QD32的随机性能测试。对比730和Ultra II,连续写入速度方面Ultra II技高一筹,其他数据差距并不是太明显。
Txbench:
txbench是最近比较火的测速软件。还是730和Ultra II的对比信息,持续写入速度730确实不及Ultra II,nCache 2.0果然起到了不小的作用,随机读取速度Ultra II逊于730,其他方面数据相差无几。
AS SSD Benchmark:
AS SSD Benchmark就不用多说了吧,随便一个玩SSD的都认识这货。不过,这软件跑分大家看看就好。小白们千万别以为没有4k对齐啊,那个132096k只要是OK就行了,win7以上的系统都是自动4K对齐。
Anvil's Storage Utilities:
Anvil's Storage Utilities是一个专门为SSD测试而设计的软件。在4M读写测试中,两者读写居然能打平?!这结果我已经反复测试了七八遍,而在4K QD16队列深度IOPS测试中,730和Ultra II也是各有千秋。比分上,730也是超越了第一次超越了Ultra II。至于4K QD32等测试,自己在家用根本就是毫无意义,不做过多分析。
PCMark 8:
因为用的win10系统,所以就没有用PCMark 7进行测试,直接选用PCMark 8(当年花了50刀在steam上买的,现在steam出了国区价格又赶上圣诞打折,才26块钱,我真想砍了G胖)。如果说之前的测试全都是对SSD的理论性能测试,那PCMark 8就是对SSD实用性进行测试。用存储测试项目分别对730和Ultra II进行测试,得分分别是4968和4958。Ultra II的综合得分不及730。要知道PCMark 8上分数差距40分以上,性能已经不是一个等级的了。不过SATA III接口的SSD,是无法逾越5000分的大关的。
其他的进阶测试,例如离散分布测试、SNIA标准测试、QD深度对随机数据读写造成的影响等,对于家用平台意义不大,在此略过。
四、总结
1、在测试SSD数据时,许多数据在我们实际使用中是很少用到的,平时使用中随机4K读取和持续写入这两项最多。现在平台内存过剩,在不使用系统缓存的情况下,随机4K写入速度都没有太大意义。所以上述的测试软件,除了PCMark 8以外,均无法反馈出一个SSD的实际性能。当然,PCMark 8也不代表一切,我们只能说PCMark 8是最接近实际使用环境的。
2、许多人都喜欢拿跑分来说事儿,其实不光SSD,很多硬件跑分是一回事,实际使用又是另外一回事。
3、SSD真正需要的是稳定性和保修,其次才是性能。所以在使用方式上面以我自己的两块SSD来说,730我用来当系统盘,而Ultra II我只用来当软件盘,而且我还使用额外的机械硬盘作为仓库盘来储存资料。在此建议大家,最好不要使用一般消费级的SSD当做仓库盘,要知道,SSD如果损坏,数据是几乎无法恢复的。
4、关于Ultra II寿命问题,有人在论坛测试过120G版本,经过2600PE测试后设备管理器无法看到该硬盘。按照闪迪给出的健康度推算,Ultra II是按照500PE计算的,因此说,120G版本至少能够满足家用三年的需求,480G嘛,没等坏掉早就换新电脑了。
5、无论是MLC还是TLC,寿命在家用来说都不成问题。TLC强于成本低,所以小容量盘可能没有办法发挥这种优势。未来的TB级SSD,TLC的价格优势将发挥的淋漓尽致。
五、优缺点
优点:
1、nCache 2.0表现出众,读写速度快
2、M.P.R提供可靠的数据保护功能
3、自带工具箱功能强大,升级固件方便可靠
4、闪迪原厂颗粒品质保证
缺点:
1、无掉电保护
2、不支持硬件加密
守护1111
校验提示文案
谜奥
校验提示文案
firexmoon
校验提示文案
dcl2501
校验提示文案
山蜗牛vsnail
校验提示文案
contana
校验提示文案
andylo
校验提示文案
tomatosauce
校验提示文案
郁寰
校验提示文案
简单的冲动
校验提示文案
pm2dragon
校验提示文案
mythos
校验提示文案
link925
校验提示文案
zetar42
同样,由于nCache的工作原理,如果不用压缩的话WA肯定不会小于1。如果能确定他们没有用压缩,那这SMART数据里面的WA比就没啥可信度了……
校验提示文案
sypf
校验提示文案
momoz
校验提示文案
江子龙
校验提示文案
天台上的男人
校验提示文案
没有人气的歌曲
校验提示文案
gtx926
校验提示文案
sage2004
校验提示文案
胡秘书
校验提示文案
谜奥
校验提示文案
天涯地心
校验提示文案
沙漠炸弹猫
校验提示文案
聂疯
校验提示文案
shooshine
校验提示文案
波奇鳎
校验提示文案
Answ3r
不过若霓虹国的片片都是由LZ打码就好了
校验提示文案
别为难自己
校验提示文案
小强_di
校验提示文案
tplnet
校验提示文案
fslxl
校验提示文案
聂疯
校验提示文案
gtx926
校验提示文案
没有人气的歌曲
校验提示文案
天台上的男人
校验提示文案
海不扬波2014
校验提示文案
firexmoon
校验提示文案
江子龙
校验提示文案