第一篇试听文：S.M.S.L 双木三林 M3 解码耳放一体机

追加修改(2017-09-01 11:47:15):
我认为这个机器的USB完全就是废物，长时间使用会出现爆音、失去连接等各种bug，试听时候主要是用同轴的，因此没发现这个问题，不建议购买

第一次写，听音经验也不敢称丰富，请各位看官轻拍。

本人穷烧一枚，前一阵子把桌面上的器材出了个差不多，换了一台Rega Apollo-R，加上之前的A181耳放和HD600，换了一个不一样的听音形式（烧CD啊一想就觉得高大上）。不过望着空空荡荡的电脑桌觉得PCHIFI还是需要一点东西的，于是计划找一个预算不高，简便小巧的一体机，用来推推HD600这样常见的大耳，权当工作、上网时的辅助。就在这个档口，就有机会进行了M3的试听，也就有了这样一篇很粗糙的文章。

双木三林M3s.taobao.com去看看

等M3的时间手痒买了一只涛版TT600仿SOLO。文章中的图就是M3与TT600合影了，手机拍的渣图，没敢多拍。既然要求外观小巧，那么外形也不可能完全不care，尽管有很多性价比出色的不太那么精美的机器（猜猜我说哪个机器，哈哈）。双木三林M3的外观我认为在同价位可以说是十分出众的了，从外壳的材质到表面处理乃至做工，都没太多可挑剔的，不足的话可能就是旋钮的塑料感有些重。

这几天试过几个对比，虽然看上去很不平衡，不过器材对比的意义更多在于了解器材的水平、发现一些显性的不足。很多时候某一方面的不足之处是不至于影响消费决策的，更多的是汇总优缺点、价位和心理预期之后的综合考量。

器材：双木三林M3，Rega Apollo-R，精音A181，TT600（仿solo），HD600，K701（附一张常用的系统图）

M3冷机的时候声音安定度比较差，也有点毛躁，接在电脑上一段时间之后得到好转，长时间接电脑也不会有多高的温度，所以使用的朋友应该没必要把USB线拔下来了。USB免驱的设计比较人性化，可惜没有继续沿用USB-B口导致线材选择受到限制不得不说是一个遗憾的妥协（可能会有人说300多的机器要什么线材，但是20块钱的包尔星克、30块钱的贝尔金也都是比机线有所提升的）。

M3的增益调得应该不小，HD600一般8点钟左右，K701一般9点钟左右就可以达到我平常听音的响度。三频算是比较均衡，中频稍强。

先后对比了M3接电脑（包括带移动电源和不带移动电源两种状态，下同）、M3+TT600/A181、Apollo-R+TT600/A181、Apollo-R+M3、Apollo-R+M3+TT600/A181，主要的观点整理如下：

1、M3的音质比电脑直推优秀（废话……），增加一个移动电源对声音有所改善；

2、M3自带PO口跟接耳放对比，声场较小，导致人声更加贴耳，听起来是一个比较热情的路子；

3、与Rega Apollo-R自带解码相比，M3的解析力是最明显的不足之处，对于细节的揭示两者差距很大；

4、M3的内置界面相比CD同轴输出在安定度方面的差距比较大，再加上解码部分差距的话，这个地方可能是最可能影响我个人购买决定的一点，似乎双木家除了XMOS的M8和6632的Sanskrit PRO之外其他的解码产品的内置界面都不是长项，考虑到价格定位，本不应期望太多，不过贪心不足，总是希望双木家能带来一些惊喜，就像当初M6这款产品一样。

5、PO口推HD600明显好于K701，对于K701的控制力距离能推好的标准还是较远（接个耳放可以大幅提升控制力），而HD600耐听很多，毕竟双木从VA2一来对于HD600/HD650的调音也应该是颇具心得。

结合价格来看，M3是一个蛮有意思的产品，外形确实称得上不错，声音素质有些不足，不过对于特定型号的耳机（如HD600）来说还耐听，300元的价格又帮助双木开辟了一个新的市场（战场？）。未来还是希望双木可以在这个价位推出更完美的产品。

OK回到购买决策的问题，我会买吗？这个存在不一定的因素，例如我可能对声音素质有更高的要求同时我的预算又更多一点，那我可能会考虑一代经典M6；对于M3，有猎奇心理的朋友、预算严格控制在500以内的朋友（倒不一定是因为穷，而是可能就只想花这点钱买个小巧的玩意儿）都可以考虑买来试试；而对于已经有不错的器材的朋友，可能这台机器的素质并不能满足要求，退烧真有那么容易么？我想除了Graham Slee Bitzie那样味道极其突出的味道机之外，其他的产品“老烧”们还是会用一个相对严格的标准去衡量其素质的。

第一次写，不懂好歹，还请各位老大多多指正。