137
31
#原创新人#入门级随身HIFI——学林电子 IHIFI 音乐播放器
2016-07-10 17:09:53
5点赞
18收藏
5评论
追加修改(2016-07-10 17:29:05):
更新：针对bright口的说明，开启高功率模式后的bright有了明显的提升，不再有默认标准功率下奇怪的三频衔接。
趁着外面台风肆虐，就在家码个简单的体验文吧。
这台机器，其实是是前几天逛贴吧顺手收的，自己一直用的是N年前的大法s754，这么多年发展过来，就想试试国砖的味道。
价格方面，全新499，二手行情300-400之间
京东
学林（IHIFI）770C 便携无损MP3双耳机口随身音乐播放器 黑色
￥499
去购买
先贴上个官方介绍
新版770c最明显的特点就是背面一体式，已经无螺丝了。
两个输出口，暗口和亮口，基本上大家都是放在原暗口听，亮口我听下来的感受是刻意拔高高频，造成一个很奇怪的三频衔接，很奇怪的听感，即使用来听女声也不舒服。开解锁屏幕可以通过power键，也可以通过长按机身正面的返回键。
TF卡扩展
此次试听组合为纯正入门国货搭配：新770C+PR3002
塞子带几句说下，这条塞子也是不到400价位，入门素质塞，三频均衡偏解析略微偏冷，阻抗32欧，不算高也不算低，需要一点点的推力。
一加纯属客串用来做大小参照
正式进入试听，copy完我常态试音的几个曲目才发现。。。。。这货不支持aac，罢了，直接320k+无损试常听的歌曲。s754作为当年千元级主力机型，就拿他来当对比（两台机器关闭所有会影响声音表现的设置）。
770c在设置里有大小推力设置，在多次对比后，确认3002需要大推力的一档，声音表现完全跟低推力是两码事，不存在过推的情况，无底噪。
大法的调音和音染在表现pop方面一直很讨好耳朵，和770c对比后，可以听出770c的解析和低频质感上比s754强，但因为s754就是那么讨好耳朵，并不存在被碾压性的情况，只能说各自喜好，我个人一直都偏爱解析类的东西。抽一个样本说，陈弗来翻唱《小幸运》，770c上已经能听出嘴型了，s754则不行。770c声音略微偏暖，加上3002稍微偏冷，在一定程度上可以中和。此外，770c比较明显的不足是声场不大，很不喜欢这点。
没有过多的详细对比测试，只想说这个价位770c的这种表现，声音真的没什么槽点，下面要说其他方面的槽点！
系统界面UI美观程度：s754 100分，770c 50分
系统便利度：s754 100分，770c 0分
系统操作人性化：s754 100分，770c 0分
续航：s754 100分，770c 50分（由于还没实测770c的续航，此项是根据众多网友的使用反馈情况来评价，应该差不离）
不要怀疑，就是这么极端，除了声音表现，其他方面简直就是无语，随便说一点，调整音量要拿出机器，点亮屏幕再操作，谁让他没有实体键，全是触摸。你可以说是754的人性化让我对770c的人机交互体验如此的不满。
结束语
我个人用随身设备听歌的频率比较低，所以并未过多投资，简单小玩一下，总的来说我对目前这套系统声音表现算是满意的。如果有人也想花小钱玩一玩，可以关注下现在各种入门级国砖和耳机耳塞。s754总算是退休了，寻思着过段时间挂咸鱼上。
值友4233185462
后来，我自己请人拆机拍照、录像，这才证明我的清白。然而，事已至此，我没收到学林的道歉，而且学林只是提出赔偿我50元，被我拒绝；结果只是退货退款了事。而且，我在耳机论坛上的长篇贴文，消失不见了。我受此大侮辱，一辈子也不会忘记。
事情大致经过如下：
当时，我购买了770C之后，发现只要屏幕亮着，就不停闪烁，跟售后反映，售后一味推托，不予处理，我拍了录像给售后，仍旧是推脱。我把录像上传到公开的视频网站，才让我寄回厂家换货。这只是“做的不够好”吗？
收到更换的“新机”之后，我从外观和音质判断，并不是新机，而是返修货；再次联系售后，售后一口咬定就是“全新的机子”。
我在走投无路的情况下，到耳机论坛发帖反映情况，结果是收到一组不明身份的人对我进行与主题无关的人身攻击，把我说成小人、坏人、蠢人。学林售后则公开身份继续说是“全新的机子”，并且暗示本人是在无端取闹。这只是“做的不够好”吗？
如此把我逼入了绝境，我只有冒着失去保修的风险开机验假了，由于没有那种螺丝刀，特意请修手机的师傅打开机器，录像并拍照，在耳机论坛公开结果，发现确实是返修机，不但重新焊接过芯片，而且没有洗板，还架空焊接了增加的方块状元件，一切真相大白。
至此，学林竟然无耻地提出赔偿我50元（被我 拒绝），搞笑啊！！而且，我在耳机论坛的长篇帖文，竟然消失了！也就是说，学林宁愿花资源去处理对上的事情，而不愿意真正地、真心实意地对待客户。此事至今无进一步的说法。大家看看吧。
校验提示文案
henryly
校验提示文案
sa大师
校验提示文案
哟唬
校验提示文案
yanqiway
校验提示文案
值友4233185462
后来，我自己请人拆机拍照、录像，这才证明我的清白。然而，事已至此，我没收到学林的道歉，而且学林只是提出赔偿我50元，被我拒绝；结果只是退货退款了事。而且，我在耳机论坛上的长篇贴文，消失不见了。我受此大侮辱，一辈子也不会忘记。
事情大致经过如下：
当时，我购买了770C之后，发现只要屏幕亮着，就不停闪烁，跟售后反映，售后一味推托，不予处理，我拍了录像给售后，仍旧是推脱。我把录像上传到公开的视频网站，才让我寄回厂家换货。这只是“做的不够好”吗？
收到更换的“新机”之后，我从外观和音质判断，并不是新机，而是返修货；再次联系售后，售后一口咬定就是“全新的机子”。
我在走投无路的情况下，到耳机论坛发帖反映情况，结果是收到一组不明身份的人对我进行与主题无关的人身攻击，把我说成小人、坏人、蠢人。学林售后则公开身份继续说是“全新的机子”，并且暗示本人是在无端取闹。这只是“做的不够好”吗？
如此把我逼入了绝境，我只有冒着失去保修的风险开机验假了，由于没有那种螺丝刀，特意请修手机的师傅打开机器，录像并拍照，在耳机论坛公开结果，发现确实是返修机，不但重新焊接过芯片，而且没有洗板，还架空焊接了增加的方块状元件，一切真相大白。
至此，学林竟然无耻地提出赔偿我50元（被我 拒绝），搞笑啊！！而且，我在耳机论坛的长篇帖文，竟然消失了！也就是说，学林宁愿花资源去处理对上的事情，而不愿意真正地、真心实意地对待客户。此事至今无进一步的说法。大家看看吧。
校验提示文案
yanqiway
校验提示文案
哟唬
校验提示文案
sa大师
校验提示文案
henryly
校验提示文案