不完美但非常值得推荐——小米 米家智能台灯 长篇体验评测
说说小米台灯、灯具&灯厂
雷布斯成功发布了小米直播APP,并顺带发布了无人机和米家台灯。无人机不管作为玩具还是生产力,从目前看注定是少数人的东西,然而台灯与太多的人相关。
米家(mijia)品牌是小米整合生态链企业产品的品牌(未来生态链企业产品都用米家品牌?一些种类专用?只有小米认证了的或者主导的产品才用?这些目前还不得而知),目前已经在售的米家品牌有电饭煲和台灯。小米台灯是小米生态链Yeelight团队(下文称小米灯厂)的产品,我也有过小米灯厂的床头灯和二代灯泡的评测。
米家台灯儿童节开卖,这或许不是年轻人和小朋友们的第一台台灯,但Yeelight团队和我本人都寄予了充分的期望:做靠谱的良心台灯、照明改善生活、颠覆照明行业。
米家(mijia)台灯开箱展示
包装篇
小米的产品,包括Yeelight在内,包装都从纸板原色进化到了白色。正面没有任何文字和logo,背面则充分显示了小米和米家的双品牌。(从sn号看,相当靠前啊! )
内部使用加强筋,确保承受暴力快递十轮攻击。KO快递员?
整体展示
米家台灯的设计,显然是极简风,不管是日式的还是北欧式的。从第一次看到文案,到上手后的第一眼,这种极简风都冲击着我各个感官。整个设计以乳白色和圆柱体为主,配以差点被忘记了的小米ID橙红色外露电线,乳白色配以极简圆柱体,“性冷淡”是听到最多的形容词汇;但配以高调橙红色外露电线,自然多了几分活泼甚至侵略感。
即便细管式的灯杆、灯罩,但拿到手上具有厚实的沉重感,用料十足且结构扎实。现在的台灯早已不是单纯发光工具那层属性,附加的设计、调性、bigger都日益重要。作为一款追求品质生活的台灯,后部分甚至更为重要(太多的人这么认为)。然而不管哪种设计,喜不喜欢永远只是审美观点。你也喜欢吗?
那一抹红线
外露骚红色的电线,是这几天讨论这款台灯的焦点。是设计师故意为之还是结构所限不得不为之?为什么是红色?也不能否认这也是一种设计语言。橙红色显然是高调的,是吸睛色,咋一眼都能聚焦于此的颜色。这种红色也极其类似于Thinkpad小红帽和鼠标滚轮的红色。至于换成其他颜色是否更好看,也是这几天社交平台相关讨论的焦点之一。
我想这种红色不仅仅是设计上的,更是能够引导情绪方面的东西。
细节展示
灯座是圆形的,直径15cm,很小但不轻。掀开说明性的纸片和覆膜,整个灯座正面只有“+”“-”导向性图标,无logo,更无指示灯。
底座是纯黑色面板,上面有品牌、规格等信息,也贴有序列号、mac地址信息。
电源插头。变压整流部件集成在插头上,这样做的好处是可以让整个灯体更加安全,也个灯体内部节约了更大的空间能够把设计做得更加简约。坏处是,可能会在插座上和其他用电器插头打架,尽管这个“电源驱动功能性插头”已经做得足够小。
灯罩和光源。灯罩的设计隐藏于类灯杆之中,前半部分为LED光源扩散板。扩散板长22cm、宽1.5cm,内部直线排列42颗led灯珠,为高低色温灯珠间隔排列。
在低亮度时,透过扩散板可见内部LED灯珠。说明扩散板的扩散程度低,因为灯珠数量足够多、分布足够均匀,也不需要更加强力的扩散光能力。进一步增加扩散效果后透光率会更加明显,光通量、亮度会减小。
当在高色温区域,只能看到高色温led灯珠发光;中间色温(4000K)左右两种灯珠都亮起;低色温时候只见低色温灯珠亮起。
使用感受、评测,&性能指标论述
讨论怎样的台灯是一台好的台灯,除了外观设计和电气安全之外,还必须考虑众多的指标,本文将重点考核频闪、照度、眩光、显色、色温这几个一般产品经常不合格的方面。市面上整体都OK的台灯产品太少,少有的都OK的产品价格更是美丽至极。其实不光是台灯领域,可以说国内整个照明领域都是这现状。价格战让太多的企业对产品质量妥协,少有的一些有调性、有底线的企业却无力于营销、产品根本卖不出去。 本部分最后也将详细说说操控感受、功耗温控等方面。
所以当米家台灯出来的时候,我像猴子见猴王一般兴奋,是不是这个行业即将改变?良心照明将成为常态?
频闪
似乎在专业领域不大说灯具频闪这回事,然而标以“护眼台灯”的家伙肯定第一个拿频闪说事。对于频闪,笔者不极端,认为良好的控制频闪也是非常重要,因为也有证据表明台灯频闪可能引起用眼疲劳,而这不仅影响舒适性、学习工作效率,长期使用是引发近视的原因之一。
米家台灯的频闪,可谓极品品质。为此我和国内某巨型有调性灯具厂的负责任聊起此时,他表示:做手机的做电源非常好,这是他们的优势。
这里,笔者引用自国内某综合类问答网站上的检测图片(下文的检测图片也来源于此,感谢)。
以下是国家标准限值图表:
米家台灯通过整流设备把供电频率增加至1000hz,按照上图规范,限制波动深度为32%,而米家台灯在各种输出情况下,最高波动深度仅仅为2.64%!太腻害嗫!然而市场上一些未做升频的(100hz的),国标限值在3.2%,超标的实在太多啦。
(注:一般所说的有没有频闪,实际上就是指有没有诸如能用手机摄像头测出来的频闪,或者说无明显频闪。一般民用灯具都有频闪,差别在频闪程度。)
照度
照度是尤其作为读写作业灯具时候讨论太多的指标。先交代个背景,国内标准对于教室的照度最低限值是300lx、黑板500lx,但即便包括北京在内的一线城市也大有照度不合格的学校存在(12年的报道,北京有过六成、1496所中小学照明的照度不合格),更不要说农村学校了。而我国台湾、香港,以及诸如美日等发达国家的标准,普遍教室是500lx、黑板750lx。照度不够也是中小学生近视高发的因素之一。
按照《GB/T 9473-2008 读写作业台灯性能要求》,总结为如下图表述:
而米家台灯的照度实验加测如下下图:
显然,米家台灯仅仅符合“离圆心半径距离300mm的1/3扇形以内,250以上的A级标准”。考虑到米家台灯灯杆高41cm,晚间在单独使用米家台灯时候,桌面照度显然达不到国家教室标准的300lx(阿摄你又拿教室照度标准来说是什么事?)。但作为台灯来说,照度是符合A级标准的,但还有很大的改进空间。
笔者也做了一个实验,毕竟5W的台灯嘛,做了下和使用5瓦LED灯泡(5W立莱品牌2700K灯泡,430流明)的台灯亮度对比。以下两张图片为相同相机设置的直出图片。比较结果是米家台灯的光扩散更大(照亮范围广)、聚光不如下图的台灯,整体亮度也稍胜一筹。
眩光
在这方面,除去一切一切的量化标准,最为直接和实际的是不能有直射光射入眼睛,也就是在正常使用情况下,不能直接看到光源(这里是led芯片)和扩散板。
然而,米家的产品,由于极简化的设计,灯罩设计的妥协(个人认为),因物理限制没法使得有更好的遮光效果。以及灯杆、灯罩的连接设计,使得此款米家台灯台灯几乎没有调整光源高度、角度的空间。
刚看到值友的首晒文章,直接看到题图上灯光直射摄像头现象,这也成了笔者线下和一些相关专业人士聊天的重点话题。然而,人的视角不同于手机摄像头视角,手机摄像头多为广角视角。接下来,我将模拟人的视角(全画幅焦距50cm左右)来做实验。
第一个试验,模拟成年人坐姿正常高度,以50cm焦距直拍书桌。下面两张图片为测试图片,可见这个角度未能直接看到LED芯片和扩散板。
第二个实验以成人(包括已经接近成年人身高的初高中生)在书写作业时候趴在桌子上的高度视角,和儿童的直坐视角(假设和前者差不多高),来拍书桌。测试图片可得有明显的直射光线入镜头。
显然,现在必须面对一个现实的问题:米家台灯的适用性究竟怎样?单从笔者的感知和测试来看,再结合上文的照度考量,我个人个人个人观点,不建议儿童使用。这是一台需要“讲究一下坐姿”的台灯。
显色
虽然未见米家台灯的检测报告,但得到可靠信息是显色指数为83。这是一个还不错但也不优秀的成绩。80为及格(最高为100),目前在LED显色指数超过90的灯具往往被看做成摄影、设计器材。在民用领域,83的成绩比通常的国产品牌要好一些,是国际品牌的通常成绩。但作为小米出品,显然没有在这方面做苛求,更可能是给未来更加高端的产品让路(本款米家显然是入门级产品)。
若具有更加优秀的显色指数性能,米家台灯的适用性范围显然更广。然而从目前的产业界来看,Ra90以上的,甚至达到95的,已经可以轻松量产,并且成本不会增加很多,只是稍稍牺牲一点亮度。
以下以“照手照”来分析:
本图亦是没有调色的直出图片。我的手心血色要比图片明显更加粉一点黄一点,而图片的血色呈现了不真实的偏紫红色(会因不同显示器呈现颜色不同)。
这里,大家一同期待米家的“器材级台灯”问世吧(我相信一定会有的)!
色温
本尊为2700K~6500K无极可调色温版本(最小变动幅度为1K,通过app),然而作为LED灯具,更多的被各类标准限制在4000K以内(包括室内照明设计国标和视觉作业台灯认证技术规范)。
然而,国内消费者非常喜欢高色温光源,国内一大牌灯企的一款主力学习台灯将从4000K色温“升级”到5000K,米家台灯也保留了4000K以上可调色温区域。
更高的色温可以抑制褪色色素的产生,可以让工作学习更有效率,但弱点会影响睡眠。所以往往更加推荐的使用方法是白天使用高色温、晚上使用低色温。
不同色温取决于不同的时间场景、偏好。笔者拍摄了三个典型色温的场景,白平衡定格在5000K,同样未做调色。以下分别为:2700K、4000K、6500K。
光影
作为灯带式长条形光源台灯,我还是第一次使用,未到手之前就在想象着书写时候的光影如何。由于光源呈长条状,肯定和光源条平行方向的影子很硬、垂直方向的很柔。做了以下实验,如下图。
结果果然是刚柔并济。作为书写的光影,我想大部分人更希望是圆形光源的影子,我自然也一样。
操作感受
其实小米灯厂的作品(包括此款,不包括灯泡产品),都比较希望能用app操作的同时,也能通过直接的手动操作。操作感受,自然也包括app和手动炒作两个部分。
先说app,界面很简单,提供两个四个按钮:开关、调光(默认)、阅读(亮度100%,色温4000K)、用电脑(亮度30%、色温2700K)。以及在调光时候的上面一个面板,左右滑动手指变化色温(最小变化幅度为1K),上下滑动为调整亮度(最小变化幅度为1%)。上手非常简单,保证你不用看说明书或者去百度。
相比app端的无级变速,物理按键旋钮就生硬得多。按一下底座上的旋钮为开关灯,单独旋转为调整亮度,按住后旋转为调整色温。然而,旋钮也是分档的(类似于老式黑白电视机,但没有那么段落明显),每旋转一档则调整色温数百K或者约亮度20%,这可不是无级变速,这是4AT或者5AT,而且很不好把控,因为刚旋转没多少角度,已经改变过头了。这方面应该可以通过固件更新改变操作逻辑,或许不是问题。
功耗和温度
作为5W的台灯,功耗自然不大,这里主要关注一下在待机情况下(灯关着,但整个wifi智能模块开着)的功耗。
由于测试仪表过于初级,居然在大部分情况下显示0.0瓦,但偶尔会跳到0.X瓦,但刚插上插头时候一直显示变动着的0.X瓦。总体可得出结论:待机状态功耗极小。
此外,发现一个现象,同样的亮度,色温更低的时候功耗略高。下图为
下面看看温度情况。LED灯具对于温度是敏感的。由于还没找到可以顺利拆解的方法,用手抓握一下,整体发光区域温度稍高,且扩散板和后背的温度相当。可能由于LED芯片分布广(内部铝基板相对面积不小)、整体功耗不高、灯的整体才是为金属,导致发热量不是很大,但散热不错。最大功率开了一段时间,用温度计测了一下,如下图,最高为35.4℃,而室内温度24度左右,比灯体外表比环境温度高11℃。
总结性发言
小米米家台灯展示评测告一段落。回顾文章,和几个小伙伴一样,大声感慨:居然对一个台灯有这么多要求???没错,这是小米效应。台灯有多少可以改进的地方,我们的生活水平就有多少可以提升的地方。
米家台灯的印象让人非常深刻,不是在于那一抹红绳,而是在于设计、用料和品质之上。尽管文章对于米家台灯有几个吐槽的地方(主要在照度、显色、眩光),不是说本尊这方面不合格,而是更大的期望Yeelight能够做得更好。市面上台灯有万千种,从99元三台包邮的,到几K的骗子货(不点名),但真正各方面都OK的几乎没有,或者就是价格太不菲。
米家台灯的外形设计,再到2700K~6500K超宽可调温区间,应该在追求造一台“一灯走天下”的通用性台灯。然而,考虑到照度和儿童未生长完成的身材,我不建议儿童使用。虽然没有所谓护眼灯,但绝对可以找到对儿童更加护眼的台灯。但除此以外,米家台灯的特性和品质,是你物美价廉的工作台灯、生活台灯。也建议小米灯厂开发针对不同使用场景的“专用性”台灯。
感谢米家、Yeelight,也期待有有更加会冲击整个行业、颠覆行业的作品出世,阿摄等着。
喜欢捡便宜
楼主的测试帖真的很专业!
京东上看到好视力一款,一次买了5个,收货试用后发现做工一般,触摸按键不灵敏,亮度不够。
小米这个简约设计,色温1K调节,亮度1%步长调节,真的很不错。但亮度太低,灯珠直射明显。不适合小孩子学习用。期待改进款。
校验提示文案
Infovores_Pan
校验提示文案
joe_ye
另外,如果给小孩看书、做作业,晒主有什么好推荐的台灯(无需太多功能)。
校验提示文案
小诗晶
校验提示文案
胖狐狸君
校验提示文案
李狗带_Eazz
校验提示文案
哈喽周先森
校验提示文案
我叫陈永仁
校验提示文案
Rovv
校验提示文案
sixegg
校验提示文案
风语北望
校验提示文案
blurz
校验提示文案
mile0505
校验提示文案
sixegg
校验提示文案
sixegg
校验提示文案
无言独上西楼
校验提示文案
要啥滑板鞋
校验提示文案
含情脉脉林老师
校验提示文案
Vincent_Lu
多谢楼主
校验提示文案
炸虾桑
校验提示文案
QZ135
校验提示文案
值友8658743843
校验提示文案
海枯石烂的海
校验提示文案
vpcg
校验提示文案
likability
校验提示文案
fiona_ff624
校验提示文案
wolfxjl
校验提示文案
茗名910
校验提示文案
M-青蛙王子
校验提示文案
蓝歆
校验提示文案
lanyun
校验提示文案
幻罗
校验提示文案
ehomelee
校验提示文案
初胖新驴
校验提示文案
君自此远矣
校验提示文案
喜欢捡便宜
楼主的测试帖真的很专业!
京东上看到好视力一款,一次买了5个,收货试用后发现做工一般,触摸按键不灵敏,亮度不够。
小米这个简约设计,色温1K调节,亮度1%步长调节,真的很不错。但亮度太低,灯珠直射明显。不适合小孩子学习用。期待改进款。
校验提示文案
疯狂DE石头
校验提示文案
菲斯不渴
校验提示文案
Simpl奉先
校验提示文案
Simpl奉先
校验提示文案