给我一个不选yonex的理由 — Mizuno 美津浓 WAVE FANG RVRX 羽毛球鞋
打球三年,随着技(13)术(格)的不断提高逐渐由一个捡球党逐渐转变为一个装备党,再加上每周3场6小时的频率,球鞋磨损的特别快,几乎3个月左右左脚内侧部分胶底就磨透了。其实算算场地费,羽毛球与装备消耗更换费用,愈发觉得此项运动的烧钱指数不是一般的高啊
由于入坑的时候就定下了不用yonex的调调(其实还是嫌贵 ),故选择范围就基本固定在李宁,胜利这两个牌子上。由于李宁为我天朝队制定赞助商,而且时不时球鞋,球衣有2 3折的神价,不断的误导我买买买,主力装备几乎清一色的李宁系。
铺(客)垫(套)得有些多了,想必各位看官都 那咱说球鞋!!!!!说三遍!!!!!!
3年期间穿过asics的blade1,胜利9000ace,李宁的hero1低帮,hero2、贴地飞行、ayae001几款球鞋可以说是各有各的特点,笨、轻、灵、柔、硬一一都能体验得到
长时间吃惯了特价粗粮的我也想换换口味试试平价细粮,由于慢(溜)跑(弯)鞋是m家预言所以想尝尝wave减震羽毛球鞋的酸爽而且还有如此靓丽的配色怎能不让我剁 剁 剁
wave fang rx 链接
wave fang rv (由于各大电商rv脱销,使用类型相似的xt代替)
有请二位演员上场
两双鞋的轻量化个人感觉已到极致,合成材料配合大面积的排气网孔也具备良好的透气性(rx尤为突出)。由于羽毛球运动的特殊性所以都采用的后掌wave设计,提供良好的减(踩)震(砖)性。两款鞋的包裹性都较为出色,尤其是rx就像穿了nike free一样贴合(导致偏小)。
鞋底rv还是延续了前辈pro vs的鞋底构造,rx只是稍作了改良增大了足弓处的透气孔面积。这里不得不赞一下m家鞋底的无痕橡胶真心良心,防滑非常到位,耐磨度凭目与触感觉得比其他三家半透明的好。
这里不得不吐槽一下鞋垫,除了蜂巢设计之外无任何亮点,甚至可以说是毫无缓冲可言。自身轻薄导致上脚第一感觉前后掌都比较硬,足底反馈感倒是很明显(这点与李宁的贴地飞行非常相似)!体重大的球友建议买来就可以更换了。
鞋帮部分rv略高于rx不要小看这高起的一部分,脚踝处包裹与支撑的反应可是截然不同的。rx感觉脚踝处灵活性相当好,但保护性很差,rv感觉中规中矩与一般球鞋相差无几。
总结:两款球鞋无论从设计、品质、及价格(500左右)都可以说是相当的有吸引力。下面我就个人感觉做一下对比:
性价比:李宁>胜利>m>a
做工:M>a>胜利>李宁
包裹性:M>A>李宁>胜利
减震性:李宁>胜利=A>M(真心最硬)
防滑性:M>李宁>胜利>A
轻量:m>胜利>asics>李宁
作为岛国第二大羽毛球产品生产商的mizuno战略目标也逐渐由国内转向中国,而且近些年产品的层次性与多样性发展的极为迅速,欲在y v ln三家统治的中国市场分一杯羹。就目前来看难度还是相当大的,别忘了13年adidas大张旗鼓的涉足羽毛球到如今的落魄。品牌支撑是有限的,完美的推广,合理的价格,优良的品质才是占领市场的有力武器。
以上为个人愚论,不喜勿喷,望专业人士指点迷津!
谢谢谢谢谢
校验提示文案
norxi
校验提示文案
norxi
校验提示文案
clown33
校验提示文案
bebehung
硬换个鞋垫,有更好脚感。
SS用户路过,SS当时才3XX的价格,性价比是没发比。
校验提示文案
天飞卡卡
校验提示文案
上火shanghuo
校验提示文案
君无月
校验提示文案
dwrg
校验提示文案
谢谢谢谢谢
校验提示文案
tiu-
校验提示文案
小巴士
校验提示文案
周餑餑
完爆RX RV。
YONEX在羽鞋也是不错的,除了mizuno YONEX不会选择其他羽鞋了。
袜子推荐殊途。
校验提示文案
dd_0714
校验提示文案
老胖麦
校验提示文案
加肥加菲起飞
校验提示文案
加肥加菲起飞
校验提示文案
老胖麦
校验提示文案
tiu-
校验提示文案
谢谢谢谢谢
校验提示文案
dd_0714
校验提示文案
dwrg
校验提示文案
君无月
校验提示文案
上火shanghuo
校验提示文案
谢谢谢谢谢
校验提示文案
天飞卡卡
校验提示文案
bebehung
硬换个鞋垫,有更好脚感。
SS用户路过,SS当时才3XX的价格,性价比是没发比。
校验提示文案
clown33
校验提示文案
norxi
校验提示文案
norxi
校验提示文案
周餑餑
完爆RX RV。
YONEX在羽鞋也是不错的,除了mizuno YONEX不会选择其他羽鞋了。
袜子推荐殊途。
校验提示文案
小巴士
校验提示文案