穷人的XPS 14？——DELL 戴尔 燃7000 笔记本电脑 体验测评

一、前言

在VAIO彻底退化为地区品牌和小众品牌之后，除了微软自己的苏菲以外，DELL意外地成为了Windows笔记本计算机领域的设计担当，尤其是XPS系列和脱胎于XPS15的M5510，更是一股笔记本设计领域的清流，将设计、性能和便携性完美地结合在了一起，受到了广泛的好评和极大的关注。

然而，优秀的设计和质感无疑意味着较高的售价，XPS系列和M5510系列的价格定位注定了大多数用户无法选择（无法不代表买不起，比如企业采购，是有很多限制的），怎么办？傻多戴仿佛突然开窍，推出了参考XPS设计的燃7000系列14吋和15.6吋两款多个型号的平价笔记本电脑，一下子燃起了高热度，尤其是相对便携的14吋机型，被誉为XPS14。那么，它能担当的起这样的高评价么？

正好最近有换机的需求，经过多方案决策后，我也选择了这款机型的顶配型号，下面就结合个人的选机过程和近两周的使用体验以及一些软件的体验和测评，来简单讲一下这款机型。

戴尔 DELL燃7000 R1725S14.0英寸微边框笔记本电脑(i7-7500U 8GB 128GB + 1.0TB 940MX 2G...貌似7代CPU首发，三面无边框屏幕美如画￥6499京东查看百科详情

二、配置单上看不到的往往更关键——谈谈笔记本电脑的选择

自从小米出现之后，性价比就成为某些人的口头禅，然而配置单并不等于性价比中的性，这一点在笔记本这样注重整体设计的产品上表现得尤为明显，很多东西在配置单上看不见，但往往更具决定性。

其实，在考虑性价比这个问题前，首先要确定的是自己的主要用途，比如文字输入为主的用户，往往对ThinkPad系列情有独钟，而以游戏为主选择上船的用户，则不能理解ThinkPad用家的选择——这不是ThinkPad的用家傻，而是对他们来讲，出色的键盘体验和可靠的耐久性比显卡性能更重要。所以，选机一定要记住：首先要考虑的是自己的主要用途！主要用途！主要用途！而不是性价比，性价比是第二位甚至第三位的事情。事实上，商家也是这样为自己的产品分类的，当然，人家用的词高大上一点，叫做目标客户群。

好，作为一个屌丝，接下来就谈谈性价比。简而言之，就是性能价格之比，要么相近的价格选性能高的，要么相近的性能选价格低的，如此而已。

那么，价格好说，性能如何比？配置表上一样的配置实际运行速度不会相差太大吗？并不是。

同为i5 6200U的联想小新air13和小新air 13 pro，在CPU性能上的差距是如此之大：（数据来自硬件门户网站）

air13比air13pro单核高了12%，多核竟高了41%！这应该不是测试误差的问题了。

进一步研究一下，为什么会出现这样的情况？最常见的陷阱就是功耗墙和散热墙， 在笔记本上，很可能就是因为不同的型号对于功耗和温度的控制设定不一样，而这两者往往是相关的，即控制功耗的目的往往是因为散热设计的差异而控制温度。

以第6代intel酷睿U系列处理器为例，其datasheet如下：

注意图中TDP部分：虽然intel宣称i5 6200U的TDP为15W，但是根据散热设计的不同，TDP最高可配置为25W，最低可为7.5W，高功耗配置的优势就在于可以更长时间运行在更高的频率上，这样就提高了平均性能（也就提高了部分跑分项目的得分和实际应用性能），相应的对散热系统的设计要求也就更高。

回到联想的这两个机型的对比，air13pro应该对CPU的TDP是做了更大的限制的，在相同的模具内索科一块TDP 23W的GT940MX，而风扇配置却从双风扇改为了单风扇，据说CPU部分的功耗不得不控制在5瓦左右（不含GPU，据说），到了这里，应该基本能明白为什么air13pro的CPU性能会比同门同系的air13差这么多。

所以，确认了自己的主要用途之后，可以结合用途寻找备选机型，然后再开始考虑性价比的事；价格好对比，数字一般都认识，而要全面了解一款机型的表现，最可靠的办法不是看配置单，而是在NBC之类的网站上看一下实际评测，最好还能找拆解图看看。这才是选机的正确套路。

说到这次换机，个人的主要需求就是办公，希望有比较舒服的体验，那么广视角屏幕和SSD必不可少，同时颜值不能太差，设计上不能怪异；同时偶尔出差，需要适当考虑携带性；最后，有做一些简单图片的处理需求，偶尔耍一下游戏，需要有独立显卡。根据用途，从小新air 13 pro、燃7000 14、小米 air 13、ThinkPad X260这几个里面考虑，再结合售后保证等因素，最终选择了DELL。

三、XPS附身？——燃7000的配置、设计与做工

XPS因何而吸引？无非三项特点：

1、最冲击眼球的——液晶屏幕的无界边框设计，即超窄边框，XPS上低至6mm，已经比一些手机的边框都窄了；

2、其次，AD面铝合金搭配BC面碳纤维材料的双色机身，即照顾了外观的质感，又照顾了使用的手感；

3、最后，在超轻、超薄机身内容纳了主流的配置和大一号的电池，在超便携的情况下使用性能不打折扣。

那么，燃7000是否继承了这些特点？下面就来看看燃7000 14吋顶配的表现。

首先上配置单：

这个配置应该来讲满足日常办公不在话下甚至有些性能过剩，搞一些PS之类的事情也能享受到CUDA带来的好处，这是比只有核心显卡的机型优胜的地方；至于是否能满足游戏需求，则在后面专题描述。

从设计上讲，燃7000承袭了XPS最大的设计特点，即超窄边框设计，虽然边框宽度略大达到8mm，但在没有XPS对比的情况下，仍然是令人印象深刻，并没有谁能有写轮眼区分2mm的差距。

AD两面的铝合金机身和边缘的CNC倒角，也表现得相当亮眼。

键盘方面，大法首创的巧克力键盘现在成了超极本标配，燃7000也不能免俗，这块键盘的键程和反馈都比较理想，感觉是同类键盘中的上乘水准，虽然比X201i略差，但差距不大，而且真的很容易适应。这块键盘带有两级背光调整，背光是白中带紫，观感不错。

触摸板方面是一块毛玻璃手感的触摸板，支持几种手势，面积也比较大，比原来的X201i实在好太多，美中不足的是按键处的做工略显松垮，不jiMBA那么有质感。

作为一款平价机型，燃7000在接口设计方面比较保守，只提供了常规的USB2和3（1个USB2.0和2个USB3.0），并没有像一些纯商务机型那样早早配备type C或者TB接口，但也算够用。主要的缺憾在于HDMI接口为1.4版本，不能实现4K P60输出，浪费了整机强大的视频解码能力。

指示灯方面非常节约，只提供了一个电源指示灯和一个硬盘灯，其他指示一概欠奉，要靠屏幕显示，这一点稍显尴尬。

但是，燃7000比XPS低2000的价格，意味着一定会有精简成本的地方，主要体现在部分机身材质、做工的差异以及其他配置的差异。

机身材质方面，首先是屏幕的缩水，XPS的屏幕是sRGB覆盖率接近100%的夏普屏，能提供媲美MBP屏幕的观感，而燃7000是一块sRGB覆盖率65%左右的LG屏幕，落差不小；其次是C面材料，XPS是高大上的碳纤维，而燃7000只是普通的类肤质塑胶。

做工方面，燃7000在C面铝合金与类肤质材料的结合处能看到铝合金件的边缘还不是特别平滑，与XPS和MBA相比，还有改进的空间。然后就是前面提到的触摸板做工问题，此外，USB接口也比较紧，插上去之后却又没有多么稳固，不如X201i插入顺畅和令人放心。

其他配置方面，燃7000的网卡配置非常普通，不如XPS的Killer网卡；接口配置也毫无亮点。

但是瑕不掩瑜，燃7000在材料、做工和接口上的牺牲，并没有影响到多数情况下的体验，却换来了更高的主要配置和低得多的价格，对于有一定图形需要的用户，可以说是更好的平衡。

最后，和老迈的ThinkPad X201i实机对比一下。

屏幕大了1.5英寸的情况下，机身宽了大概2cm，深了不到1cm，超窄边框立大功了。

转轴处的厚度对比：

倒过来再比一下，整机厚度大概只有X201i的下半部分机身厚：

顶端对比，差距也很大：

家里还有一台第三代13吋MBA，不过被领导带到单位忘了拿回来，后面有时间再补上对比图吧。

四、不过不失的性能表现——燃7000的日常体验

前面说到，燃7000的配置方面应付日常工作绰绰有余，就大概跑跑分吧。

1、CineBench R15 Multi

作为对比，上代的 i5 6500U大概313分，提升了12%左右。

2、PC Mark 7

十分主流的分数，应对日常工作毫无压力，当然，也不是什么高分，估计是并不出色的SSD拖了后腿。

3、多媒体解码能力

只看4K，烤鸭现在算不上考考验了，川菜（峰值码率120M）也毫无问题，CPU占有率都不高。不过极其变态的《暗流涌动》（峰值码率200M bps!!!）会有丢帧，不知道是否设置有问题。

4、续航时间

开了几次会大概估了一下，开启节能模式、开wifi的情况下，使用office，大概在5个半小时左右，算是够用。

五、满满的游戏性——GT940MX真的可以玩游戏

看到过不少人说：GT940MX是鸡肋，不比HD520/620强多少，根本是骗钱的玩意。真是这样的么？当然不是。

先看看NV对GT940MX的规格介绍：

燃7000配备的是GDDR5版本的GT940MX，这个版本的GT940MX相对于DDR3的版本，有20%左右的性能优势（题外话，DDR3版本的GT940MX目前是美帝良心的标配，不论小新还是ThinkPad T系列都是如此，也就是说，性能上属于次一档的货色，美帝良心总能找到Cost Down的点子）。

下面看看跑分情况：
1、3D Mark 11 P模式

相比1500分左右的HD620，大概高了85%——接近翻番的性能优势！

2、New 3D Mark

相比核心显卡，性能优势确实很大。

从跑分看，GT940MX远超HD620，接近HD520的两倍，如果这也叫“没强多少”，那GTX1080比GTX1060也没强多少，没必要。何况，低水平的性能翻倍往往比高水平的更有意义，因为高水平的翻倍只决定玩得爽不爽，而低水平的翻番则决定了玩不玩的成，无疑更为重要。

坦率地讲，GT940MX用40%的功耗实现了GTX950M 65%的性能，明显优于核心显卡的性能和出众的能耗比是它被众多轻薄本选中的理由；与桌面显卡对比，GT940MX大概是桌面GTX950一半的规格，要在1080P下玩新游戏是不太现实的，不过玩几年前的大作或者降低到720P中低特效去玩新游戏，则是可以保证基本体验的——不要看不起720P，本世代的主机XBOX360正在这个分辨率上挣扎呢，当然，它的GPU性能要高于GT940MX的水平（约50%的性能优势）；而地球上还有一个叫WiiU的主机。。。甚至，老任再下一代的主机Switch，从目前泄露出来的消息来看，性能上估计也只有GT940MX的60%左右——你还有啥不满意的？

从规格上分析，GT940MX带宽偏小，抗锯齿设置要当心。

随便跑了几个游戏，大家可以自己体会一下：

1、地铁2033 redux：自带benchmark，直接测试

从帧数和实际体验看，720P能满足基本体验要求。

2、黑暗之魂 3（720P，抗锯齿设为低，其他设为中）：Fraps在Win10下跪了，用了游戏加加

720P下30帧左右的帧速，对于动作游戏来讲基本够用，这个游戏最主要的挑战是BOSS。

3、街霸5 720P：啥工具都不管用了，肉眼观察基本稳定在30帧。

由此可见，这些并不太老的游戏（黑魂3是2016年的大作）保证基本体验都没太大问题，完全可以一战！谁说GT 940MX是花架子？

当然作为单风扇机型，游戏这样的重负载时风扇噪音是比较大的，发热则基本没有影响到C面的感受，当然现在是冬天；而办公时则噪音低于X201i，几乎不可闻。

七、穷人的XPS 14？

燃7000是XPS 14 吗？并不是。但它同样是一款优秀的机型，把远超同行的颜值、实用的配置和经济的价格较好地结合在了一起，虽然在材料、做工和接口上还有些许遗憾，但瑕不掩瑜，它仍是同类产品中最好的选择，也许没有之一。