索尼 KD-55X9000E 液晶电视 开箱&小评

不知从什么时候开始，电视机也变成年货产品了。2017 年刚过没几天，索尼就在 CES 上公布了今年的新款系列。虽然很多人都说，现在的厂家不用心做产品啊，配置一代比一代缩水，画质一代比一代差，吹牛倒是一代比一代强，但是我还是认为，作为电子产品，「买新不买旧」依然是选购商品的重要因素之一。于是，正准备买电视机的我不禁停下了脚步，静静等待新品的上市。直到 3 月份，新品系列在国内陆续上市，我便第一时间购入一台 55 寸的 9000E，充值了一把信仰。

大法电视 2017 年产品线简述

除了还没有上市的 OLED A1 型号外，索尼今年的新品都属于 4K HDR LCD 电视。其实我最期待的应该是 OLED 了，不过鉴于还没有上市，以及就算上市了我也肯定买不起，所以只能作罢。综合了网上的一些资料，这里给大家吐血整理了一下不同型号之间的一些差异点，具体见下图。

所以从图里可以看出，X9000E系列属于 LCD 中第三级别的产品，定位中端，上市价格和去年的 8500D 是一样的，所以应该是属于 8500D 的升级型号。55 寸的官方售价是 8999 元，性价比还是挺高的。所以就是你了！

索尼（SONY）KD-55X9000E 55英寸4K HDR 精锐光控Pro 安卓6.0智能液晶电视（银色）8999元京东直达链接

新品上市，各家 B2C 电商的价格比较坚挺，所以我最终转战淘宝了。毕竟是刚出来的，所以也不会出现什么假货、翻新机之类的问题，而且卖家也能提供发票，安装和售后都是找索尼，综合下来应该还是比较靠谱的。最终在淘宝上找了一个本地商家，卖家应该是北京地区的一家代理商，有一个不打折的天猫店和价格比较便宜的 C 店。最终 7630 元成交（含运费）。

开箱和安装

最终卖家并没有发什么快递物流，直接司机师傅就送货上门了，两个师傅卖力地把电视抬上楼，开箱验货什么的也很配合。看他们开箱通电都挺熟练，有可能是代理商自己负责同城配送的师傅吧。

结实的外包装

看了一下侧面的贴纸，上海索广制造，生产日期是 2 月 28 日，还是很新鲜的嘛！

由于我准备挂墙安装，所以在索尼官网预约了安装服务。外包装上有二维码，直接扫一下就能在手机网页上预约，当然也可以在电脑上操作（预约服务网址）。当天肯定是装不了了，但是显然忍不住先放在箱子里看看 。电视是 Android 系统，第一次开机速度非常慢。

第二天晚上，安装师傅姗姗来迟，进行壁挂安装。壁挂安装要求是承重墙，不然可能挂不住。其实我完全可以去网上自己买个架子自己打孔装，不过还是找官方售后放心些，万一以后掉下来了也有地方说理不是 。安装师傅收了我 300 块，我也没细问他们的收费标准，仅供参考。

既然是索尼的售后，当然得用索尼的挂架。这款挂架支持两种装法，贴近墙壁的距离不同，我最终选择了离墙壁较远的一种，原因有二：这个电视自带一个非常大的外置变压器，装的厚点可以把变压器藏在电视后面；我在墙壁上预留了一个电源插座和 50mm 的空管用于穿线，太贴近墙壁理线不太方便。

挂架固定在墙上后是下面这样子的。最终把电视挂上去，就大功告成啦

挂上了墙壁，自带的底座大概就用不着了，不过还是得收好。整理之前，所有配件来一张全家福吧。

外观&屏幕

整个 9000E 系列都是银色+黑色的机身，下方有索尼的 Logo，左上角有 BRAVIA 字样。说实话这种拉丝的金属银色并没有让人感觉很强的「高级感」，可能是索尼故意做成这样，逼你去买更贵的型号吧 。

当然了，电视的外观在我眼里并没有画面效果重要。在买电视之前，我其实去了一次索尼的直营店，店里只有 65 寸 9000E 的样机，样机旁边有一款 65 寸的 9300D。让店员播放同一段演示视频，确实能看出细微区别，但是可能是因为摆放角度和店里灯光的原因，并没有看出售价更贵的老款 9300D 比 9000E 好很多。然而以前在苏宁看 8500D 和 7500D 时候，就能非常明显地看出档次的差距。当然，这并不能证明 9000E 的画质已经和老款的 9300D 不相上下，毕竟只是个人主观的感受。

当电视放在家里的时候，你就无法和别的型号进行对比了，只能单独看看这台电视的素质如何。我把电视接上电脑，首先让它显示全白的画面，可以看到背光非常均匀，有轻微的暗角（以下均屏摄使用手机拍摄，画质有限，仅供参考）。

然后再把画面调成全黑，结果背光全部关掉了。于是我让鼠标显示在画面里，随着鼠标移动，可以很明显地看出分区背光的优势——只有鼠标周边的区域开着背光，其他地方依然是全黑。即使是有背光的地方，对比度也保持得不错。我尝试在屏幕边缘显示一些内容，效果依然很棒，没有漏光的问题。

体验 4K

我觉得看看全黑全白画面，对我这种门外汉已经是很不错的测试方法了。接下来从网上下了一部索尼的演示片，号称 4K HDR。由于它其实是一部电影的预告片，所以可以在网上轻松地找到 1080p 的版本。我很好奇 4K HDR 和 1080p 究竟有多大的不同。

首先看看 4K HDR 的视频参数吧，重点我已经帮大家画出来了。

可以看到视频使用 HEVC 编码，大小是 3840*2160，色深是 10bit，Rec. 2020 色彩空间，应该是比较标准的 HDR10 格式了。

再看传统 1080p 的，就是很常见的 AVC 编码了，色彩空间是 Rec. 709。

所以在这款索尼中端机器上，播放效果究竟会相差多少呢？一起来看屏摄吧。再次说明：下面的图片都是用手机拍摄的，所以并不能反映真正的画面，仅供参考。

第一张对比图中，可以看出 HDR 版本的对比度确实更强一些（注意远处的黑色墙）。

第二张是大表姐的面部特写，对比和色彩的差别竟然很大，我都不禁怀疑是不是 iPhone 的白平衡出问题了

第三张是反差特别大的爆炸效果，HDR 确实更胜一筹。有趣的是，我找来了这部电影的完整版蓝光，其中同样的镜头看上去和预告片非常不一样。完整版中，这个爆炸看上去非常假，能够很明显地感觉出是在绿幕下拍摄的，后期的合成一点诚意都没有，预告片中的镜头明显要真实许多。看到这里我似乎发现了好莱坞的小秘密，难道他们会为了节约预算，只给预告片使用的镜头做更好更贵的特效？

看到这里，可以感受出 HDR 相比普通的高清视频，确实会有更好的提升。但是现在最大的问题依旧是片源，4K UHD 蓝光的购买和播放成本都挺高的，在线流媒体倒是不错的选择。但是国内那些视频网站……它们提供的 4K，且不论 HDR 了，就那个码率，估计连上面那个 1080p 的预告片（9Mbps）都比它高了。写到这里，只能含恨为什么在国内没有 Netflix 这样品质的服务……咳咳，扯远了，还是说回电视吧。

另一个比较常见的体验 4K HDR 的途径就是 PS4 Pro 了。需要注意的是，想要达到最佳的输出效果，你需要使用一根 HDMI 2.0 的线，支持 HDCP 2.2，带宽达到 18Gbps 才够 2160p@60Hz 用。PS4 Pro 里自带的那根线一般情况下就够用了，但是我因为要隐藏连接线的缘故，需要多绕一点，所以又额外去网上买了跟 3 米的线。

飞利浦（PHILIPS） SWV7119W/93 HDMI2.0版高清线 3米59.9元京东直达链接

为什么要买编织线？因为普通的那款一直没货……而且编织线还贵 20 块呢，心疼……

此外，光有线还是不够的，还需要进入电视的设置→外部输入→HDMI 信号设置中，把它调成「增强模式」。

最后，把 HDMI 线插进 HDMI 2 或者 3 号接口中，就可以了。 进入 PS 的设置里面检查一下，是不是已经是最佳画质了？

Android 系统

索尼 BRAVIA 电视在海外的版本，都宣传自己是 Android TV，只可惜到了国内，就跟那些安卓手机一样，阉割了 Google Play 市场，换成了一个非常坑爹的应用市场，里面一个跟在线视频相关的 App 都没有。不过好在索尼并没有限制用户安装自己的 App，只需要把 APK 装进 U 盘，就可以通过一个叫做应用助手的工具来安装了。

不过好在它还是继承了 Android TV 的一点好处，操作界面比较美观，流畅度也还可以。而且还继承了语音搜索的功能（不过服务商从 Google 换成了百度），聊胜于无吧，因为貌似只能搜到自带华数TV中的内容，而且完全做不到 Android TV 那种搜「背景在纽约的浪漫喜剧」都能找到结果的智能程度。

看看正宗原版的 Android TV 界面，是不是还挺像的 。这年头，能用上「原生界面」的安卓，确实不容易啊。

系统预装的华数TV，号称 4K 片源每周更新 10 部，电影资源有 2500+ 部。看了一下，里面有 109 部 4K 电影，普通用户只能预览前 10 分钟，随便点开一个，分辨率应该是 4K 的没错，不过这个码率嘛……肯定不超过 10Mbps 的。

通过查看硬件信息，我们可以知道这台电视使用的是联发科 MT5891 四核 CPU，内存 2GB，但是可用内存只有 1.5GB 左右（剩下的可能被用作显存了），内部存储空间 8GB，GPU 是双核 Mali-T860，使用应用时，分辨率是 1920*1680，并不是 4K。这些芯片应该只是给 Android 系统使用的，播放视频时应该是那个所谓的 X1 芯片在处理画面，不然的话就这配置，卖那么多钱也太坑爹了。

当然了，我们的索尼大法断然是不会在这种地方堆料的，Android 系统层面的硬件，确实差不多够用就行了，加之没有限制安装第三方应用，已经很良心了（说的就是你：帝都联通送的 IPTV）。此外，系统还有其他一些小功能，比如 Miracast 投屏、DLNA 局域网媒体库等，但是没有 AirPlay，Google Cast 也被阉割掉了，而且 DLNA 非常不好用（比如不支持外挂字幕等）。总之软件层面的东西的确是索尼的弱项，再加上国内奇葩的互联网环境，作为一个外国品牌，估计也就只能做到这样了吧。如果实在不爽的话，还是去买个耐折腾的盒子比较好。

若是抛开软件层面的因素，忽略掉机身的三个 USB 接口但是只有一个是 USB 3.0，或者支持 802.11ac 无线网络的同时只支持百兆有线网络这些鸡贼的偷工减料，索尼的电视还是拥有绝佳的表现的。现在市面上还在认认真真做电视，而且还算有起色的恐怕也就只有索尼、LG 和三星了。坐在电视机前，看看电影、打打游戏，在繁忙的工作之余娱乐一下身心，岂不快哉。