用一盆水来除甲醛?是杯水车薪还是精明选择?德国 VENTA 文塔 无耗材水过滤空气净化器
最近发了篇《吸甲醛能力最强的植物全在这了, 新房、备孕、育儿必备!》
仍得到不少值友的关注与支持,感谢各位。(然而,截至本文投稿,搜索“甲醛”综合排名仍未超越同类竞品文章……这是为什么呢? )
背景介绍:
再来一次背景介绍吧……本人毕业于国内某重点大学环境工程专业,多年从事环保工作。对室内空气污染控制,尤其是甲醛,有一定研究。
一、水除甲醛疑问由来
在《吸甲醛能力最强的植物全在这了, 新房、备孕、育儿必备!》的评论中,我注意到这么一个评论。
哎呀,还真没想过用盆水吸甲醛。甲醛易溶于水啊(福尔马林就是甲醛的水溶液)。笔者不是要喷这位值友,只是想和大家探讨下,到底用盆水除甲醛靠不靠谱。
二、水除甲醛可行性探究
同前面发的两篇文章一样,作为一个没有实验条件的Loser,只能默默求助于其他人的论文。况且,以笔者个人名气、能力,就算我做了实验,谁信呢?(其他个人用户的测评实验也仅能参考啊。)然而,这不妨碍我们对这问题的探讨。
一查数据库,还真没几篇关于用水除甲醛的,以及室温标准大气压下甲醛溶解于水的能力的论文。只找到这么一篇:《水和活性炭去除甲醛的研究》。作者是马永梅,从事化学和应用研究工作的副教授。
该论文指出水对甲醛的静态吸收有不错的效果。
然而,其使用的甲醛检测仪是
猜测是
这类产品。
对这类便携式的甲醛检测仪的准确性,笔者有所保留。因为之前也对甲醛检测仪做了些调研,与国标方法进行对比且较为准确的便携式甲醛检测仪价格基本上万。而且,就算是价格较高的甲醛检测仪,也有使用条件限制,如干湿度、甲醛浓度范围、定期标定、其它物质干扰等。
姑且认为实验中的甲醛检测仪的数据是精确的,其实验进行30分钟后,甲醛浓度保持0.11mg/m3(仍为超标浓度)左右,并持续到实验结束(100分钟后)。
而对比实验中,胶合板浓度持续上升到0.35mg/m3,估计还没达到动态平衡,浓度可能还会上涨些。
那么,为什么用水吸甲醛仅能维持到甲醛浓度0.11mg/m3呢?水不再吸收甲醛了吗?
我认为不是。因为胶合板的甲醛释放是持续不断的,就算在没有水的情况下,在密闭的空间中,达到动态平衡(甲醛浓度不变),胶合板仍然会释放甲醛,只不过释放与吸收的量相等。
在有水的情况下,假设水对甲醛的吸收达到饱和,我们就可以认为水不存在了,情况如同没水的对比实验,甲醛浓度继续上涨。
实际情况是,浓度维持在0.11mg/m3。猜测是,甲醛的释放速率与水吸收甲醛的速率相当了。尽管水还能吸甲醛,甚至可以假设水吸甲醛就像黑洞那样只进不出有无限的吸收能力,然而,它一定时间内就吸那么一点。
图片来源于甲醛净化那些事儿
情况就像这样,污染源不断释放甲醛,而你在黑边上静静放了一杯水,这甲醛分子得主动与这杯水碰撞才会被它吸收啊。杯口这么小,怎么碰?这跟在墙上凿一个洞(洞外无空气流动)除甲醛有什么区别?
同样的情况,也发生在活性炭上、植物上。它们都是静态的。“不是吸尘器,而是愿者上钩的渔网。”(这话真不是我说的)。
(这也是为什么我在上篇中开玩笑说拿吸尘器出风口对着植物的原因,部分值友却对我产生了误解……)
真是杯水车薪(杯水房人)了。
此外,湿度增大还会加快甲醛的释放呢。
三、关键是接触面积
笔者认为,用水除甲醛,关键在于接触面积。增大接触面积,让甲醛分子有更高的概率溶于水中。这样的话,如果超标严重,就不是放一盆两盆水的事了。
或者将空气通入水中(这电耗还得算一算,水得常换以免滋生细菌蚊虫)?就像使用空气净化器,风机将风主动吸入,增大了活性炭与甲醛的接触面积。
还真有这样的产品。如德国VENTA无耗材水过滤空气净化器(实际也有耗材,如净化剂、清洁剂,价格相对较低,可以忽略)。
然而,该空气净化器使用净化技术有别于普通空气净化,缺乏与普通空气净化器性能进行对比的可靠数据。国内甚至将其称为空气均衡器,如dyson也不称其空气净化风扇为空气净化器,规避了国家标准。实际性能如何未知。有兴趣的值友弄一台测试?
此外,空气和水接触面大了,其湿度也随之上升加快甲醛的释放。不过,可能没水吸收能力增强得快。
四、结论
还是老老实实通风吧……
开窗开门通风(能通风何必考虑用水吸甲醛呢?估计有值友都不耐烦了……绕来绕去都说通风……);
机械通风(新风系统);
使用空气净化器(传统空气净化器可以参考我的另一篇文章:《如何选择(除甲醛)空气净化器?高效、长效、健康》,另需指出的是,如按照甲醛释放量逐年下降,成本可以大概再减一半,这是当时未考虑到的)。
关于用水除甲醛,值友有其它观点,欢迎评论,大家探讨一下。
参考资料:
[1] 马永梅,2015,水和活性炭去除甲醛的研究。轻工科技,2015 (9) :91-91
让三尺
校验提示文案
liumengdi
校验提示文案
量小非君子
所以想问问楼主,这个数据靠谱么,另外0.23这个数值能住人么,其实家里有新风的,做检测前关闭并封闭门窗12小时了,家里孩子小,才8个月。
校验提示文案
winter92
校验提示文案
大眼萌仔
校验提示文案
慕水
校验提示文案
zyjkie
校验提示文案
crystar
校验提示文案
单行踪
校验提示文案
漫画亮亮
校验提示文案
Tooday
校验提示文案
ali_sure
校验提示文案
ali_sure
校验提示文案
Tooday
校验提示文案
漫画亮亮
校验提示文案
winter92
校验提示文案
量小非君子
所以想问问楼主,这个数据靠谱么,另外0.23这个数值能住人么,其实家里有新风的,做检测前关闭并封闭门窗12小时了,家里孩子小,才8个月。
校验提示文案
单行踪
校验提示文案
大眼萌仔
校验提示文案
crystar
校验提示文案
liumengdi
校验提示文案
zyjkie
校验提示文案
慕水
校验提示文案
让三尺
校验提示文案