#原创新人# 带 RAID 功能的移动硬盘盒 ACASIS 阿卡西斯 DT-S2 选购记 开箱小测

折腾的开始

自从去年给 PS4 换了大硬盘之后，退下来的原装 HGST 500G 硬盘就一直闲置：

PS4 拆机硬盘 HGST 500G SATA2 (3Gbps)

本来有心买个硬盘盒装进去，也好替换我已经用了七年的 WD Elements 500G 移动硬盘。怎奈人太懒……最主要的是，500G 这个容量在今天又实在是鸡肋，没有折腾的动力，这件事就一直放下了。

直至今年夏天，给母上大人的 ThinkPad E450 换了一块 SSD。于是，手头又多了一块 WD 500G 蓝盘：

ThinkPad E450 拆机硬盘 WD 蓝盘 500G SATA3 (6Gbps)

这样一来，就有两块闲置的笔记本硬盘啦！如果能买两个硬盘盒，就有了……呃，两个鸡肋。

所以，就没有折腾的必要了么？倒也未必——几个月前我刚刚换了个新路由器 RT-AC66U B1，之后老旧的 WD Elements 500G 就一直插在上面，组合成为一个简陋的下载器 + 媒体服务器。这套组合一直工作的还不错，只是……原来的一点存货、再加上新下载还没来得及看的视频，于是 500G 很快就满了。可怜我的 AC66U B1 刷了梅林之后虽然解锁了不少功能，却苦于没有施展的空间，无法开（折）启（腾），实在是有点遗憾呐。

等等，如果这两块闲置的硬盘能够组成一个 1T 的空间供我玩耍，岂不美哉？

NAS - To be or not to be

首先想到的就是：干脆买个 NAS 一步到位吧。可以彻底脱离路由器 + 移动硬盘的够（抠）用（儿）党（B）行列，加入高贵冷艳的 NAS 党！冷静下来之后再想想——就为了把这俩淘汰货塞进去，我整个比它俩加起来还要贵几倍的箱子回来？买回来既不用 NAS 盘、也不用两块性能一致的大容量 3.5 寸盘，而是用这俩坑货？就算是为了折腾，也不能折腾这么个奇葩出来吧？连我自己都看不下去了……

其实，我所有跟 NAS 沾边的需求全部都是“轻需求”，比如：

1) 我有下载需求，但我不是下载狂魔。视频方面我不是高清党，受回放设备所限，4K 与我无缘，720p 即可满足，1080p 已经觉得很幸福了，而且码率多不超过 10Mbps。音乐方面也不是非 Hi-Fi 无损不听，绝大多数时间在线听。也不玩 PT，所以不需要 7x24 下载和上传。

2) 我需要一个媒体服务器。其实就是 DLNA 和 DAAP/iTunes 服务，再加上 SMB 共享，这样家里的设备就都可以访问统一的多媒体资料库了。目前只要索引和 Streaming 服务即可，没有实时转码的需求。所以，路由器自带的 MiniDLNA 和 Firefly Media Server 就工作得很好。

3) 文件共享。偶尔下载的非媒体类数据文件，会有拖回电脑本地硬盘使用的需求，或者通过 SMB 共享直接远程访问。但这种事情发生的频率很低，数据量也不大。

4) 备份冗余。我的主力电脑是 Mac，一直用定期外接移动硬盘的“笨办法”做 Time Machine 备份。自从路由器刷了梅林解锁了 Time Machine 功能之后，就一直想折腾一下玩玩。虽说第三方用 netatalk 实现的 Time Machine 服务有不可靠之嫌，但如果能够作为主要备份手段之外的一个补充，达成“过去 24 小时内每小时一个全盘快照”的效果，也是值得折腾一下的嘛。

5) 其它偶发性挂机要求。比方说：用梅林中已经集成的 perp 做 Supervisor，再写个小脚本，调用 PCS API 把打包加密后的备份存档上传到百度网盘——不是会员怎么了？800 KB/s 小水管又怎么了？反正本地备份已经建立，我也不着急，也不用开电脑跟他耗着……先用路由器挂他 100 个小时的，嗯。

此外，恐怕就再无集中化存储的需求了。家里的移动设备都是 iOS 设备，iCloud 自动备份棒棒哒；这些年攒下的资料虽然多，但并不大，不是整理到了 Evernote 中，就是与 GitHub 同步，或者保存在自己的 VCS 中最终滚入 Time Machine 备份；经常追踪和变更的文档还有 OneDrive 实时同步。更重要的资料和记忆打包后备份了两份存在两块移动硬盘里，还有一份在网盘里。我就不说我十年攒下的照片还不到 20GB 的故事了……总之，对于我这种不产出什么海量数据的人来说，NAS 并不是刚需，至少现在还不是。

交代了这么多，精炼成一个字就是……“穷”。对，穷还想折腾，穷折腾。

那就来个硬盘盒吧

形势分析：两块闲置笔记本机械硬盘，也不是什么稀罕货，性能估计一般般，初衷只想把它们利用起来，不要浪费。所以，由此引入的额外成本，自然是越低越好啦。既然决定先不上 NAS，那就延续现有的路由器 + 外挂硬盘的方案，选个多盘位的硬盘盒好了。在这集成度越来越高、SSD 大行其道的年代，估计以后也没什么机会再拆出机械硬盘来了，所以基本不考虑以后加盘扩展的可能性——锁定双盘位硬盘盒，足矣！

由于确定了用途是插在路由器上做扩展存储，所以便携性也不重要。一番搜索之后，首先进入视野的是优越者 Y-3355：

优越者 Y-3355359元优越者Y-3355全铝usb3.0双盘位硬盘盒磁盘阵列盒阵列柜sata台式机硬盘带raid 两盘位硬盘柜raid京东去购买

关键字：双盘位，多模式，独立电源，带散热，2.5/3.5 通吃，价格不贵，性能够用。总之……

但是，仔细看评论（包括马云家的评论）的话，就不难发现——这个通电就一直转啊转的恒风散热扇可能会出问题！这就不太妙了吧……正常、轻微的风扇声音无伤大雅，但是故障级的“异响”可就不能忍了。更何况风扇故障的后果可能不止噪音大和散热不良那么简单。再看他家还有类似的一款 Y-3372：

优越者 Y-3372399元优越者Y-3372 USB3.0磁盘阵列盒SATA硬盘柜RAID高速3.5英寸双盘位硬盘盒 银色京东去购买

这款颜值稍高，还有把手方便搬运。号称休眠时风扇也可以停转，那是不是意味着风扇寿命能长一些呢？理论上是这样的吧。再看看它的详细参数：

优越者 Y-3372 详细参数

休眠时零噪音，不错不错。但主动休眠时间“3 分钟”有点太激进了吧……还有 JMB562 是什么主控？确定不是 JMS562 吗？写错了？还是定制芯片？鬼知道……

踌躇之际又跟两家的客服聊了几句，获得信息如下：

京东客服：Y-3372 的主控比 Y-3355 的好点；Y-3372 的休眠时间为 3 分钟，并且无法调整；支持主机休眠指令，比如弹出硬盘时，可以立即停转休眠；Y-3355 休眠时风扇也是停转的。

天猫客服：Y-3355 休眠时间为 30 分钟，硬盘休眠时风扇仍然转动；可以 7x24 运行，支持 Linux。

关于 Y-3355，天猫上的店铺客服说风扇长转，京东店铺客服却说休眠时风扇停转……我则是听得一脸懵逼——好随性的售前咨询啊，醉了。

这两款似乎都有些担忧。而且参数表上的“JMB562”、还有客服口径不一致，都让人隐约觉得有些不放心。那就再看看其它的，比如说这一款：

优越者 Y-3371599元优越者(UNITEK)USB3.1双盘位硬盘柜 2.5英寸移动盒sata 3磁盘阵列硬盘柜 笔记本台式机硬盘raid阵列柜 Y-3371京东去购买

这一款在 CHH 上已经有了开箱：Unitek 新品 USB3.1 2.5寸便携RAID硬盘盒。这盒子哪都好，只是，如果用彪悍的 ASM1352R 来驱动我手里这两块机械硬盘，还把它高傲的 USB 3.1 Gen2 接口插到弱鸡的路由器上，简直就是暴殄天物啊有木有。除了性能严重过剩之外，最关键的还是——价格对我来说不那么友善……

至于其他大厂的盒子，如铁威马（TerraMaster）和世特力（Century），价格多高冷。而存储巴士（DataBus）的两款阵列盒除了价格因素之外，明显主攻 eSATA 接口，USB 只支持到 2.0，遂放弃。总之，中间的过程不再细表，我最后选择了：

阿卡西斯 DT-S2169元阿卡西斯(acasis) 2.5"SATA双硬盘阵列硬盘盒USB3.0 黑色 (全铝拉丝/支持9.5"SATA HDD/带raid/DT-S2)京东去购买

选择它的主要理由包括：

1) 便宜！便宜！便宜！

2) JMS561 主控，带两块机械硬盘应该游刃有余。

3) 结构紧凑简单：阵列模式开关内藏，不用担心误触；没有 Reset 键，切换阵列模式也更简单；牺牲一定的便利性，不用任何卡扣、弹簧机构，直接采用四颗螺丝紧固两块硬盘和外壳，让人感觉更放心一些。

4) 没有主动散热，也就不用担心风扇寿命和噪音的问题。另一方面，金属外壳应该可以起到被动散热的作用，聊胜于无吧。

开箱 & 组装

到手之后，就是这样的一个简单包装（其实还有一层塑封膜，一激动手快给撕了…… ）：

完整包装

一个硬盘盒，一根数据线（很粗！），一根辅助供电线，一个保护套，一把小螺丝刀，六个螺丝，还有说明书、保修卡，就是全部了：

所有包装内容物

盒子开箱之后的第一印象：

不上螺丝的话就没有任何锁止机构，一拉就开

完全抽出的状态

可以从顶部缝隙窥见内部电路板

金属外壳比较厚实，强度够高，经拉丝处理后还能提升一定的手感和档次感。但里面好像有些切割之后没有仔细善后（清洗）的地方：

切口内部有些白色污迹

俗话说“驴粪蛋，表面光”——在这个价位的产品上发现一些瑕疵并不能算是很意外的事吧。

准备合体啦：

两块硬盘 + 盒子

盒子的塑料底座后端有两个小斜坡，这应该是为了方便硬盘安装而专门设计的。如果没有这两个小斜坡，那么在硬盘刚刚放入底座时，硬盘的底边与底座的底边几乎紧紧贴在一起，此时很难找到合适的着力点可以把硬盘接口推入插槽。而有了这个小斜坡之后，只要轻压硬盘的底部，硬盘就会被向前推入插槽中。这个小细节要给好评：

斜坡设计

只需轻轻下压，斜坡即可导入硬盘

需要注意的是：这个小斜坡并没有把硬盘完全推入插槽（参考下面的照片，螺丝孔位并没有对准）。但按下硬盘之后，底部也会露出较大的空隙，可以轻松将硬盘推到完全就位。

斜坡并没有把硬盘推到底，螺丝孔位对不上

两块硬盘都装入之后，装好金属外壳，拧紧螺丝，装配即告完成，可以上机啦！

装入外壳，拧紧螺丝

组装完成

带上附送的保护套

上机点亮

简单测试

正式投入使用前需要简单测试一下，一方面是验货，另一方面也想了解一下这货的基本性能。根据说明书和商品介绍，它支持四种工作模式：

工作模式

下面就分别看看 DT-S2 在这几种模式下的表现吧。

Normal 模式

Normal 是出厂默认模式，表现为两块可独立操作的硬盘。此时 Windows 10、macOS Sierra 和 Linux (Ubuntu 16.04 LTS) 系统均可以正确识别和使用这两块硬盘，无需安装任何驱动程序。但有个小问题，在 #1 位置的硬盘无法读出 S.M.A.R.T. 数据：

HGST 500G 在 #1 位置时无法读出 S.M.A.R.T. 数据

一开始我还以为是 HGST 硬盘的问题，后来把 WD 蓝盘换到 #1 位置之后，发现它的 S.M.A.R.T. 数据也读不出来：

WD 500G 在 #1 位置时无法读出 S.M.A.R.T. 数据

而这两块硬盘在 #2 位置时都是可以正常读取 S.M.A.R.T. 数据的：

HGST 和 WD 硬盘在 #2 位置时均可以读出 S.M.A.R.T. 数据

顺便可以确认：1) 这两块硬盘虽然都已用过，但还都很健康；2) 盒子主控支持 UASP。

既然两个硬盘位置的 S.M.A.R.T. 待遇不同，那就很自然开始担心——这两个插槽会不会性能也不一致？带着这样的疑问，我对 HGST 硬盘分别安装在 #1 位置和 #2 位置的情况做了四项测试——HDTune 读取基准、HDTune 写入基准、CrystalDiskMark 测试和 Blackmagic Disk Speed Test 测试。

HDTune 读取基准，左边是 #1 位置结果，右边是 #2 位置结果：

HGST HDTune 读取基准

HDTune 写入基准，左边是 #1 位置结果，右边是 #2 位置结果：

HGST HDTune 写入基准

不难发现：两个插槽在性能方面没有什么差异，至少在机械硬盘上体现不出来。后面的 CrystalDiskMark 测试和 Blackmagic Disk Speed Test 测试也可以得出相同的结论：

HGST CrystalDiskMark 测试

HGST Blackmagic Disk Speed Test 测试

原计划对 WD 蓝盘也执行相同的测试项目，以便获取这两块硬盘的基本性能数据，为后面的 RAID 测试提供参考。但测试过程中遇到了一个问题：WD 蓝盘在 #1 位置时会引起 HDTune 程序崩溃，具体原因不明。所以 WD 蓝盘只进行了 CrystalDiskMark 和 Blackmagic Disk Speed Test 测试：

WD 蓝盘 CrystalDiskMark 测试

WD 蓝盘 Blackmagic Disk Speed Test 测试

WD 蓝盘在 QD32 的测试项目中所表现出来的“抗压能力”似乎比 HGST 硬盘要好一点点，或许得益于它的 SATA3 接口？就不继续深究了，反正高并发和随机访问是机械硬盘永远的痛，什么盒子都救不了……至此，Normal 模式下的测试就基本完成了。小结一下：

1) USB 3.0 模式下，基本上可以发挥出机械硬盘的性能。

2) 支持 UASP。

2) #1 插槽无法读取 S.M.A.R.T. 信息，2# 插槽可以。

3) 两个插槽在性能方面没有明显差异。

RAID0 模式

先看看 RAID0 时的磁盘信息。除了磁盘型号变为“H/W RAID0”之外，S.M.A.R.T. 数据依旧不正常：

RAID0 模式下的 S.M.A.R.T. 信息

关于 RAID0 的原理就不啰嗦了。既然 RAID0 只为性能而生，那就来看看它的性能吧。测试方法还是上面的老四项。首先是 HDTune 读取基准：

RAID0 模式 HDTune 读取基准测试

然后是 HDTune 写入基准：

RAID0 模式 HDTune 写入基准测试

基本上比 Normal 模式下的单盘性能提高了 70% 以上，在接下来的两项测试中提升幅度更是接近 100%：

RAID0 模式 CrystalDiskMark 测试

RAID0 模式 Blackmagic Disk Speed Test 测试

小结：对于普通 2.5'' 机械硬盘来说，RAID0 模式可以获得将近一倍的性能提升，还是比较可观的。

RAID1 模式

不出所料，RAID1 模式下的 S.M.A.R.T. 信息依旧不正常：

RAID1 模式下的 S.M.A.R.T. 信息

RAID1 模式下的四项测试结果如下：

RAID1 模式 HDTune 读取基准测试

RAID1 模式 HDTune 写入基准测试

RAID1 模式 CrystalDiskMark 测试

RAID1 模式 Blackmagic Disk Speed Test 测试

RAID1 模式性能基本上与单盘性能无异。但是有意思的一点是：RAID1 模式 HDTune 读取基准测试的曲线像极了 HGST 单盘测试时的曲线。这大概是因为 RAID1 模式下优先读取 #1 位置的硬盘，而我把 HGST 硬盘放在了 #1 位置的缘故。

关于 RAID1 模式下的数据安全性，我并没有进行专门的测试。多说一句的话，我觉得，无论从供电、散热和减震哪个方面来说，这个移动硬盘盒好像都与“高可用性”不沾边儿啊……反正我是不会指望用它的 RAID1 模式来保护重要数据的。

但值得一提的是，我曾经在硬盘不动的情况下，把 RAID1 模式切换回 Normal 模式，接上电脑之后发现，可以立即识别出两个可用的硬盘，从卷标到内容，都是一模一样的。这大概可以说明：

1) RAID1 模式下确有一倍的冗余度，而且硬盘上的数据格式并没有什么特殊之处，可以直接被电脑读取——这也就意味着如果在 RAID1 模式下出了问题，无论是一块硬盘损坏、还是盒子损坏了，抢救数据的过程都不复杂。

2) 硬盘盒在 Normal 模式下通电，是不会自动初始化两块硬盘的。

LARGE 模式

LARGE、BIG、SPAN……这模式的名字还真多。不过这款硬盘盒报告为“JBOD”：

LARGE 模式下的 S.M.A.R.T. 信息

可见 S.M.A.R.T. 信息依旧一团糟。

LARGE 模式下的 HDTune 基准测试比较有意思，在两块硬盘容量“交界”的地方出现了非常骇人的性能下降，而且在读取和写入测试中均是如此：

LARGE 模式 HDTune 基准测试

根据 LARGE 模式的特点，前 500G 的测试完全在 #1 位置的 HGST 硬盘上进行，后 500G 的测试完全在 #2 位置的 WD 蓝盘上进行。一个无责任猜想是：前面 500G 测试的时间足够长了，长到位于 #2 位置的 WD 蓝盘进入了低功耗模式，当测试刚刚进入后半段时，WD 蓝盘需要较长时间唤醒才能完全进入工作状态，这个巨大的唤醒延迟导致了 500G 位置的性能暴跌。理由嘛，毕竟这两块硬盘都是拆机得来的，算是 OEM 货，如果有什么定制固件导致有什么奇葩行为也不奇怪吧……

我就不在 LARGE 模式下进行 CrystalDiskMark 和 Blackmagic Disk Speed Test 的测试了。就算通过分区的方式让测试负载覆盖两块硬盘交界的地方，在同一时刻也只能折磨单块硬盘不是么……

总结

这里就总结一下这款移动硬盘盒的特点吧，至于是优点还是缺点，还是要结合每个人的实际用法，还有期待值，才能给出评判。

1) 价格较低。如果像我一样只想复活老硬盘的话，成本还是较划算的。但低价也可能意味着用料和做工不会那么尽善尽美。

2) 外观还不错。组装完成之后就是一个四四方方的小盒子，没有过多的造型、装饰、标识、开关或接口。但如果不带保护套“裸奔”的话，是没有脚垫的，拿在手里、放在桌上都比较滑，要小心。

3) 结构设计简单。金属外壳强度足够，可提供基本保护；没有弹簧、滑轨、卡扣等容易老化或损坏的结构；RAID 模式开关内藏，避免误触；使用螺丝固定硬盘和外壳，较牢固。但硬盘与整体结构之间算是硬连接，没有任何减震缓冲措施。

4) S.M.A.R.T. 支持非常不好。只有 Normal 模式下的 #2 盘位可以读出 S.M.A.R.T. 信息。

5) 支持 UASP，性能还不错。所有的模式下都有尚佳的表现，不会成为限制硬盘性能发挥的“短板”。当然，严格来讲，我只能说“在使用机械硬盘的时候性能还不错”，毕竟我只测试了使用机械硬盘的情况。

6) 硬盘兼容性还不错。我这两块硬盘属于非常“随性”的混搭，HGST SATA2 + WD Blue SATA3，但即使这样的组合也可以在各个模式下正常工作，也就是说这盒子“不挑食”。

7) RAID1 模式下不使用特殊的记录格式，拆盘即可直读；切换到 Normal 模式不会导致硬盘被初始化。

8) USB 3.0 供电即可正常使用。两块硬盘分别是 700mA 和 550mA 的，我在测试过程中用到了一台 Windows PC 和一台 Mac mini，均可以使用附带的 USB 3.0 数据线直接供电，不需要辅助供电。测试和转移数据的过程中也没有发生任何错误。

9) 弹出、休眠支持都不错。在 Windows 10 和 macOS 中弹出磁盘之后，其中的硬盘都会立即停转休眠。在 Windows 10 中弹出后甚至连蓝色指示灯都会熄灭，让人拔线的时候非常安心。售前咨询说硬盘盒在 15～20 分钟无操作的情况下会自动休眠，这一点我没有注意。但 sd-idle、hdparm 和 udisksctl 等常见软件都可以正常启用休眠功能。

10) 发热较明显，不适合长时间高负载运行。在转移初始数据的过程中，这款移动硬盘盒的散热确实是个大问题：在 RAID0 模式下用两个小时连续写入了 400G+ 数据之后，盒子摸起来很热，与 Mac mini 出风口附近的金属外壳温度差不多，而此时 Mac mini 的核心温度是 80 度！所以，就算我没有测温设备，估计硬盘盒的表面温度也已经妥妥地超过 60 度了。至于盒子里面的硬盘到底烧到了多少度，读不到 S.M.A.R.T. 我也不知道……反正是拆机硬盘，闲置资源再利用，只要不坏就闭着眼用吧

后记

我需要大容量，那就只能选 RAID0 或者 LARGE 模式。最终选择了 RAID0 模式，考虑到的是：这两种模式的可靠性其实是半斤八两，而如果以后需要再扩容，至少 RAID0 转移数据的速度会更快。一切设置妥当之后我就把它插在路由器上开始正式服役了。目前已连续运行两周，下载、听歌、看片、远程访问、自动备份、挂机上传、休眠、唤醒，全部完美。 至于发热嘛，好在我平时“轻应用”的负载并不高，绝大多数时候触摸金属外壳也只是觉得微温，所以应该还不至于成为什么问题。

最后交代一下 S.M.A.R.T. 的问题：应该是主控芯片 JMS561 的锅。国外玩 ODROID 和 OMV 的一群人貌似已经发现了这个问题，我就不贴讨论帖链接了，Google 一下不难找，关键是……好像目前也没有什么解决方法，只能奉劝特别在意 S.M.A.R.T. 的同学们，暂时远离 JMS561。