索尼微单镜头主观使用体验 篇一：SONY 索尼 微单镜头FE50 1.4ZA 简单使用体验

买了5014有一段时间了，也大体摸清这枚镜头的脾气了，跟大家分享一下这枚镜头的使用体验。正好手上还有5518和佳能50 1.4（转接），所以还一时兴起做了一些简单的对比，由于不是专业机构所以测试并不是特别严谨，对比测试结果的参考价值也有限，所以关于对比测试部分大家就当是看个乐就好不用太较真。

外观展示

相比5518的小巧，5014的个头真的是不小，就比8514小一丁点，但由于全镜身都是金属材质所以重量上并没有比8514轻多少，当然质感也比大塑料的8514高到不知道哪去了，单论质感我觉得这是目前E口最好的镜头了，就算不拍照没事拿在手里把玩也是爽爽的 。

不是GM却也有GM系列的11枚叶片光圈

使用感受

相比5518,5014更大的体积和重量（还有钱）换来的是光圈环，AF拨杆，无级光圈切换功能和更好的握持感。5518因为体积太小所以对我这种手大的人来说端起来非常别扭，5014就好得多了。另外光圈环不只是平常操作的时候更直观，在冬天戴手套调节光圈的时候更是不知道比调节相机机身上的小波轮好操作到哪里去了。当然也可以把光圈环调节到A档把控制权从镜头光圈环转移到相机波轮上。至于无级调节光圈，主要是给拍视频的人用的，对拍静态照片的人来说可能并没有太大用处，不过有就比没有好，至少你可以拍照片的时候也用无级光圈转换一下心境找找新鲜感。

画质

首先是解析力对比。由于5518多出5毫米焦距，所以5518的对比位置会和另外两支镜头不同，比如5518的极端边缘位置对应另外两只镜头只是边缘位置。但另一方面，多出来的5毫米焦距会让5518的解析力看起来会更有优势，注意是看起来更有优势，毕竟机位是固定的。另外天气和风的变化也会影响对比。所以这个对比看看就好，不过因为是实拍所以相信还是有一定的参考价值的。三只镜头全部手动对焦，机身是A7R2。只上传全开，F2.0（F2.2）和F5.6三个光圈的对比。左上是5014ZA，右上是佳能5014，左下是5518。

第一张是全开，200%放大。注意图中的电线杆，5014ZA在解析力上干掉了有5毫米焦距优势的5518，而且5014全开是F1.4,5518是F1.8,顺便秒了佳能5014。这张是中心部分。

还是全开，这张相当于边缘部分，100%放大。结果和上一张差不多5014ZA排第一，5518第二，佳能垫底。需要注意的是佳能5014在这吃了天气的亏，用佳能时阳光比较亮，本来全开时紫边就控制的非常差，再加上阳光导致了佳能5014紫边的彻底失控。

收一档到F2.0, 5518收缩到F2.2。为什么5518单独收到F2.2？因为我发现5518的F2.2比F2.0会提升非常多，所以5518收到F2.2会更贴近实际使用，有5518的朋友也可以试试尽量多用F2.2而不是F2.0。从结果上来看三只镜头都有了巨大的提升，不过排名还是没变，5014ZA依然压着提升巨大表现优秀的5518。

F2.0（2.2）边缘部分。看上去在解析力上三支镜头差不太多，但是别忘了5518收到了F2.2还有焦距优势，佳能5014的光线条件较好。排除佳能，5014ZA在色散控制上好于当时光线更暗的5518。

全部光圈F5.6,画面中心，顺便一提所有对比图的对焦点位置是图中的电线杆顶端而不是无限远。解析力上5014ZA稍稍好于5518，两支索蔡都比佳能5014高一个等级。

F5.6,5518的极端边缘位置。有个小惊喜是佳能5014看起来比另外两只镜头看起来都锐一些，虽然可能有光线和风的因素，但只从这张对比的结果来说确实是佳能最锐。5518可能是由于极边缘位置表现最差。

F5.6，极端边缘部分，左边是5014ZA右边是佳能。果然还是左边好很多，但佳能也不赖，这枚老镜头能在边缘部分有这个表现说实话有点出乎意料。

点光源对比

整体来看5014ZA和佳能5014由于光圈优势散的会更开一些。口径蚀表现上5014ZA要比5518好很多，佳能甚至在偏中心的部分都出现了口径蚀。

放大来看表现最好的是5014ZA，看来和GM8514有点像的高精度研磨非球面镜片在抑制洋葱圈上效果非常明显，但有个问题是全开下弥散圆有棱角不够圆。5518相比5014ZA不但因为洋葱圈看起来非常的脏而且亮边也更明显，这也是这枚镜最掉档次的地方。而佳能虽然没有洋葱圈但是亮边比5518还明显而且中心部分的弥散圆居然也出现了口径蚀。

关于5014ZA弥散圆不够圆，原因是使用了冗余光圈设计（自己已观察证实），全开时光圈叶片并不会完全收起来，好处是光圈全开时的逆天表现（在lens Rentals的测试中甚至中心锐度超过了Zeiss Otus 55m f/1.4），坏处自然就是影响通光量和全开下弥散圆的圆度。而十一叶片光圈一方面是由于定位和增加卖点，另一个重要原因估计就是为了解决冗余光圈设计下全开光圈弥散圆不够圆的问题，不过从结果上来看11片貌似还是不够。

总结

Sony FE Planar T 50mm f/1.4 ZA

使用上提供了比5518更好的握持感，质感，光圈环，AF拨杆和无级光圈功能，画质上提供了逆天到可以随便用的全开画质和非常优秀的边缘画质。全开可用非常重要，在野外拍摄夜景一个可以放心全开光圈的镜头能节省大量曝光时间或者选择强压iso提高画质。优秀的散景表现和色散控制在拍摄散景或人像时相比5518也有巨大优势。缺点是这枚镜头的重量不太适合挂在脖子上，而且全开弥散圆有棱角。至于值不值得买，小一万的价格确实不便宜，这本来也不是拼性价比的头，但也绝对不是价格高到离谱的程度。总的来说这就是目前当下画质最好的自动标头了，绝对不是一枚玄学头。如果你愿意多付出一些代价来获得全开放心可用的自动标头，那这个就不仅仅是值得购买，而是当下唯一选择。反之别买，5518表现同样不差，而且未来还会有E口的50ART。

边缘画质非常优异

1.4光圈可以极大地减少在野外挨冻的时间。ISO100 30s

注意眩光

最佳光圈F5.6附近

Sony FE 55mm f/1.8

13年底发布的这枚镜头到现在也有一段年头了。当时索尼的思路还是追求小巧和分辨率，这枚镜头也是这个思路下的产物。小巧和优秀的分辨率让这枚镜头到现在都人气不减。缺点是全开下色散稍严重而且解析力只能说还不错并不算是优秀，收到F2.2会好非常多。而小巧和高分辨率的代价就是并不优秀的焦外和最短对焦距离。值不值得买，如果你是E卡口用户的话怎么说也比FE50值得，除了更好的画质，对焦还有小蓝标和非常好的质感。低规格高素质，也许这是个不错的思路？不管怎么说这都是E口镜头历史中非常经典的一枚镜头。

EF50mm F1.4 USM

这也算是个老家伙了，素质上自然是无法与两个索蔡头火拼。光圈全开在大部分时候基本不可用，收到F5.6之后虽说画质也还不错但大光圈下表现不够好的话那为啥不用变焦？也许比起画质这枚镜头更大的问题是对焦。不便宜的价格和松垮的质感都让人很难推荐这枚镜头。虽说比1855便宜光圈还更大，但个人觉得性价比并不会比1855好，更是远不如EF50mm F1.8 STM。总而言之，别买

百科SONY 索尼 Planar T* FE 50mm F1.4ZA 标准定焦镜头 值0 点评0 原创0 好价2去购买查看详情

百科SONY 索尼 Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA 标准定焦镜头 值0 点评0 原创7 好价19去购买查看详情

百科Canon 佳能 EF 50mm f/1.4 USM 标准定焦镜头 值0 点评0 原创2 好价2去购买查看详情