不看跑分看体验：Crucial 英睿达 BX300 SSD 固态硬盘 480GB 极限填盘测试

前言

经过几年的耕耘，现在的SSD市场百花齐放从一开始的高价格高姿态逐步大众化、逐步走入千家万户，影响着现在绝大多数的DIY装机爱好者。我自己也算是较早一批开始使用SSD的用户。

那是2013年的初夏，当周围的小伙伴还在考虑买500G还是1T的HDD的时候，跟着大腿的步伐，浦科特

关注

品牌

粉丝：

• 商品百科

• 好价

• 社区文章

关注

品牌

粉丝：

• 商品百科

• 好价

• 社区文章

后来自己装机入了一块闪迪extremepro 256G（详情点我看之前的原创）到现在也算是勤勤恳恳，因为我算是个重度电脑使用者，所以我还是比较看重SSD在日常高负载下的表现，最近玩的游戏比较多，extremepro的256G感觉力不从心，也一直想搞一块更大点的盘来放游戏以提高运行效率，在对比了十几块SSD后深感现在TLC的天下通过SLC缓存机制来提升一读写范围内的性能，不过一旦超出SLC缓存空间，性能便会大幅跳水，使得一众SSD都不同程度有“表面固态”之嫌。在上网对比了解后，我最终剁了英睿达

关注

品牌

粉丝：

• 商品百科

• 好价

• 社区文章

购买途径是通过中亚海外购直邮，虽然说不上很便宜但购入的时候相比国行来说还是便宜了10%左右

亚马逊中国

Crucial 美光 BX300 480GB SATA 2.5英寸内置固态硬盘-CT480BX300SSD1

￥1026.76

去购买

不得不说虽然是海淘，但是效率还是可以的，1月21日下单，23日出库，2月3日到手，正好经过了整整12天。

购买BX300的理由很重要的一点就是持久写入不掉速，即使是号称“吧盘”的东芝Q200EX也会在写入半盘后急剧掉速（我之前搜集过相关资料，感兴趣的小伙伴可以讨论，如果有需要我也可以另开帖详细对比阐述），BX300的稳定在目前的SSD市场环境中是很少见的，下文重点详测。不过这款盘也挺冷门的，关注度很低，本站只有一篇相关原创文章，也只是简单拆测，没有深入。

到手实拍

虽然BX300刚上市，拆解图也不少，这里就重点看下外观↓

盒子背面，简单介绍了一些参数信息↓

盒子开启侧有封帖，封帖上有型号，可以看出此盘产自墨西哥（居然不是东南亚 ）↓

盒子一角↓

打开包装，本体在说明书和服务卡，上面有编号↓

取出本体，下面还有增高垫↓

本体单独来一张↓

本体背面↓

本体和盒子合张影↓

新欢BX300和旧爱extremepro合影↓

新欢BX300和旧爱extremepro立起来来一张↓

装入机箱（extremepro在伞后面，被挡住了 ）↓

拉进来一张↓

泉此方友情主演↓

对焦到了前面 ↓

测试环节

测试第一部分-跑分

终于到了开测环节，这个环节结合跑分和实际使用测出BX300的真实水平

在测试前先来看看BX300的详细参数↓

参数方面可以看出些端倪，尽管缓存、主控都很一般，甚至是采用了廉价的慧荣主控，不过BX300并没有多数厂商采用的TLC颗粒，而是采用了镁光3D-MLC颗粒。

先来看看crystaldiskinfo检测到的基本信息↓

然后惯例上AS-SSD跑分图

1GB测试↓

10GB测试，可以看到分数几乎没变，不过诡异的是写入延迟奇高↓

从AS-SSD的测试来看就是目前市面上主流SSD的水准，换个角度测试：

hdtune基准测试的写入填盘测试，缓存写完后没有掉速的现象↓

在看过写入填盘测试的表现后，读取测试的稳定发挥属于意料之中↓

hdtune下的文件基准测试，成绩比上面基准测试里的填盘测试成绩还要稍高，而且稳↓

测试第二部分-实际填盘

实际填盘分为两个部分来模拟日常高强度写入时的性能表现

一是对装有大量音频文件（歌曲）的文件夹进行拷入测试，即从前文出镜的extremepro拷出到BX300中，考验持续写入能力，本次采用约115G、包含3567个音频文件的文件夹进行测试，测试文件夹信息如下↓

经测试，全程拷贝耗时254.41秒，平均拷贝速度为464.52秒，虽然比起跑分要稍微弱一点，不过未出现掉速情况↓

二是对大文件进行拷贝测试，单个测试文件为4.47G的视频文件、测试包为24个测试文件为集合的测试包，测试包大小约为107.7G，为达到真实填盘效果，采取连续拷入的方式，即拷入第一遍测试包后将测试包重命名，进行连续拷入，反复3次、共4次拷入，可基本填盘，下面为拷入情况：

首次拷入，可见耗时为234.1秒，平均拷贝速度为470.36MB/s↓

连续第二次拷入完毕后，第二次拷贝耗时为233.94秒，平均速度为470.67MB/s，竟然比第一次成绩还要好 ↓

连续第三次拷入，第三次拷贝耗时234.21秒，平均速度为470.14MB/s，已经连续拷贝半盘，仍旧没有掉速依然坚挺↓

连续第四次也是最后一次拷入，第四次拷贝耗时234.88秒，平均速度为468.79MB/s，只有不到2MB/s的浮动，可基本看作误差，即全盘实际填盘测试成绩均表现稳定，最后一次填盘成绩附上测试文件图↓

从上面测试来看，BX300在连续拷贝至满盘的情况下表现已经可以用优异来说了，相比目前SSD市场热门的东芝Q200EX、三星850EVO、浦科特M7V、同门的镁光MX300，BX300的持续写入表现让人另眼相待，展现了MLC应有的水准。当然，如果主控不是慧荣，要是换成马牌的话，表现会更好。不过在现在这个市场中这个表现已经算不错了，只是知名度不如其他大厂。

总结

优点：采用MLC颗粒，一方面寿命有一定优势，另一方面持续写入不掉速，可应对部分用户群体需求。

缺点：采用慧荣主控，整体性能表现一般，实际测试写入速度难以达到标称水平。

bx300固然在连续写入方面有较大的优势，但实际测试中并未达到标称速度，让人感到遗憾，而且受限于BX系列定位，采用了慧荣主控，整体性能表现平平，特别是在低容量的120G和240G，跑不满通道数，性能相比480G的还要欠缺一个档次，全靠mlc当家，不过480G的BX300相比上一代的老大哥的BX200来说，提升足够明显，比越来越水的MX系列来说，BX唯一的不足也许就是这颗主控了吧。

后记

新买的这块BX300从性能上满足了我的要求，即在任何时候带负载的运行中，都可以保持高速读写，不用担心半盘甚至红盘以后掉速的情况发生 测试完后就可以愉快的游戏了，一般而言不用担心负载掉速。我个人认为BX300比东芝Q200EX、三星850EVO、浦科特M7V、同门的镁光MX300在连续写入稳定性方面要好得多，Q200EX虽然采用了MLC，但采用了对寿命并不友好的缓存写入策略，写入半盘后，一方面速度骤降、另一方面会翻倍损耗MLC颗粒，那么我花多的钱购买MLC又有什么意义呢。

最后，码字不易，如果各位看官觉得这篇东西对你有帮助，请多多打赏支持，谢谢。