社区主页 文章详情

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

onlyme好 11-29 23:54 + 关注

因为身边小伙伴都不是什么土豪,所以我给大家装机的时候,根据情况基本上都追求一个原则——怎么能省钱获得最大效益的就怎么来。也就是性能为主,也会注意质量,并且最好能满足他们对外观的要求。也恰好,最近一段时间2代锐龙便宜的不行,基本上给好几个要装机的小伙伴都定2600+580 2048sp的配置,比I家性价比更高,而且还能把省下的钱花到固态电源机箱上。你说这么一套下来4000块都不用的主机,玩啥不爽?

问题来了

我又有这么一个朋友,上周找我装个电脑,要我用i5 9400F,说是“网上的人都说这颗U打游戏好”。我据理力争,和他说“差那么几帧你打LOL看的出来吗?这钱不如加在显卡上”、“人家评测都是纯净系统下,后台占用少,和我们实际环境不太同”。可是毕竟人家的钱,我拗不过他,就给他整了一套I家平台。那反正我也是要帮他装机了,不如顺带做个测试,趁着这个机会给大家看看,在我们正常使用的时候,到底哪个平台更加符合我们“日常的使用情况”。

其实说白了,就是想抛开评测环境,看看我们日常使用的时候,处理器真实的性能是怎么样的、到底哪个打游戏更好。在这基础上算一笔账,到底哪个表现又好、性价比又高

测试硬件


首先请上我们今天的主角,朋友的英特尔i5 9400F和我手上的AMD 锐龙5 2600,都是盒装。这次朋友的配件基本上都是京东买的,图的是返修方便。个头嘛,AMD 锐龙5 2600包装盒比9400F的大上一倍有余。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

之所以2600的要大上那么多,其实很大程度上都是这个散热器的“锅”。虽然两者的TDP都是65W,随便一个散热都能压制。可是明显2600的这个散热器要更加的厚实,鳍片更多、更厚,风扇也要更大一些,也因此性能要比9400F的会好一点。虽然都是白送的,可是有好的干嘛要用垃圾的,对吧。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

其实2600和9400F的本体大家都看过不少了,可是评测里面不露个面好像缺少了点什么。这两个东西我就不介绍了,大家应该都知道是啥。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

主板这块,因为自己之前的主力机是ITX,最近双十一才换成3代锐龙。所以我这用的主板就是微星的B350I PRO AC,而朋友那台则是给他找到一块B360 MORTAR(不信仰B365流派路过)。虽然两个型号版型啥的都不相同,可是这两块主板的供电都能够让处理器完全发挥自己的性能,其他差别(比如有无wifi)对结果没有决定性的干扰。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

要说最大的干扰可能就是这对内存了,我准备拿手上这对当初芝奇给锐龙打造的FLARE X做测试用的内存。这对内存针对AMD平台做了一点兼容性的优化(更顺利的点亮),不过之前用8700K测试过,FLARE X和普通的3200MHz C14的内存在读写、延迟等性能参数上没有一丝的差别。

那为啥我说有干扰呢?因为部分游戏对内存的频率与延迟非常敏感(比如吃鸡),而B350平台可以支持3200MHz的内存,不过I家那边的B360平台,最大只支持2666MHz的内存条。所以到时候测试的时候,我会默认用平台支持最大的频率来测试——别说不公平了,现在内存条这么便宜,3200比2666的贵10块钱,我宁可买3200降频用(平台不支持是平台的事,谁让I家平台这么限制内存频率)。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

显卡方面,为了不让显卡成为平台瓶颈,也因为某些原(后文提到),所以用了我自己买的一块AMD Radeon RX 5700。这张卡大家都挺熟悉的了,公版使用涡轮设计,TDP 185W,性能比RTX 2070还要强一点。双十一公版卡不到2000就能拿下,舒服。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

这块卡用的是8Pin+6Pin供电,没有之前旗舰动辄8+8的设计。其实现在大家买卡别纠结什么功耗高不高了,各级显卡之间就差那么几十W,一天玩10个小时电费就多那么几毛钱,价格便宜性能又好的A卡当然是坠吼的选择。(其实我优先选择A卡的很大一个原因,是要补帧看动漫,而A卡的补帧的确是方便效果好......)

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

两个平台大概就是这样了,没啥特色的地方,没有其他评测那样用顶级的硬件,更多的是追求真实,看下去你们就知道了。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

测试环境与条件

因为是给大家看到真实的处理器使用情况,所以我的测试和网上的大部分测试不太一样。根据后台负载不同,测试环境大概分为以下4个:

1、无其他应用开启的纯系统环境(图表用“纯”来表示)。这个环境没有任何第三方应用开启,只有系统、系统自带软件、最新驱动与对应软件在运行。这个环境应该是其他评测默认的评测环境,也可以认作是默认最大的性能。

2、后台开启3个程序的轻负载环境(图表用“轻”来表示)。这个环境在环境1的基础之上,后台会运行QQ、微信、5个普通网站(包含1个视频网站,点开视频不播放)。这应该是最接近我们日常打游戏时候的真实环境。

3、后台开启3个程序的中等负载环境(图表用“中”来表示)。这个环境在环境1的基础之上,后台会运行QQ、微信、5个普通网站(包含1个直播,点开直播弹幕全开播放)。这个环境基本上是我最常使用的情况,我一般打游戏后台都会挂着一个LOL比赛的直播。这个环境下,AMD 锐龙5 2600处理器的利用率会在10%-20%左右。

4、后台开启4个程序的高负载环境(图标用“高”来表示)。这个环境在环境3的基础上,多开一个浏览器并且开启2个直播(也是点开直播弹幕全开播放)。这个环境下,AMD 锐龙5 2600处理器的利用率会在30-40%左右。

这4个环境也应该覆盖了大部分人打游戏时候的电脑情况,我为了测这些数据测了两天时间。整个测试的数据比较多,为了让大家更清晰的看到差距,每个测试项目都基本有三张图,大家多看图。

理论性能测试:锐龙多核性能碾压,高负载更游刃有余

以3DMark为例,会告诉大家每张图分别代表什么数据。

3DMark

此部分仅统计物理分数(CPU分数),显卡分数在后面游戏部分统计。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

这张图代表的就是单项目的跑分分数。我们可以看到在各个环境下,锐龙5 2600基本上都是要压9400F一筹的。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

各环境对比差距指的是其他环境与纯系统环境的跑分差距百分比,这可以反映出各处理器在各种负载中,性能大概下降了多少。

在轻度负载的环境中,锐龙5 2600与9400F跑分都接近于纯系统环境,只有1%左右的差别。而中度负载的环境中,锐龙5 2600的TimeSpy分数相比纯系统环境下降了10.3%,在高负载环境下更是下降了15.87%。可见后台应用的多少的确对整个跑分是有实质性的影响的。

至于9400F,跑分下滑的比锐龙5 2600更多,中负载环境下降了11.06%,高负载环境下降了23.03%。也就是说,9400F在后台有多任务的时候,其前台运行程序的性能下降的比2600更为严重,反映出来的就是多任务性能更弱。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

相对差距,反应的是每个负载环境下,两个处理器之间性能差距的变化。比如在纯系统环境中,锐龙5 2600在3DMark Fire Strike Extreme的性能,要比9400F强上33.62%;而在中等负载环境中,这个差距扩大到37.59%;负载变高、环境提高到高负载的时候,2600的性能甚至要比9400F强上接近50%!

7-Zip

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

7-Zip压缩解压测试中,锐龙5 2600在各个环境中都遥遥领先,甚至高负载环境下,性能都要比9400F的纯环境要强上许多。也就是2600就算后台干着别的事,它的余力也足够应付全性能释放的9400F。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

不过,在各环境对比测试中,2600下降的幅度要比9400F大上一些。不过这又能怎么样,2600就算下滑再多,性能还是比你9400F强啊......

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

倒是在相对性能这一块,2600和9400F拉不开太大差距,2600均比9400F强上30-35%左右。

Cinebench R15

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

Cinebench R15的结果就很有意思了,纯系统环境下,9400F的单核性能是比2600的要强的,而2600的多核性能又比9400F强上不少。我看了一下这也符合其他评测的结果。不过嘛当后台程序增多,9400F的单核性能也急剧下降,最终和同环境下的2600的单核性能差不多——当然,2600的多核性能还是大幅度领先的。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

从各环境对比差距,在后台有应用的情况下,9400F的单核性能和多核性能都有大幅度的下滑。在高负载下,其多核性能下滑甚至达到了33.61%,远高于2600的17.93%。这也侧面反映出9400F的多任务性能,真的没2600那么强。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

我们来看相对差距,随着负载变高,9400F单核性能下降严重,2600F单核性能和9400F的差距,从原来的9%到最后不到3%。多核性能方面,2600则是一直遥遥领先,到高负载的时候,其多核性能要比9400F强59.44%。

Cinebench R20

最新的Cinebench R20的情况和Cinebench R15的情况类似,不过多叙述,大家直接看图表。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

CPU-Z

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

CPU-Z的情况又有点不同,后台程序变多,两个处理器性能是有下降,可是下降幅度不多。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

2600和9400F的处理器性能都是下降了11%左右。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

这也导致两个处理器的各环境下的差距都是接近的,2600的单核心性能比9400F低一些,而多核心性能又比9400F强上27%-30%。

Fritz Chess Benchmark

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

国际象棋测试,两个处理器各环境成绩均缓慢下降,而且幅度比较平均。我一直怀疑这个测试并不能吃满处理器性能,从这次的跑分也能侧面认证。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

从这图看到,差距非常的....拉不开差距。各环境差距都差不多,用脑子想就知道不可能了,后台占用着处理器性能,各线程负载不同,怎么可能差距会一样呢。

X264 FHD Benchmark

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

X264 FHD Benchmark的测试成绩比较正常,负载加大差距加大,2600的性能下降更低。高负载最大性能差距达到28.67%。

X265 HD Benchmark

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

X265成绩与X264成绩接近,而且负载越大,性能差距的百分比进一步扩大。

可见后台负载越高,两款处理器之间的差距就越大。纯净系统下两款处理器性能是和其他评测一样,可是如果模拟成日常使用情况,9400F的多任务性能更差,2600性能与9400F的性能差距会进一步的增大。也可以看作实际情况下,2600的性能会保持的更好。

游戏性能测试:重度负载帧数最高相差40%

终于到了大家喜闻乐见的游戏环节,这时候大家可以看看后台开着几个任务的时候,到底谁运行游戏更好,到底是不是网上别人吹的那样,9400F真的是打游戏好U。

3DMark

此部分仅统计显卡分数。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

3DMark跑显卡那部分,大部分都是显卡运行,所以显卡跑分差距不多。这还侧面认证了,9400F在中度负载的情况下,显卡性能才会突然下降。可见9400F这个等级的U是可以带的动5700的,如果性能再低,那估计就会有处理器瓶颈的情况了。

古墓丽影:暗影

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

最新的古墓丽影:暗影中,随着负载变高,2600和9400F的帧数差距也开始变大。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

中等负载的情况下,9400F性能开始大幅度的下降。也就是说如果你要玩游戏,9400F后台最好就是不要开着其他占用处理器的程序了,开两个网页啥的还可以。而2600则算是OK,下滑没9400F那么严重。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

纯系统环境或者是轻负载环境下,两个处理器差不多。而到了中负载或者是高负载环境,两者差距变大,最后2600要比9400F的帧数多上13%。也就是100帧能多个13帧左右。

绝地求生

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

绝地求生的情况和古墓丽影的类似,只要后台有运行占用一定处理器的任务,9400F帧率急剧下降。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

9400F性能下降幅度为15%、23%;2600好很多,只下降了6%和9%左右。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

帧率差距,9400F在高负载下,最多少了15%的帧数。

怪物猎人:世界

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

怪物猎人,9400F依旧崩盘,一有负载断崖式下降。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

9400F性能暴跌最多25%,日常使用也有14%的性能损失。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

纯系统与轻负载的环境下,9400F还是有一点优势的。可是只要有负载,优势马上不存在——而且很“可惜”的事,你开机之后就只是会打开个游戏么?纯净系统的情况实在是太“美好”了,实际使用很少有出现这样的环境。

刺客信条:奥德赛

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

奥德赛,9400F崩盘。2600也掉,可是各环境下,帧率还是比9400F要好。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

这次可能奥德赛更吃U,所以锐龙5 2600的性能也有下降,下降幅度也挺大的,最多大到16%。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

中负载环境下,两者拉不开差距,这个状态估计是刚好吃满了9400F的所有U的性能。可惜做表的时候才发现这个情况,没有在游戏的时候查看处理器利用率。

英雄联盟

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

喜闻乐见的英雄联盟,估计买这两个U的很多玩家都是想打这网游吧。的确,在纯净的系统环境与轻度负载的系统环境下,9400F的处理器性能是比2600好的多,打大乱斗也有180多帧。等后台一有负载,9400F马上暴跌。2600也下降,可是没9400F那么严重。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

嗯,高负载环境下,9400F的性能损失超过37%,可以看做用了37%的性能到其他的程序上(比如各个直播)。

高负载下的性能差距,最高去到了40%。也就是后台任务在一定的情况下,2600能比9400F的帧数多上40%。网上说打LOL就选9400F?看看这个表,我只能说:你啥都不开,可以选。可你只要像我这样开一个直播在后台放着,你还是换一个吧。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

因为我个人常玩英雄联盟,所以特地看了一下英雄联盟的处理器使用情况。可以看到纯系统或者轻负载的环境下,9400F的处理器利用率更高,所以帧率也更高(不过你高了30%的利用率,帧数只多了5帧,这...)。而后台若是开了占用处理器性能的程序,处理器利用率飙升,甚至在高负载的情况下,利用率稳定在100%。反观2600,最高负载才42%,而且帧率也更高。

所以评测靠谱吗?

针对处理器的绝对性能来讲,网上的评测大部分都是靠谱的,我测出来的裸成绩也是和其他评测的很接近。只是说我们日常使用的时候,不仅仅只是说只开一个游戏,往往我们后台会运行其他的程序。当有程序占用处理器性能的时候,前台运行的跑分、游戏所可以调配处理器性能就会减少,进而分数或者帧数会降低。这个时候,有着更多核心和线程的处理器就可以提供更加充足的性能,让前台运行的程序有着足够的可用性能。

当然,多核是采购处理器的一个指标,在日常使用的时候,频率也是非常重要的。纯净系统下,9400F的单核心性能比2600强,也是因为睿频频率更高。而且我们日常的使用中,后台程序还没法占用十几二十几个核心那么多,但这些程序又确确实实的占用了核心与性能。所以才会出现上面的情况:一旦后台有程序占用性能,9400F的处理器性能立刻崩盘,游戏帧数也会急剧下滑。相比2600的情况会好不少,即使性能下滑,也比9400F好太多。

打游戏选U?为啥不把钱加显卡上?

那为什么还有人硬是要买9400F?其实我有点想不通。就当做你是真的纯净系统打游戏好了,其处理器性能又没比2600好,游戏帧率也没有比2600多多少——上面的游戏数据显示,一般游戏,9400F就算是强,也强个7%左右。

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

高负载环境i5 9400F崩盘,与锐龙5 2600差40%:千元U还是它更好

我们再来算一笔账,现在同样定位的板U套装,9400F+B365M MORTAR价格在1669元,而锐龙5 2600+B450M MORTAR的价格则是在1369元,两个套装相差300。如果我选购锐龙5 2600,可以把这300元换到显卡上,把1660Ti换成5700不是大问题吧?这样显卡性能一下子提升20%以上了,游戏帧数一下子能够得到质的提升,比你折腾这个那个处理器要多上不少。

所以有时候真的搞不懂,在这个价位选购电脑用来打游戏的时候,为啥不把钱花在显卡上、让显卡提高一个档次,而要把钱花在处理器上——对,没错,我就是说9400F。纯净系统下的性能还好,可是一旦有负载,很多游戏帧数急剧下滑——你们玩游戏的时候,后台也肯定有任务。明显挑便宜量又足的锐龙5 2600要好啊,把钱放到显卡上明显游戏提升会更高。

结论

其实结论很简单,网上的评测没错,基本都很准确。可是我们日常使用的时候,系统往往没那么纯净,系统后台有各种程序运行那是家常便饭的事情。这时候,线程数更多的处理器就有优势了。比如这次的2600与9400F的争斗,在频率接近的情况下,9400F的单核性能只有在纯净系统下有优势。如果系统是日常使用的状态,2600的表现基本上都领先9400F。而那些说9400F打游戏好的人,还是那句话:为啥我不把这钱换到显卡上啊?


展开阅读全文

打开App,查看更多好文内容
全部评论 (236)
如续
18
11-30 00:37

amd yes!我选择9600kf

风云大变
14
11-30 10:04

最符合实际的测评,不过打了很多人的脸,楼主别怕,我骑着3条锐龙陪你一起打他们脸!

朝阳wolf
13
11-30 00:07

AMD yes,为以后更好更便宜的intel和nvidia打call。

值友2233935390
10
11-30 12:50

难道看到的好文章… 但是我不用看评论,相信一定能看到三种人 1.说牙膏厂优化好更稳定的人<有一定道理,但差距已经相当小了) 2.说牙膏厂保值的人 3.充值信仰,说不出啥道理,硬说牙膏好的人 作者写文章不容易,也很贴近实际使用情况。和我给别人装机的思路超级像。想给你打赏。可是不会弄…[喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣]

阳光下De猫
9
11-30 06:55

兄弟,你这9400比我9600KF还贵一点[尴尬]

打开App,查看更多好文和评论
猜你喜欢
编辑精选
129
107
236
你已经点过赞了
新浪微博 QQ空间 微信好友 豆瓣
当前为触屏版
热门搜索