穷玩无反 篇二十三：年轻人的第一只GM: FE85/1.4 GM

GM系列已经跟穷玩相去甚远了，但是85GM实在是一只非常出色的镜头，权衡许久之后我最后决定放弃FE85/1.8直接选择GM。

关于85GM的简单介绍

85GM是索尼2016年发布的第一批GM镜头之一，扎实的成像和柔和的虚化让很多人震惊，一扫之前索尼镜头只能靠信仰和小体积来吹的阴霾。

日本申请，公开专利号2017-130571。同样是新人设计（丸山理树），此镜表现出相当高的水准，专利中的部分实施例其光学特性甚至令人联想到Cooke Speed Panchro 32mm F2等以细腻描写见长的镜头。与此同时，镜头的整体反差也非常高，能得到细腻且扎实的画面。

专利简析 不客气的说这是索尼设计的第一只真·旗舰定焦。分辨率很高，全开有少量球差保证柔和焦外，收一档以后球差收束而凶残的性能开始体现。

依据PhillipReeve对于85GM的评测，这只镜头在用于风光拍摄的时候也非常赞叹，收光圈的时候成像之扎实不亚于Loxia 85。在与FE85/1.8的对比中，虽然FE85/1.8也非常锐利，但是85GM无论焦内焦外都更胜一筹，而且GM在过渡区也有着良好的表现。作者感慨到：FE85确实是一只优秀的镜头——如果不是跟85GM比较的话。

MTF测试也是一样的结论，全开1.4 vs 1.8，FE85/1.8的低线对稍好但是高线对依然不如GM，最下面那条线(50lp/mm)直接反应了4200万全开表现。如果都收到1.8，GM就实现了吊打。

与85ART相比，85ART FE版的重量足足是85GM的1.5倍，虽然像差均匀性变态的好但是中心区并不如GM，而且轴向色散大很多。GM对二级光谱也做了修正，这可以直接从轴向色散的颜色看出来，ART是绿和紫，GM是青和红。

最重要的是，虽然85ART对焦飞快但是在FE机身上弱光对焦表现并不如GM，GM还能稳稳对上焦的时候ART以及开始拉风箱了，原生壁垒啊。

购买经历与开箱

暑假从日本带回来一只腾龙28-75，但是实在不满意其全开的、收光圈的扎实程度以及颜色倾向（使用2875拍的照片有为数不少都被我转成黑白了），默默卖掉。算上自己的兰拓收益、平时存的钱，决定买一只旗舰定焦。
索尼有四只很出色的旗舰定焦，24GM 50ZA 85GM 135GM。第一个和最后一个因为焦段局限出局。

85GM口径更大虚化更好、中场画质更出色、收光圈更扎实。而50ZA在全开锐利度、极限边角画质、彗差、轴向色散上有优势。二选一，我选择了85GM。

然后在双十一，物色到了一只成色 品控 价格都合适的85GM，掏钱买下，跟随着双十一物流大军拿到手。

上机还是感觉很大的，77mm的滤镜尺寸和820g的重量虽然不算离谱，但是也足够累手，经常需要两手握持

77滤镜

使用感受

整个像场的成像都是非常扎实的。

f2

f2

即便是树枝这种高密度而且方向多变的物体成像也非常清晰。而高频率、方向多变的物体是对镜头高线对画质以及像散控制最严苛的场景。

当然作为一只85/1.4只看远距离收光圈画质是不够，全开、焦外是更重要的部分。

1.4

可以在iPad边缘看到轻微色散

1.4

焦外的确非常的柔和

人像距离的分辨率也很高，但是并没有锐利到刀割的感受。

色彩和影调而言，我觉得85GM的对比度并不高，我这种比较重口的人修图经常需要多拉很多对比度。

vivid

色彩确实称不上浓郁，不像35L、50L那样色彩艳丽的要溢出来，也没有50ZA在蓝调时刻的那种德味。但是跟手边的廉价镜头们又截然不同。抱歉我用过的称得上高端定焦的镜头一只手刚刚能数过来。

vivid直出

vivid

相对而言，轴向色散确实是85GM的软肋，尤其是全开的时候保留的微量球差加剧了这一问题。

如果想要APO级的色散控制，135GM或者隔壁佳能RF85/1.2L是更合适的选择。

另外呼吸效应也不高，让人很惊奇，毕竟85GM只有一组对焦镜组（虽然这一组很大），并没有什么优化呼吸效应的空间。

总结

85GM作为索尼人像镜头的旗舰应该说是漂亮的完成了任务，除了没有做到APO之外各方面都很出色。尤其是几乎零口径蚀的柔美焦外让人沉醉，我不知道究竟有多少人看了顾俊的85GM视频由此种草。

虽然现在有分辨率绝冠整个全画幅的135GM(按照专利测算)，但是因为焦段的缘故并不能取代85GM的位置。到现在为止，85GM依然是推荐给每一个FE用户的镜头。