节奏坦克 奏鸣曲 SONATA HD USB-C转3.5mm音频线 兼容性测试
追加修改(2020-04-16 21:50:45):
2020年迟来的更新:
在评论区值友的提醒下,我发现原来TempoTec早就为SONATA HD提供了Window平台的原生ASIO驱动,下载地址:
http://www.tempotec.com.cn/chs/3-Support/driver.htm
当年我怎么没看到呢XD
我从硬盘找出一个挂了太多效果导致无法实时监听的Ableton Live工程来做测试。
两种驱动都设置24bit 44100kHz,缓冲2048Sample。
在原生ASIO驱动下,关效果到平均CPU负载90%左右即可流畅实时监听,偶尔瞬时负载超过100%,只要持续时间未超出缓存,就不会爆音。
而在ASIO4ALL下,要关效果到平均负载70%左右才可以流畅地实时监听,偶尔瞬时负载超过90%,还是会有较明显的爆音;继续关效果到平均负载50%~60%,瞬时负载峰值75%左右,爆音完全消除。
以上负载均为Ableton Live内置的CPU表读数(Live内置CPU表读数100%时,系统的CPU占用约为40%)。
缓冲范围方面,ASIO4ALL支持64-2048Sample,而SONATA HD原生ASIO驱动支持5-100ms(疑似256-4096Sample,也可能是非2的整数幂个Sample),对于混音监听的需求来说区别不大。
总结:这条小声卡本身音质比板载声卡强很多,还自带ASIO驱动,满足简单的纯回放监听需求,我觉得这100块花的更值了。
版权声明:本文首发于什么值得买平台,节奏坦克厂家官方可以署名转载至其他平台。谢绝其他媒体转载。
最近老电脑的耳机接口坏了。在做一些混音时,笔记本的内置扬声器让我沉浸在“Bass去哪儿了”的困惑中,实在无法完成合格的监听工作。不愿出血买新电脑的话,买一个USB声卡就很有必要了。
如果这台老电脑某一天彻底挂掉,新电脑一定是USB-C接口了。另外,我手机内置的3.5mm耳机孔是复杂的索尼五段式接口,内部有着比较严重的电路干扰,在安静的室内,即使关掉主动降噪,仍然会有明显的底噪,让“静静地听音乐”成为不可能事件。
本着一物两用的心态,我决定买直接一条USB-C接口的声卡,需求非常明确——
USB-C转3.5mm的声卡产品,市面上销量比较大的有这么几个品牌:HTC、乐之邦、节奏坦克、南疆塬。
其中HTC线官方明确不支持44.1kHz,乐之邦线官方明确不支持麦克风。而南疆塬线……连卖家自己也说不准到底支不支持麦克风。
这……我怎么敢买啊
所以,最后完全是靠排除法选中了节奏音频出品的奏鸣曲HD
感慨一句,随着技术的发展,曾经高大上的词汇或多或少地逐渐变得普通,甚至廉价。比如我们买一张 K****次列车的火车票,这个K明明是“快”的首字母,却意味着它是一个慢车;再比如这里的HD
各固件兼容性测试
节奏音频为这条转接线开发了3个版本的固件。各个固件最根本的区别是兼容性。
当然,不同模式的脑放也会有所不同,官方也为每一个固件各取一个玄学气息浓厚的名字。
我这里不打算展开对比脑放,所以还是用原始的字母代号——
A固件会把采样率锁定在48kHz,这与安卓系统的处理方式一致。
C固件是理论上兼容性最佳的模式,支持多种采样率。
D固件在C的基础上屏蔽掉麦克风。
开箱照都懒得拍,直接进行兼容性测试。
PC(Windows 10 1803)
在Windows 10的设备属性里,可以查看C、D固件所支持的全部回放模式,Hi-Res妥妥的:
A固件的回放和录音仅支持16bit 48kHz、24bit 48kHz两种模式。意外的是,C固件的麦克也锁定48kHz……
对比板载声卡的麦克风接口,奏鸣曲HD录音的频率响应非常好。然而无论用MME驱动,还是ASIO4ALL来录音,奏鸣曲HD均会出现爆音,像是缓存不足造成的。我尝试把缓存拉到最大(此时延迟已经大到了无法实用的程度),而爆音问题仍然存在。
QQ、游戏开语音时,如果我这边麦克一直爆音,无疑会降低对方的通讯体验。
Android(索尼Android 8.0.0)
索尼的Android 8.0系统下,全局工作时不论哪个固件都是锁定在48kHz,各个固件都有非常好的兼容性。
有区别的是海贝音乐的USB独占模式。A固件可以正常独占工作,但工作频率只有一个48kHz,而我们知道绝大多数音乐文件都是44.1kHz的,A固件的独占只是把系统的SRC算法换成了海贝的SRC算法而已;C固件则与在Windows下的表现不同,工作频率会被锁定48kHz,且处于无法使用的异常状态;D固件独占后支持自适应采样率,
麦克风在手机上没有发生兼容性问题,只不过由于频率响应太好,导致高频的电流声比较明显。联想PC上出现的爆音,推测这个声卡大概只有在回放与录音同为48kHz时,麦克才能正常工作。
P.S. 测试期间我还发现了一个索尼8.0系统的bug。理论上USB声卡接收的是未经Android系统处理的信号流。然而当我打开系统音效里的任意一个效果时,虽然不会产生该效果(这是正常的),却会导致USB输出的声音产生堪比内置耳机口的底噪(莫名其妙的bug)。
音质——回放、录音大相径庭
奏鸣曲HD的回放音质可以说已经超出我的预期。
背景说不上黑,但底噪已经比板载声卡和XZ1C的自带耳机口低得多,这带来了相当不错的动态范围。同时它的解析力也要略优于二者,在播放一些高码率的音频时,确实能听出少量从前未曾注意的细节。
美中不足是它的音量比较大。搭配入耳式耳机时,最低的音量就是适中的音量,开到两三格就比较大了。阻抗、灵敏度中规中矩的SHP9500,也只需要开1/3音量就可以得到合适的声压……看得出来节奏是想要高阻、低敏的耳机也能正常使用。然而这只是一个百十块的数码配件而已,没必要去照顾那些昂贵的发烧耳机吧?
这条100块出头的线状声卡,本身音质已经可以和几百块的低端播放器相当。它能把你所有3.5mm的耳机变成类似1A DAC的存在,无疑比单独的音频播放器来的便携的多。我认为“入门级播放器”这个定位,即使音质稍好,在如此方便的转接线的冲击下,也会越来越鸡肋,最终可能像“卡片相机”一样消失。
而奏鸣曲HD的麦克风与似乎是与回放互相独立的设计。不管在手机还是PC录音,都会录到明显的电流声,PC下甚至会频繁爆音。
如果给它的回放打80分的话,录音……抱歉,我只能给20分。
结论
A固件:类似HTC神线的工作模式。在安卓手机上兼容性极佳,唯一的问题是不够Hi-Res。
D固件:类似乐之邦线的工作模式。用Android手机+海贝音乐的组合来替代低端的播放器。音质与低端播放器没有太大差距的情况下,手机+转接线的操作体验要好太多太多。代价是你耳机上的麦克风不工作。
C固件:是我购买前寄予厚望的“全能”固件。既然C在功能上覆盖了A与D,那么节奏为什么还要保留A、D固件呢?
现在我终于有了答案——节奏并没有完美解决C固件的兼容性问题。不过敢于承认不足,把三种不太完美的固件全部放出,供用户自由取舍,这一点已经很良心了。
再回头看一下对于我起初的需求,各个固件分别满足到了什么样的程度。
没有一个完美的选择。几经取舍,最终我选择了相对极端的D固件。
毕竟我的手机并没取消3.5mm接口,想打电话可以插回内置的耳机孔哈哈哈哈
而我的PC,它只是耳机孔坏了,麦克风插孔还是正常的。板载声卡的麦克风口频率响应是差了些,但并不影响通信,关键人家不仅不爆音,电流声也比你奏鸣曲HD小得多~~
两根线曲线救国。当然丑是丑了点……
给其他值友的固件选用建议
奏鸣曲HD出厂预装的是A固件。
如果你买来打算给没有3.5mm耳机孔的Android手机使用,并且对于提高音质有兴趣,那么我的建议是:C(海贝独占) > C或A(全局) > A(海贝独占)。只要这些之中任意一个模式可以正常使用,就不建议用D。
顺便附上奏鸣曲HD在海贝音乐App中的配置建议
如果你在有专业音频软件的PC上使用,那么我建议选择C或D固件中的任意一个,不建议用A。
廖化
校验提示文案
犹豫就是想要
校验提示文案
纸巾55555
校验提示文案
Audio
校验提示文案
rush1982
校验提示文案
摇摆时间线ZHLMI
校验提示文案
ztwgh
校验提示文案
PengTt
校验提示文案
SunV_
校验提示文案
三块钱面加个蛋
校验提示文案
kimibsb
校验提示文案
XM排骨饭
校验提示文案
hlxwjt
校验提示文案
坎德拉
校验提示文案
值友4253581992
校验提示文案
值友4253581992
校验提示文案
坎德拉
校验提示文案
Audio
校验提示文案
hlxwjt
校验提示文案
纸巾55555
校验提示文案
XM排骨饭
校验提示文案
kimibsb
校验提示文案
三块钱面加个蛋
校验提示文案
SunV_
校验提示文案
犹豫就是想要
校验提示文案
廖化
校验提示文案
PengTt
校验提示文案
ztwgh
校验提示文案
摇摆时间线ZHLMI
校验提示文案
rush1982
校验提示文案