又花钱了 篇二十三：男人从未长大, 只是玩具越来越贵—Lotoo 乐图 “墨菊”随身播放器 开箱简评

说到男人的玩具，音频设备虽不起眼，但一样被众多男性朋友追崇。而对于各类发烧圈里，当属这句名言贴切了“单反毁一生，HIFI穷三代”，在以前也许这句话还不怎么显得突出，但放眼现在的音频市场，特别是随身市场，你就发现还真是贫穷限制了我们的想象力，就一个听歌的播放器尽然都已经卖到了五位数的价格了

两块“砖”，国砖与洋砖的对碰，你们更喜欢哪个的外观？

对于我个人来说，还好有份比较富裕的工作，能支撑着我这喜好，这不昨日一家熟识的耳机店电话给我，让我朝思暮想的乐图新品PAW Gold Touch，也就是墨菊到货了。于是背着家里的 ，从犄角旮旯里翻出我一张尘封已久的银行卡，果断出门奔向我的心水之地，然后接下来就有了今天的开箱评测了吗

（因为“墨菊”目前还未在网上销售，所以只能在实体经销商才能订购，我也是等了好久才等到了）

购买理由

对于墨菊，也是在去年的时候南京试听会上听到的，对于乐图的声音来说一直是比较喜欢的风格，中正、大气。但对于外观，特别像上代旗舰金菊花来说，无论造型、还是操作上实在是太过于另类了。当别人都开始触屏的时候乐图的金菊花还是纯按键操作，而且整体的造型亦如自家的录音笔一样，完全看不出是款播放器的节奏，当然了对于金菊花来说，那时候毕竟触屏、智能系统还没有大行其道。

这张是去年在试听会时候的照片了，小草也就是那时候开始萌芽了

对于旗舰播放器来说，也许有人觉得性价比太低，但对于我来说，随身播放器是比台式系统更加方便的一套组合，而且也可以互相搭配着来使用的。毕竟家里现在一直还是传统的CD台式系统，对于数播来说一没时间折腾，二是系统之间会有重复，所以用一台旗舰的播放器作为数播源，又可以出门也是不错的选择。

去年试听的时候搭配的还是我的黑黄鹂LTD

关键谁让咱们喜欢呢，毕竟旗舰产品是厂家的核心技术体验，有能力的情况下还是旗舰产品更适合。当然，这也是看个人消费能力的，个人并不推荐大家盲目追求旗舰，一切还是以自己的消费能力为准最好。

外观展示

对于旗舰产品，乐图的外包装为金色包装，并配上太阳花造型的纹路

黑色的内包装盒，右下角印有烫金LOGO，盒子很大

打开内包装后，就是“墨菊”的本尊了。虽然还是“砖”的造型，但正面的触屏无一不告诉世人，我是款智能播放器

内包装中配件占有了很大的空间，这也是包装为什么这么大

配件包含了说明书、擦屏步与两块钢化膜，当然还有一个原装皮套

这就是“墨菊”的原装皮套了，对于不喜欢机器“裸奔”的朋友不用在费心去找了

这就是“墨菊”的本尊了，整体说来机器设计的非常简洁，算上音量旋钮、开关、播放与快进后退，总共就五个控制

3.77寸的IPS屏幕，实际使用的时候色彩很好

就像前面说的，“墨菊”没有多余的按键了，顶部也将端口进行了合并，一个3.5mm的单端口与4.4mm的平衡口，都支持LO的输出

唯一要吐槽的地方，乐图一直对SD卡似乎情有独钟。不过也难怪也只有SD卡有256G的容量

音量旋钮上有太阳花的纹路，但也因为这个纹路而被烧友戏称“菊花”。墨菊的音量调节轮段落感比金菊花要明显一点，转的时候有明显的“哒哒哒”的声音

“墨菊”的菜单，很专业，很强大，当然也很复杂

以上就是乐图这次新旗舰新旗舰PAW Gold Touch的开箱照了，对于这个价格的播放器来说，除了外观更重要的还是声音，以及所包含的最新技术的应用了。

使用感受

本次开箱完后的对比全家福

“墨菊”是我9月10日下午购入的，所以在回家调试了一晚上，将我习惯的Test音乐准备好之后，开始了相对合适的对比感受。当然了，我并没有艾利和的SPK这款天花板，所以将索尼的金砖作为对比对象了，其次，这俩或体积、大小相当差不多，当然了，因为“金砖”是纯铜外壳，比起“墨菊“更重了许多

体积上是不是差不多？

我选择搭配的耳塞则是我目前的三款主力耳塞，分别是老人家的银黄鹂，Fitera的新品泰坦，以及UM的Mentor V3。银黄鹂是一款10单元的动铁耳塞，很奇怪作为一家圈铁厂商，为什么旗舰反而是纯动铁的。

Fitear的泰坦是一款新近旗舰耳塞，腔体采用的是3D打印的钛合金制作的，单元配置则是圈铁结合，当然至于单元配置是什么样，须山从来没给出答案，唯一可知的是采用了双动圈。

至于UM的Mentor V3，则是一款12单元的动铁单元耳塞了。对于这三款耳塞，无论是声音体系，还是驱动力上都是相当考究的型号了，当然了，这也是目前我能拿出最能匹配这两款播放器的耳塞了 ，至于耳机？不再本次的听感测试之列了。 第二，因为Fitear的平衡线还在海关清关中，所以本次只谈单端听感，不说平衡。

Fitear的泰坦一点都没有自家的味道了，声音反而少了许多音染

那么对于“墨菊”的听感就开始了，音乐我选择了柴科夫斯基的《胡桃夹子》（由Erich Kunzel合作辛辛那提乐团的DSD版）、电影《加勒比海盗4》的OST（也是DSD版），当然还有玉置浩二的《酒红色的心》这张专辑的DSD版本进行测试音源的，在保证高质量音源下，让我们看看“墨菊”到底能带来怎样的感受。

搭配“墨菊”的银黄鹂，高频既保留了华丽的音色，同时声场变的更加立体

在实际使用中，“墨菊”的开关机速度响应相当迅速，官方宣传的2秒开机也确实做到了。而相比索尼“金砖”的开机速度对比起来就显得拖沓许多了。

对于声音来说，对比过金菊花，而“墨菊”的声音体现了继承与发展两个方面。声底上，墨菊依然有非常明显的金菊花的特点：宏大的声场，超高的解析，霸道的信息量，无一不彰显了金菊花的基因延续。但与金菊花路数不同的是，墨菊在细节表现方面要明显好于金菊花，同时将金菊花的声音进行了一部分的柔化，听过金菊花的朋友都知道，那是一种索然无味的感觉，声音没什么音染，但是又有点冲，听上去并不是太友好的感觉。

而现在“墨菊”将音质部分棱角进行打磨，使之声音变的圆润了不少，听感上的友好度也得到了提高，就目前来说是一个精致的、完成度非常高的声音。

对于人声上，金菊花的呈现不是很好，而在墨菊上这得到了很好的改善，人声不再锐利，变得温润起来，适度的音染然声音有了那一丝暖色，人声的轮廓也更靠前一些，人声与器乐的分离度与金菊花相比提升明显。

对于解析层面上来说，就像前文所述墨菊解析依然是很暴力的， 不过高频部分相比金菊花倒是收敛了不少，并没延续金菊花那么霸道的感觉，这也让耳朵减轻了不少细节太过丰富的负担。而且高频的声线真的不像金菊花那么硬邦邦的了。配合银黄鹂来说，大编制弦乐部分的表现可以用华丽来形容， 那种绵密流畅的感觉让人过耳不忘，而搭配泰坦这样的旗舰圈铁耳塞，衔接自然，低频少了几分生猛，多了几分气势，听感上更能讨好人的耳朵。

这里也许有人要问与“金砖”之间的对比，可以这样说，如果单从听感上来说的话，“墨菊”的听感还是略逊于“金砖”的听感。“墨菊”身上的金菊花的影子还是太重了，虽说对比金菊花已经好了不少，但对于“金砖”这款既有听感，又有素质的怪胎来说，还是有所不足的，当然，今天只是涉及到单端的听感，具体平衡上的听感如何还需要等我的平衡线到了之后才能做出最后的评价了。

与“金砖”对比，“墨菊”呈现的色彩更像左边呈现的—真实，但远没有右边的“金砖”那么鲜艳

不过这里有个小花絮要说下，对于“墨菊”与“金砖”的推力来说，“金砖”是不如“墨菊”那么霸道了，直接体现在了泰坦这款怪胎耳塞上，在“金砖”下的声音，低频散、软无力，而“墨菊”则因为推力的缘故，将泰坦的声音发挥到了极致，那种低频的质感相当有HD800这样的气势感受，这点也确实比起“金砖”强上许多了。

总结

对于“墨菊”这款播放器来说，目前固件的更新还有待优化，同时目前可能是固件的问题，还不支持USB-DAC的功能，也让将“墨菊”作为数字转盘有些遗憾了。不过对于一台接近两万元的播放器来说，个人觉得这也是一个致命的问题。当然如果是习惯于随声出门的朋友，显然这样的问题就不是问题了。

对于“墨菊”使用中也发现，传统甲类放大架构播放器与“金砖”这款D类放大架构来说，发热量还是有所增加的，但相比玩过的金菊花要好上许多了，机身也只是感觉到温热而已。那么至于“墨菊”与“金砖”的详细对比评测，还请大家等待我的平衡线到手再给大家详细评测一下了，对于旗舰播放器4.4平衡口之间到底孰强孰弱，我们且听下回分解！