高负载环境i5 9400F崩盘，与锐龙5 2600差40%：千元U还是它更好

因为身边小伙伴都不是什么土豪，所以我给大家装机的时候，根据情况基本上都追求一个原则——怎么能省钱获得最大效益的就怎么来。也就是性能为主，也会注意质量，并且最好能满足他们对外观的要求。也恰好，最近一段时间2代锐龙便宜的不行，基本上给好几个要装机的小伙伴都定2600+580 2048sp的配置，比I家性价比更高，而且还能把省下的钱花到固态电源机箱上。你说这么一套下来4000块都不用的主机，玩啥不爽？

问题来了

我又有这么一个朋友，上周找我装个电脑，要我用i5 9400F，说是“网上的人都说这颗U打游戏好”。我据理力争，和他说“差那么几帧你打LOL看的出来吗？这钱不如加在显卡上”、“人家评测都是纯净系统下，后台占用少，和我们实际环境不太同”。可是毕竟人家的钱，我拗不过他，就给他整了一套I家平台。那反正我也是要帮他装机了，不如顺带做个测试，趁着这个机会给大家看看，在我们正常使用的时候，到底哪个平台更加符合我们“日常的使用情况”。

其实说白了，就是想抛开评测环境，看看我们日常使用的时候，处理器真实的性能是怎么样的、到底哪个打游戏更好。在这基础上算一笔账，到底哪个表现又好、性价比又高

测试硬件

首先请上我们今天的主角，朋友的英特尔i5 9400F和我手上的AMD 锐龙5 2600，都是盒装。这次朋友的配件基本上都是京东买的，图的是返修方便。个头嘛，AMD 锐龙5 2600包装盒比9400F的大上一倍有余。

之所以2600的要大上那么多，其实很大程度上都是这个散热器的“锅”。虽然两者的TDP都是65W，随便一个散热都能压制。可是明显2600的这个散热器要更加的厚实，鳍片更多、更厚，风扇也要更大一些，也因此性能要比9400F的会好一点。虽然都是白送的，可是有好的干嘛要用垃圾的，对吧。

其实2600和9400F的本体大家都看过不少了，可是评测里面不露个面好像缺少了点什么。这两个东西我就不介绍了，大家应该都知道是啥。

主板这块，因为自己之前的主力机是ITX，最近双十一才换成3代锐龙。所以我这用的主板就是微星的B350I PRO AC，而朋友那台则是给他找到一块B360 MORTAR（不信仰B365流派路过）。虽然两个型号版型啥的都不相同，可是这两块主板的供电都能够让处理器完全发挥自己的性能，其他差别（比如有无wifi）对结果没有决定性的干扰。

要说最大的干扰可能就是这对内存了，我准备拿手上这对当初芝奇给锐龙打造的FLARE X做测试用的内存。这对内存针对AMD平台做了一点兼容性的优化（更顺利的点亮），不过之前用8700K测试过，FLARE X和普通的3200MHz C14的内存在读写、延迟等性能参数上没有一丝的差别。

那为啥我说有干扰呢？因为部分游戏对内存的频率与延迟非常敏感（比如吃鸡），而B350平台可以支持3200MHz的内存，不过I家那边的B360平台，最大只支持2666MHz的内存条。所以到时候测试的时候，我会默认用平台支持最大的频率来测试——别说不公平了，现在内存条这么便宜，3200比2666的贵10块钱，我宁可买3200降频用（平台不支持是平台的事，谁让I家平台这么限制内存频率）。

显卡方面，为了不让显卡成为平台瓶颈，也因为某些原（后文提到），所以用了我自己买的一块AMD Radeon RX 5700。这张卡大家都挺熟悉的了，公版使用涡轮设计，TDP 185W，性能比RTX 2070还要强一点。双十一公版卡不到2000就能拿下，舒服。

这块卡用的是8Pin+6Pin供电，没有之前旗舰动辄8+8的设计。其实现在大家买卡别纠结什么功耗高不高了，各级显卡之间就差那么几十W，一天玩10个小时电费就多那么几毛钱，价格便宜性能又好的A卡当然是坠吼的选择。（其实我优先选择A卡的很大一个原因，是要补帧看动漫，而A卡的补帧的确是方便效果好......）

两个平台大概就是这样了，没啥特色的地方，没有其他评测那样用*级的硬件，更多的是追求真实，看下去你们就知道了。

测试环境与条件

因为是给大家看到真实的处理器使用情况，所以我的测试和网上的大部分测试不太一样。根据后台负载不同，测试环境大概分为以下4个：

1、无其他应用开启的纯系统环境（图表用“纯”来表示）。这个环境没有任何第三方应用开启，只有系统、系统自带软件、最新驱动与对应软件在运行。这个环境应该是其他评测默认的评测环境，也可以认作是默认最大的性能。

2、后台开启3个程序的轻负载环境（图表用“轻”来表示）。这个环境在环境1的基础之上，后台会运行QQ、微信、5个普通网站（包含1个视频网站，点开视频不播放）。这应该是最接近我们日常打游戏时候的真实环境。

3、后台开启3个程序的中等负载环境（图表用“中”来表示）。这个环境在环境1的基础之上，后台会运行QQ、微信、5个普通网站（包含1个直播，点开直播弹幕全开播放）。这个环境基本上是我最常使用的情况，我一般打游戏后台都会挂着一个LOL比赛的直播。这个环境下，AMD 锐龙5 2600处理器的利用率会在10%-20%左右。

4、后台开启4个程序的高负载环境（图标用“高”来表示）。这个环境在环境3的基础上，多开一个浏览器并且开启2个直播（也是点开直播弹幕全开播放）。这个环境下，AMD 锐龙5 2600处理器的利用率会在30-40%左右。

这4个环境也应该覆盖了大部分人打游戏时候的电脑情况，我为了测这些数据测了两天时间。整个测试的数据比较多，为了让大家更清晰的看到差距，每个测试项目都基本有三张图，大家多看图。

理论性能测试：锐龙多核性能碾压，高负载更游刃有余

以3DMark为例，会告诉大家每张图分别代表什么数据。

3DMark

此部分仅统计物理分数（CPU分数），显卡分数在后面游戏部分统计。

这张图代表的就是单项目的跑分分数。我们可以看到在各个环境下，锐龙5 2600基本上都是要压9400F一筹的。

各环境对比差距指的是其他环境与纯系统环境的跑分差距百分比，这可以反映出各处理器在各种负载中，性能大概下降了多少。

在轻度负载的环境中，锐龙5 2600与9400F跑分都接近于纯系统环境，只有1%左右的差别。而中度负载的环境中，锐龙5 2600的TimeSpy分数相比纯系统环境下降了10.3%，在高负载环境下更是下降了15.87%。可见后台应用的多少的确对整个跑分是有实质性的影响的。

至于9400F，跑分下滑的比锐龙5 2600更多，中负载环境下降了11.06%，高负载环境下降了23.03%。也就是说，9400F在后台有多任务的时候，其前台运行程序的性能下降的比2600更为严重，反映出来的就是多任务性能更弱。

相对差距，反应的是每个负载环境下，两个处理器之间性能差距的变化。比如在纯系统环境中，锐龙5 2600在3DMark Fire Strike Extreme的性能，要比9400F强上33.62%；而在中等负载环境中，这个差距扩大到37.59%；负载变高、环境提高到高负载的时候，2600的性能甚至要比9400F强上接近50%！

7-Zip

7-Zip压缩解压测试中，锐龙5 2600在各个环境中都遥遥领先，甚至高负载环境下，性能都要比9400F的纯环境要强上许多。也就是2600就算后台干着别的事，它的余力也足够应付全性能释放的9400F。

不过，在各环境对比测试中，2600下降的幅度要比9400F大上一些。不过这又能怎么样，2600就算下滑再多，性能还是比你9400F强啊......

倒是在相对性能这一块，2600和9400F拉不开太大差距，2600均比9400F强上30-35%左右。

Cinebench R15

Cinebench R15的结果就很有意思了，纯系统环境下，9400F的单核性能是比2600的要强的，而2600的多核性能又比9400F强上不少。我看了一下这也符合其他评测的结果。不过嘛当后台程序增多，9400F的单核性能也急剧下降，最终和同环境下的2600的单核性能差不多——当然，2600的多核性能还是大幅度领先的。

从各环境对比差距，在后台有应用的情况下，9400F的单核性能和多核性能都有大幅度的下滑。在高负载下，其多核性能下滑甚至达到了33.61%，远高于2600的17.93%。这也侧面反映出9400F的多任务性能，真的没2600那么强。

我们来看相对差距，随着负载变高，9400F单核性能下降严重，2600F单核性能和9400F的差距，从原来的9%到最后不到3%。多核性能方面，2600则是一直遥遥领先，到高负载的时候，其多核性能要比9400F强59.44%。

Cinebench R20

最新的Cinebench R20的情况和Cinebench R15的情况类似，不过多叙述，大家直接看图表。

CPU-Z

CPU-Z的情况又有点不同，后台程序变多，两个处理器性能是有下降，可是下降幅度不多。

2600和9400F的处理器性能都是下降了11%左右。

这也导致两个处理器的各环境下的差距都是接近的，2600的单核心性能比9400F低一些，而多核心性能又比9400F强上27%-30%。

Fritz Chess Benchmark

国际象棋测试，两个处理器各环境成绩均缓慢下降，而且幅度比较平均。我一直怀疑这个测试并不能吃满处理器性能，从这次的跑分也能侧面认证。

从这图看到，差距非常的....拉不开差距。各环境差距都差不多，用脑子想就知道不可能了，后台占用着处理器性能，各线程负载不同，怎么可能差距会一样呢。

X264 FHD Benchmark

X264 FHD Benchmark的测试成绩比较正常，负载加大差距加大，2600的性能下降更低。高负载最大性能差距达到28.67%。

X265 HD Benchmark

X265成绩与X264成绩接近，而且负载越大，性能差距的百分比进一步扩大。

可见后台负载越高，两款处理器之间的差距就越大。纯净系统下两款处理器性能是和其他评测一样，可是如果模拟成日常使用情况，9400F的多任务性能更差，2600性能与9400F的性能差距会进一步的增大。也可以看作实际情况下，2600的性能会保持的更好。

游戏性能测试：重度负载帧数最高相差40%

终于到了大家喜闻乐见的游戏环节，这时候大家可以看看后台开着几个任务的时候，到底谁运行游戏更好，到底是不是网上别人吹的那样，9400F真的是打游戏好U。

3DMark

此部分仅统计显卡分数。

3DMark跑显卡那部分，大部分都是显卡运行，所以显卡跑分差距不多。这还侧面认证了，9400F在中度负载的情况下，显卡性能才会突然下降。可见9400F这个等级的U是可以带的动5700的，如果性能再低，那估计就会有处理器瓶颈的情况了。

古墓丽影：暗影

最新的古墓丽影：暗影中，随着负载变高，2600和9400F的帧数差距也开始变大。

中等负载的情况下，9400F性能开始大幅度的下降。也就是说如果你要玩游戏，9400F后台最好就是不要开着其他占用处理器的程序了，开两个网页啥的还可以。而2600则算是OK，下滑没9400F那么严重。

纯系统环境或者是轻负载环境下，两个处理器差不多。而到了中负载或者是高负载环境，两者差距变大，最后2600要比9400F的帧数多上13%。也就是100帧能多个13帧左右。

绝地求生

绝地求生的情况和古墓丽影的类似，只要后台有运行占用一定处理器的任务，9400F帧率急剧下降。

9400F性能下降幅度为15%、23%；2600好很多，只下降了6%和9%左右。

帧率差距，9400F在高负载下，最多少了15%的帧数。

怪物猎人：世界

怪物猎人，9400F依旧崩盘，一有负载断崖式下降。

9400F性能暴跌最多25%，日常使用也有14%的性能损失。

纯系统与轻负载的环境下，9400F还是有一点优势的。可是只要有负载，优势马上不存在——而且很“可惜”的事，你开机之后就只是会打开个游戏么？纯净系统的情况实在是太“美好”了，实际使用很少有出现这样的环境。

刺客信条：奥德赛

奥德赛，9400F崩盘。2600也掉，可是各环境下，帧率还是比9400F要好。

这次可能奥德赛更吃U，所以锐龙5 2600的性能也有下降，下降幅度也挺大的，最多大到16%。

中负载环境下，两者拉不开差距，这个状态估计是刚好吃满了9400F的所有U的性能。可惜做表的时候才发现这个情况，没有在游戏的时候查看处理器利用率。

英雄联盟

喜闻乐见的英雄联盟，估计买这两个U的很多玩家都是想打这网游吧。的确，在纯净的系统环境与轻度负载的系统环境下，9400F的处理器性能是比2600好的多，打大乱斗也有180多帧。等后台一有负载，9400F马上暴跌。2600也下降，可是没9400F那么严重。

嗯，高负载环境下，9400F的性能损失超过37%，可以看做用了37%的性能到其他的程序上（比如各个直播）。

高负载下的性能差距，最高去到了40%。也就是后台任务在一定的情况下，2600能比9400F的帧数多上40%。网上说打LOL就选9400F？看看这个表，我只能说：你啥都不开，可以选。可你只要像我这样开一个直播在后台放着，你还是换一个吧。

因为我个人常玩英雄联盟，所以特地看了一下英雄联盟的处理器使用情况。可以看到纯系统或者轻负载的环境下，9400F的处理器利用率更高，所以帧率也更高（不过你高了30%的利用率，帧数只多了5帧，这...）。而后台若是开了占用处理器性能的程序，处理器利用率飙升，甚至在高负载的情况下，利用率稳定在100%。反观2600，最高负载才42%，而且帧率也更高。

所以评测靠谱吗？

针对处理器的绝对性能来讲，网上的评测大部分都是靠谱的，我测出来的裸成绩也是和其他评测的很接近。只是说我们日常使用的时候，不仅仅只是说只开一个游戏，往往我们后台会运行其他的程序。当有程序占用处理器性能的时候，前台运行的跑分、游戏所可以调配处理器性能就会减少，进而分数或者帧数会降低。这个时候，有着更多核心和线程的处理器就可以提供更加充足的性能，让前台运行的程序有着足够的可用性能。

当然，多核是采购处理器的一个指标，在日常使用的时候，频率也是非常重要的。纯净系统下，9400F的单核心性能比2600强，也是因为睿频频率更高。而且我们日常的使用中，后台程序还没法占用十几二十几个核心那么多，但这些程序又确确实实的占用了核心与性能。所以才会出现上面的情况：一旦后台有程序占用性能，9400F的处理器性能立刻崩盘，游戏帧数也会急剧下滑。相比2600的情况会好不少，即使性能下滑，也比9400F好太多。

打游戏选U？为啥不把钱加显卡上？

那为什么还有人硬是要买9400F？其实我有点想不通。就当做你是真的纯净系统打游戏好了，其处理器性能又没比2600好，游戏帧率也没有比2600多多少——上面的游戏数据显示，一般游戏，9400F就算是强，也强个7%左右。

我们再来算一笔账，现在同样定位的板U套装，9400F+B365M MORTAR价格在1669元，而锐龙5 2600+B450M MORTAR的价格则是在1369元，两个套装相差300。如果我选购锐龙5 2600，可以把这300元换到显卡上，把1660Ti换成5700不是大问题吧？这样显卡性能一下子提升20%以上了，游戏帧数一下子能够得到质的提升，比你折腾这个那个处理器要多上不少。

所以有时候真的搞不懂，在这个价位选购电脑用来打游戏的时候，为啥不把钱花在显卡上、让显卡提高一个档次，而要把钱花在处理器上——对，没错，我就是说9400F。纯净系统下的性能还好，可是一旦有负载，很多游戏帧数急剧下滑——你们玩游戏的时候，后台也肯定有任务。明显挑便宜量又足的锐龙5 2600要好啊，把钱放到显卡上明显游戏提升会更高。

结论

其实结论很简单，网上的评测没错，基本都很准确。可是我们日常使用的时候，系统往往没那么纯净，系统后台有各种程序运行那是家常便饭的事情。这时候，线程数更多的处理器就有优势了。比如这次的2600与9400F的争斗，在频率接近的情况下，9400F的单核性能只有在纯净系统下有优势。如果系统是日常使用的状态，2600的表现基本上都领先9400F。而那些说9400F打游戏好的人，还是那句话：为啥我不把这钱换到显卡上啊？