松下的酷毙灯值得信仰吗？

家里两三年前通过张大妈撸了两个9块9的欧普充电台灯，一直使用，感觉还比较不错。



服役了两年的opple充电台灯

但是就有两点让人不太满意：1. 这个台灯有三档可调亮度，半夜开灯，因为人眼的适应原因，一般都要用最低光线，但是这个灯每次开的时候都是先从最亮档启动，按调光按钮后再逐次降低亮度。直接导致的问题是，每次开灯都很刺眼，要用手挡住，然后再连续按两次调低到最暗。——如果直接要很亮，还不如直接开顶灯。2. 及时最低亮度，晚上也还是偏亮。

近两年酷毙灯（我挺反感这个名字的，我对取名叫什么“酷“的都没好感）比较流行，最近考虑着买一个试试，本着一直以来对日系电器的好感（没错，就是如此这般傻乎乎），没考虑其他品牌了，直接撸了一个松下酷毙灯（再次吐槽这个名字）。

小东西，也不复杂，就不摆拍什么伪开箱了。用了几天，直入主题说优缺点。整体来说，是缺点多于优点，那么，先从缺点说起。

【缺点】

0。包装：相当一般，印刷的字体大小很不讲究，完全没有日系风范。就像是找了个路边复印店的小妹急急忙忙敲上去的，毫无专业设计感可言。对比小时候买的进口的东芝大彩电，包装上字体就挺有规范。不过也可以理解，毕竟不是日本本土产，估计也是国人自己设计贴牌。现在鬼子也就认营业额和利润，你们自己的东西自己弄，反正不销大陆以外，只要符合大陆标准就行——比如最新评测中B柱给撞断了的CNCAP牙防组五星日系神车——额，扯得有点远了……可能大家觉得有点吹毛求疵吧，是的，期望越高，往往失望就越大，尤其是对以精致著称的日系（好歹也是日系的标）；

1. 包装不算正式产品，所以，这里开始从1计算起。做工：主体灯管so so，塑胶件没有披锋，谈不上精致，当然倒也挑不出毛病。不过线控设计的就真是搓了点。就算是国产，好歹把开关和led背景灯对齐吧？

2。耗电量：标称4W，确实是比较亮，整个卧室（十余平）晚上仅开这一盏灯，都足够亮了，主观上感觉比我另一个标称5W的LED佛山照明灯泡要亮。于是上测试仪实测，最亮档位大约为7.5+-0.2瓦左右，虽然实际功率和标称功率的相差绝对值值不大，但是误差率真的有点高，超过标称值近100%。每档功率大约相差0.7+-0.1瓦。倒数第二档仅为0.7-0.8瓦，倒数第一档基本检测不到瓦数了，预计在0.1瓦左右吧。我在小米移动电源上试了一下，在最低档位上不一会电源就会停止供电，应该也是因为电流太低，移动电源自动关闭了。

3。默认首次开启最亮档：又是我有点吹毛求疵的要求了。在拔掉USB接头完全断电再插上电源线后，打开开关，依然默认是最亮。这个前面讲了，不多讲了，对我来说就是缺点。规避方法后面说。

4。线控按钮亮度刺眼：线控上的蓝色小灯，晚上如果对着人，还是满刺眼的。让我想起了家里的松下空气净化器，不能关提示灯，又刺眼，导致晚上整个卧室都是照亮的（真不夸张）。同时期买的夏普的净化器，提示灯就柔和很多，属于亮但是不刺眼的那种，而且支持独立关闭提示灯。

5。可调级数太多了，一共十一级。至少对我来说是一个缺点，除了增加了按按钮的次数，提高了按钮损坏几率外，对我没什么意义。因为就我的使用场景来说，三档已经够了，更多的档位反倒增加了麻烦，（当然，这个缺点是相对的，也许对某些需要细微调节光线亮度的场景来说，这正是一个优点）。

【优点】

0。信仰加成：我对松下总是有好感，甚至比大法还要有好感，从当时松下还是叫"乐声"开始（当时商标还是National而不是现在的Panasonic，额，暴露年龄了），也可能是因为父辈对日系产品（日本制以及首批次国内组装产品）的推崇从小就影响了我，这可能就是从娃娃抓起的好处吧。

1。在不断电的情况下，设置为最低亮度后关闭开关，再次启动时会保存为最低亮度。这种情况可以满足我的需求（同理，也许对于某些希望一开启就是最高亮度的场景来说，这又变成了缺点）。

2。方便放置：背部有吸铁石，可以吸附在钢铁制品上面，比如冰箱（不过我无此需求）；同时也带有小吊环，可以方便挂在小挂钩上。



3。最高档很亮，已经可以满足日常小空间照明要求了：但是，对一个标称4瓦但是实际功耗近8瓦的灯来说，如果你不知道他的实际功率，那么这就是一个优点。

4。最低档足够暗，可以满足我的要求了。

好了，就到这里，这个灯真的没啥太多优点了，性价比有限。

我心目中理想的灯是：能记录上一次关闭时的亮度（或者直接从最暗档开始开启），亮度档位不超过3档，最好有电池供电（或充电），有线控。

鉴于我还没找到我想要的灯，我下次再买另一款酷毙灯，有时间的话会做一个对比评测。