小小婴测评 | 10款爬行垫测评不够？那就再来1款！

本文经小小婴测评 授权发布，原标题：《小小婴测评 | 10款爬行垫测评不够？那就再来1款！》，文章内容仅代表作者观点，与本站立场无关，未经允许请勿转载。

几个月前，小小婴测评室做了一期爬行垫测评，测评发布后，有宝妈留言问贝瓦爬行垫怎么样。

我们知道贝瓦儿歌是棒棒的，但他们的爬行垫没有测试，还真不知道怎么样啊。

在妈妈们的强烈建议下

小小婴测评室决定带来

《贝瓦爬行垫测评》

我们已经教过妈妈们如何选择爬行垫，还记得吗？

测评维度

先来重温整体式爬行垫测评维度。

测评过程

01.安全性测试

直接接触宝宝皮肤的用品，材质安全性必须要重视。安全与否，有无有害物质，检测报告更权威。

测评室对贝瓦爬行垫进行了详细调查

贝瓦PVC爬行垫是和康乐（Dwinguler）

帕克伦LG名品系列PVC爬行垫

同厂（韩国I&S公司）生产

选购时我们向贝瓦要到了相关证明

既然说是韩国生产

有报关单和产品证书才更靠谱

经过中国3C，欧盟，美国等严苛标准检测

不含甲酰胺，甲醛，双酚A和重金属

拆封时没有刺鼻异味

保证宝宝健康成长

宣传说是和韩国大牌同厂同工

是不是真的呢？有图才能有真相

裁切后的帕克伦VS贝瓦

同厂同工，除了图案有差别

裁切面没有区别

发泡工艺一致

按压反应没有差异

学爬行学站立的过程中，磕磕绊绊、摔倒是不可避免的情况，爬行垫的减震效果关系到宝宝的安全，减震效果好，可以避免出现摔伤情况。

根据宝宝的身高以及活动的不同情况

同样对贝瓦爬行垫进行4个等级减震测试：

依次从60CM、80CM、100CM、120CM

的高度往爬行垫上扔鸡蛋

测试爬行垫的减震效果

贝易PVC和我们上次对康乐、帕克伦

这两款的测试结果基本无差异

都能稳稳当当保证鸡蛋不摔碎

PVC材质比一般XPE爬行垫

回弹高度低，吸收冲击力的效果好

不会把地面反冲力回弹到宝宝身体

对宝宝来说更安全，更不易受伤。

爬行垫底面如果不防滑，宝宝活动时爬行垫很容易变动位置，宝宝会掉到地上，存在摔伤危险。

 随便蹦跳，不会产生位移的爬行垫

才能更好的保障宝宝安全

对比XPE爬行垫，PVC爬行垫不易滑动

宝宝爬行玩耍时安全有保证。

02.舒适便利性测试

爬行垫的光滑柔软程度和爬行垫是否容易粘在宝宝身上，都会影响宝宝爬行时的体验感。

看过上次测评的妈妈们

一定记得这一幕：

有几款爬行垫表面比较粗糙

测评人员按压之后手掌惨不忍睹

不忍想象宝宝细嫩的皮肤

爬了之后会出现什么情况

本次补测的贝瓦PVC爬行垫

表面纹理深浅适中，细腻柔软

不会带来不适感

看动图感受爬行垫的柔软性

轻松按压弯折

柔软度好，更舒服

容易粘皮肤的爬行垫

会影响宝宝爬行，不舒服。

在模拟宝宝光脚走动的测试中

PVC材质不粘脚底

爬行走动更舒适轻松

XPE材质的爬行垫

容易粘皮肤，会带来不适

爬行垫放在地面上容易沾染灰尘，而宝宝在爬行垫上活动可能会留下食物残渣、尿渍等，因此防水防污、清洁方便很重要。

我们在贝瓦爬行垫上洒上蛋液和咖啡

进行防污清洁测试

静置晾干后，再用纸巾擦拭

清洁方便，无残留污渍

03.耐用性测试

复原能力好的爬行垫，使用寿命相对来说更久，且使用时更方便。

爬行垫暂时不用时需要卷起放置

如果复原能力差

就需要费心思压平，影响使用

拆封时爬行垫的状态

能直观反映爬行垫的复原能力

XPE爬行垫卷折之后

容易留下折痕，不易复原

PVC材质的爬行垫能迅速恢复原样

略有压折痕迹，复原能力更强

爬行垫的边缘细节处理会影响爬行垫的使用寿命，能够反映爬行垫的质量。

贝瓦PVC爬行垫也是高温压边

垫子边缘和地面过渡自然

而一般XPE爬行垫与地面不够贴合

宝宝爬行时会抓或抠爬行垫

为了测试爬行垫的耐用程度

我们对爬行垫进行三种程度的测试：

指甲刮蹭、中性笔头刮蹭、铁片刮蹭

我们在上次测评中就提到

XPE表层覆膜容易被抠坏

贝瓦PVC在3项测试中安然无恙

不易破损，使用寿命更久

双面图案适合不同场景

宝宝长大不需要时

还能拿来当做妈妈的瑜伽垫

综合评价

测评完毕

来看看综合评价~

优点：韩国进口，采用环保原料，无刺鼻异味，安全健康；柔软细腻，缓冲减震效果好；高温压边处理，与地面自然过渡；复原性好，耐磨不易变形，使用寿命长；防水防污，方便清洁。

缺点：PVC材质较重，收纳不便。

综合评价：环保健康，安全舒适，使用寿命长，相对于韩国同厂的康乐、帕克伦LG名品系列来讲，性价比高。

感谢收看，希望能帮到正打算购买爬行垫的你。