拆插座插排 篇二：松下老家的小伙伴们是怎么一起玩耍的。拆几个当地不同品牌的插座

我们都知道，松下的电气产品在国内市场做的比较好，产品线非常丰富，前些年的用料标准一直领先于其他品牌。那么在松下的老家，又有哪些常见的电气开关插座品牌呢？我们又能从这几个品牌的产品中找到什么样的规律或者标准规则呢？

上回书咱们说到，松下这个浓眉大眼的家伙背叛革命，放弃了沿用多年的十年换新售后政策，并停产了其利用本土技术生产的大部分模块化开关插座产品。

有小伙伴对他本土的技术产生了兴趣，私下问小编。那么，松下在他的老家，和他的小伙伴们是怎么玩耍的呢，他们又有什么样的游戏规则呢?

小编斥巨资，请到了几个松下老家的小伙伴，他们是，明宫社、东芝、和神保。下面有请他们登场：

等一等，他们几个怎么长得都这么像。没错，虽然他们品牌不同，但从正面看他们的面板尺寸几乎一毛一样。

因为明宫社是最早邮寄到的，所以率先出场的是明宫社，meikosa明宫社。从名字上看，明宫社应该跟西安大明宫或者人民公社有什么联系。先发单独拆明宫社的照片吧。

特写

塑料件表面处理技术，跟国内松下的中高端系列并没有什么不同。类似于强光手电的橘皮碗。

拆开明宫社的照片。

接下来，另外两名选手也到位了，小编分别拆开了这三个品牌的单元模块。发现，虽然这三者的安装尺寸都一样，正面除了字母不一样其他并无区别。

但是背面却差别很大。其中神保JIMBO以其黑红配色最为两眼。明宫社方方正正。而东芝最小，所标的W也最为明显。这个W是标记地线的位置，同国内的L和N作用一样。

塑料材质的质感和软硬程度同国内的松下模块化产品较为相同，推断为同样的尿素树脂。

拆开三个单元模块，内部设计也各不一样。明宫社是载流件体积最大的。两遍夹紧分别载流。东芝是一边较大作为主要载流接触面，另一面较小。而神保相对紧凑，也采用两边载流的设计。来一张载流铜条的特写。

背面可以看到，用来插接的位置做了处理，增加阻尼。其中明宫社和东芝用了点状，神保用了条状。

用卡尺挨个量了这三个的铜条厚度，出奇的一致，都是0.7。

来一张拆开之后的全家服。

把这三位模块安装在国内松下早期的面板上，松下跟他的小伙伴就聚齐了。

自己之前还购买了松下的模块，由于国内松下的模块比较多，即便是进口的松下模块也比较多。所以就没有拆解。

那么，这些产品能不能在我国使用呢？答案是，可以，比如我就正在用。

有小伙伴要问，他是125伏特，国内是220伏特，电压不一样能行吗？

根据拆装经验，其电气间隙等指标，是能够满足220伏特标准的。

另外，根据焦耳定律： Q=I²Rt

其中时间可控，那么发热量只跟电流和电阻有关。紫铜材质的电阻会低于黄铜和磷青铜，截面积也更大。所以，只要你能装上，是可以用在我国的电路上的。但是由于这些产品没有安全门，所以是不符合我国的最新国标。

同时由于商家的无底线炒作，导致这些产品的价格远高于其实际价值。所以不推荐购买和模仿。

下面我们总结一下，这三者除了相同的15A125V之外，相同点还有:

1相同的安装尺寸，都能放在宽为28的面板中。

2相同的铜条厚度，都是0.7。这应该是统一的要求。商家趋利的本质决定，如果没有同样的标准，他们都会以最低的标准制作刚好达标的产品。

3相同的铜条颜色。由于没有仪器仪表用来测量电阻率这些，从颜色和经验分析，应该用了同国内下线的松下模块化设计产品相近的工艺和材质，也就是优化弹性等部分性能的紫铜。

不知道我总结的对不对，也欢迎懂行的小伙伴留言讨论。

由于这三个模块，都是有一段时间历史的产品。于是小编又找了几个现在当地正在用的插座图片。

（这块应该有两张当地墙壁插座的照片，小编找当地小伙伴拍的，但在上传了不显示，在手机相册里找不到）

由此可见，现在当地的产品，宽度上仍然同二十年前相同。而其面板的宽度，应该是国内部分品牌也在用的60*120。其整体的设计，类似于国内的2+3和5孔的关系。

这么做的好处是，不同品牌的模块，都可以用相同的面板，极大节省了配件采购成本和安装难度。

但也有两孔之间插头互相干涉的可能。另外无法设计出我国一些品牌常用的，在一个86面板上有多种横竖斜反着灵活组合的样式。

虽然，他们的用料更扎实，模块化装配更加简单，但我还是觉得我国的产品标准和设计更好。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～