华为指责友商抄袭，小米劝其别抹黑

大家好，欢迎来到思赞。

近日，华为常务董事、消费者业务CEO余承东在接受采访时表示，友商抄袭华为的行为，令他们非常不爽。他还在2023花粉年会上，笑谈友商抄袭时称不太尊重我们的知识产权，拿过去随便编个名字就说自己的。双旋水滴铰链直接变成龙骨铰链，龙骨是不存在的。

余承东的言论引发了小米的强烈反击。小米表示，余承东先生无端针对我司龙骨转轴技术发布不实言论，与事实严重不符，我们郑重澄清如下：

无论是设计思路，还是机械结构，小米自研的龙骨转轴与余承东先生所宣称的所谓双旋水滴铰链，都完全不同。经研读余承东先生所属公司传播的技术资料和已公开专利资料，并经实际拆解验证，所谓双旋水滴铰链采用的是“2级杆组、4构件4副”设计方案，而小米自研的龙骨转轴机械结构则采用创新的“5级杆组、5构件7副”设计。

小米自研龙骨转轴于2020年9月18日申请专利并于2021年1月5日获得专利授权，2023年8月于Xiaomi MIX Fold 3上首发应用。而余承东先生宣称的所谓双旋水滴铰链，于2019年12月13日申请专利，2021年6月18日公开。由此可知，余承东先生的言论，完全不符合事实。

小米的回应，从技术角度和时间线上都驳斥了余承东的指责。小米龙骨转轴的级杆组结构，与华为双旋水滴铰链的结构完全不同，两者在技术原理上存在本质区别。此外，小米龙骨转轴的专利申请时间也早于华为双旋水滴铰链，这说明小米并非抄袭华为，而是独立研发的创新技术。

值得一提的是，此次并非华为与小米第一次就知识产权问题产生分歧。今年1月17日，国家知识产权局受理了请求人华为起诉小米的专利侵权案件。从专利内容来看，上述涉及纠纷的四个专利分别为：“发送控制信令的方法和装置”“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”“一种获取全景图像的方法及终端”“一种锁屏方法及移动终端”。
3月1日，小米方面回应称：“双方就专利许可在积极谈判。”此后，小米相继对华为提出的四项涉案专利发起无效宣告请求，国家知识产权局在受理后分别进行了口审。今年9月，国家知识产权局宣告“维持专利权有效”。
今年9月13日，华为和小米宣布达成全球专利交叉许可协议，该协议覆盖了包括5G在内的通信技术。谈及新协议的签订是否会影响此前的专利纠纷，小米集团方面曾独家回应《每日经济新闻》记者称：“会根据此次协议来解决之前的法律程序。”
截至2022年年底，华为在全球共持有有效授权专利超过12万件，在移动通信、短距通信、编解码等多个主流标准专利领域居于领先地位。2022年，华为专利许可收入约5.6亿美元。