259
225
兼顾监听与音乐 qdc天王星评测
2020-05-06 22:12:35
3点赞
7收藏
0评论
创作立场声明：一线品牌千元档耳机的探究和横评
在我心里，qdc最好听的是fusion——但价格太高
单动铁的海王星价格不高，在国内（1000出头）和日本市场（1500到2000元）都有很大的保有量，口碑总体来看也非常不错，除了低音少点意思，但最重要的通透度是做的真优秀。
或是为了堵住嫌弃海王星低音少的用户的嘴，qdc天王星出来了（加了个动圈）
截至发稿日，天王星在天猫官方店的价格是1300+，蓝牙线版本接近1800（有免息），以qdc这款型号的综合水平来说，算是很“便宜”。
不过这也正常，目前在国内市场售卖的入耳式有线耳机高手真的太多，加之一些高端无线耳机的错位竞争，使得这些HIFI厂商不止要亲民，有时甚至要跪下来才好卖。
和海王星一样的包装风格，材质、设计都精美的不得了
URANUS也就是天王星
打开窗户
三大部分。两类耳套，常规硅胶套和双节套。
收纳包仍旧高级的要命。
耳塞头很轻，和我手里那个qoa粉色佳人一样的轻盈。个头也差不多一样的大。
左侧耳塞的颜值非常高。
精致
内侧
插头和分线器都极端精致……
这产品做的，感觉不会坏
线身粗度在目前的发烧耳机里算是中规中矩，日常挺好收拾，也轻，也比较顺滑。双针0.78的接口因为有特别设计卡槽，插和拔都很安全，感觉质量很可靠。
磁吸附在盒子内侧的“清洁刷”。
右侧耳塞粗看是精美的，但细看，觉得有些塑料感，主要是内侧的图案质感生硬，如果采用类似海王星的云母面板，这就不是问题了。
天王星的颜值其实已经很高，但以我对高端耳机的视觉审美标准，它不如海王星那般有梦幻感。
佩戴算优秀，因为入耳很稳，隔音（被动降噪）也很好，且耳挂柔软轻盈，与耳朵背面的皮肤摩擦也不算大，总体打95分。
下面是音质部分：
前端1：罗永浩坚果PRO（1800元）+iKKO Zerda ITM03（668元）
前端2：罗鱼海贝R6PRO不锈钢版（3500到4500之间浮动）
参考对比型号是千元内圈铁耳机qoa粉色佳人和千元出头山灵ME200
天王星的官方定位有两个（监听+音乐欣赏），这个理念和AKG的头戴K371、K361似乎有点像，都是想在监听的基础上，往音乐味的方向跑一下（脚踩两条船真的好么），这种调音也可以理解，毕竟业界良心（商界奇才）索尼一直这么干（EXZX系列驰骋江湖N年）
易推性：其实还不错，只是相对qoa和山灵这俩，会稍有点吃推力，加之它的调音总体温和，如果想追求某些频段的激情，建议提高音量或是开启HIF播放器上的“高增益”
这耳机在IKKO ZERDA ITM03下的清晰度、瞬态都有很好的表现，海贝R6PRO下低音有点强势，量感超预期，某些“清冽甘甜”的音乐可能有些变味儿，但强调低音的音乐却会很过瘾，很正宗。
由于是监听+音乐欣赏的调音，大多数情况下，它都给人很自然的感觉（仅限于入耳式），比如齿音控制优良，比如高频在最激烈、大音量时的刺激性也不会太明显，比如低频不会显得“刚猛”，而是“有松弛感”
对比山灵ME200,ME200的中频、低频都给人更厚实的感觉，非常发达的中下盘，相对的，天王星更能凸显骨骼，单纯人声的表现力，山灵倒显得更鲜活有灵气，天王星相对中性、稳健，且低频更清晰，ME200的韵味会更浓郁，天王星秉性更中正。至于高频素质，两者没有明显的差别，都是延伸不错，但风格自然的路线。
对比QOA粉色佳人，这货有三个动铁，也因此，高频解析会更惊艳，这部分的延伸和量感会更多一些，而低频厚度也是三个耳机中相对再大一些的（大的幅度有限），不过，到了中频区间（中低频到中高频），它的自然度相对山灵ME200和天王星是有些距离的，相对的有些僵硬和干，音色也会略冷一点，密度上像是少了一层。不过，应付多月器、电音、摇滚之类的，它的音乐刺激性也是相对最明显的，更容易瞬间刺激到我。
天王星更强调基于自然、监听基础上的润泽，它的中、低频厚度要好于海王星，通常来说，除了特别强调“透明”“轻灵”感的音乐，它都会比海王星有更好的乐感表现。
另外，千元级耳机特有的那种声场、密度也是天王星所拥有的，只要前端不是太渣，几乎都可以感受到这种类似“音箱”的厚度感上的“震撼力”。
总之，qdc天王星是个底色平和，三频控制力优良、音色略暖的类定制耳机。出于HIFI的角度，最好是买个耳放线推它，播放器的话，要对得起这塞子，最低要求是山灵Q1。
