大法居然赢在性价比？索尼（SONY）NW-ZX505 VS 飞傲（FiiO） M11 Pro

嗨，大家好！我是Neo！

OKOK，我知道很多小伙伴看到这个标题就会说“现在我们都用手机听歌啦！”的确，其实我自己最常用的“播放器”也是那几台手机。所以，感觉有必要先看看为啥我们需要独立的便携播放器。

为什么需要便携播放器？

• 手机大多没有耳机口

现在自从苹果的iPhone开始引领“砍掉”耳机孔的新设计风潮之后，各大手机厂商纷纷跟进。也就难怪到了2020年，手机有耳机孔已经成为了一个卖点。虽然日常使用的话，很多蓝牙耳机已经算是堪用，但是提到HiFi，提到音质，有线耳机几乎还是最稳的选择。

• 手机App多，听歌很容易被打断

还有一个问题，就是非常容易被打断。好好的听着歌，微信的新消息来了，外卖的电话来了，快递放到丰巢柜的短信来了，非常影响心情。但把手机开到勿扰模式，又担心错过重要的信息，还是影响心情。而播放器就是放音乐，非常专注，省心不少。

• 而且目前即使保留耳机孔的手机，在音质表现上也不如中高端便携播放器。这个不用多说，看看参数配置，再看看定价很明显了。

• 现在播放器大多数安卓系统，很好用。基本就是直接拷歌到播放器里，或者通过WiFi、流媒体传输都OK，非常方便。而且像索尼这样的专业厂商还有自己的无损音乐曲库，找一些经典曲目就更省心了。

但是面对两款看着都不错的播放器，我们该如何选呢？废话不多说一起来看看！

外观对比

首先不可否认，目前我们选购数码产品，颜值外观几乎的第一时间需要考虑的点。而这两款播放器中，索尼明显更加小巧，便携性好很多。拿在手里的手感非常舒适。

飞傲的设计风格比较偏硬朗大气，但是呢，也有点“砖”（而且没找到hold键）。长时间拿着有点重，放裤子口袋里的话也有点点硌到。

而在设计语言方面，索尼整体还是比较经典的设计，顶部也是熟悉的logo。

飞傲是全面屏比较简约，不过相对来说似乎也缺了一些品牌特质，少了一分辨识度。

而在背面设计的选择上，索尼比较防滑，并且有经典的Walkman标示。

飞傲的背面设计好看质感也比较高，并且有Hi-Res，THX等等专业认证标识。

不过这个设计放在光滑桌面上会“自己走路”，并且也比较容易留指纹。当然了，碳纤维的设计我还是挺喜欢的。

飞傲这个音量滚轮挺有意思的，手感也不错。

总体来说两款播放器的外观设计风格截然不同，但也都呈现的不错。大家更喜欢哪款呢？

配置参数

接下来我们再来看看两款播放器的配置。可以说都不错，而飞傲可以说奢华：双AK4497EQ解码芯片，THX AAA-78耳放，独立双晶振全都有。

而索尼这款主打的是4颗FT CAP2组成的平衡口输出，S-Master HX集成电路，POSCAP电容翻倍的3.5音频接口，薄膜电容器等等升级的配件。耳机输出部分、电池和双电层电容器部分应用索尼原装新型焊料。

另外，两款播放器都支持TF卡扩展，所以需要放更多高比特率的音乐的话，只需要买一张TF卡就搞定了。

实际听感

不过以上的都是理论分析啦，播放器的听感还是需要来实测看看。这次我选择的耳机是索尼的M7，也是一款比较经典的HiFi监听耳机了。

找到合适自己的耳机套之后，佩戴的舒适性还是很OK的。

接着就是把歌拷贝到播放器里了。这里提一下两款播放器都是安卓系统，所以易用性都还是不错的。不过飞傲系统相对落后一些（安卓7.0），索尼是比较先进的安卓9.0，流畅性更好一些，对第三方App的支持也更丰富一些。

而且索尼还有自己的Hi-Res曲库，收藏的各种高质量的古典、现代、流行作品。

比如这种贝多芬经典的交响乐合集，音质也是原生FLAC的24Bit版本，而且都是正版。不仅可以支持音乐家，还能保证自己听到的不是MP3转制的“充数之作”，很省心。

而且还有360RA（360 Reality Audio）这样的极致录音技术的作品，可以给HiFi爱好者带来更多全新的体验。有一说一，很棒，人声和乐器的分离呈现确实很有意思，有种在录音棚现场听的感觉。而且对比起去演唱会现场听live，这种安静聆听的体验确实很不容易，也更值得细细品味。

而在音质方面，两款播放器都不错，很够用。相比之下我感觉飞傲的推力绝大一些，声场更开阔，而索尼的解析力更细腻，细节的表现比如齿音、钢琴曲里的一些余音都能比较准确的呈现出来。

比如张靓颖的《Writing's On The Wall》用索尼听上去就很棒，大气恢宏的音乐配合张靓颖的精彩演绎，很应邦德的那种孤胆英雄feel。常常走在生死边缘，却依然游刃有余的绅士感。而飞傲的呈现则是声场更开阔一些，声音更有厚度，另一种风格。

而接下来林肯公园的《Numb》演唱会live版，两款播放器的表现也的确都很棒。对比“能听”的手机+蓝牙耳机的组合，两款播放器配合M7都表现出了更多的临场感，甚至连乐器的位置，主唱换气的细节，现场观众的欢呼，都很棒的呈现出来。没有机会亲临现场的歌迷们，就用这样的HiFi体验来弥补遗憾吧。而且具体的音色呈现上，我觉得索尼的表现更细腻一些，人声富有张力，节奏显得动感而华丽。而飞傲在演唱会嘈杂环境下的声音分离做得一般，人声和乐器都没有得到很好地演绎。不过如果说手机+蓝牙耳机是50分，普通播放器在HiFi耳机是70分，那飞傲和索尼的水准应该就是93分和95分的区别。

但是实际使用时，我发现飞傲切歌手感上不如索尼的按键好操作。另外索尼有磁带封面的特色功能，感觉挺有意思的。还有一种复古感。

具体的磁带样式则是根据具体曲目来显示，我的音源一般是UCX或者METAL，可以呈现棕色和金属质感的磁带界面，值得把玩。

而且索尼还有一个黑胶唱片处理器，感觉还挺有趣的。可以模拟出黑胶唱片的那种超高灵敏度的声音质感。

而在听感来说，确实对比原版有种更“暖”的温润感，特别适合听一些抒情的作品，让音乐表现显得更具亲和力。

而飞傲因为没有索尼的这些特别的功能，可玩性就弱了不少了。最后，飞傲续航明显低于索尼。我没有精确测，但感觉飞傲只要索尼差不多一半续航，同样播放MP3格式歌曲，大概是飞傲9.5小时，索尼20小时的水准。

总结和购买建议

又到了最后总结的时候了，不过实际使用下来，这两款定位接近的播放器，确实实际表现也都不错。而且显然也有都比手机的音质表现强多了。即使目前市面上有一些带耳机孔的手机，但毕竟很多手机的价格已经比播放器低了。如果大家对自己是手机+蓝牙耳机的音质不满意的话，其实选这两款中的任何一款都会有很大的体验提升。

而且两款播放器的核心功能接近，音质都很棒，都是双口输出，自带的播放器也比较够用，还可以使用QQ音乐、网易云音乐等第三方流媒体。

所以主要的区别在于以下两点：

• 飞傲的系统相对落后（安卓7.0），加上PC上的驱动上手有点麻烦，对于不太极客的用户来说可能会觉得初始配置有点难。索尼这方面做得不错，基本就是个U盘的设计，插上电脑，拷贝歌曲文件就好了。

• 两款播放器都可以脱离电脑，直接连接WiFi听歌，但相比第三方流媒体，索尼自带的索尼精选Hi-Res音乐提供FLAC格式Hi-Res音频，以及DSD等更高音质的单曲和专辑下载，版权囊括大师级典藏佳作和新生代音乐家的崭新演绎，简直是发烧友们的福音。

总体而言就是，如果单看参数、看背壳质感，飞傲胜；

飞傲（FiiO）M11Pro便携智能安卓无损音乐播放器HiFi蓝牙MP3发烧4.4平衡DSD解码黑色4497元京东去购买

而索尼因为更好的手感，更方便的操作体验，更加耐人聆听的声学素质，再加上Hi-Res商城提供的高质量流媒体音乐，有趣的磁带播放界面，高信噪比的数模分布电路设计，以及可玩性很高的黑胶唱片处理器，真的要随手拿个机器好好听听音乐，我的手每次都是伸向索尼。

索尼（SONY）NW-ZX505安卓9.0高解析度无损音乐播放器MP3支持4.4mm平衡接口黑色(ZX300A升级)3799元京东去购买

所以这两款产品中，我个人会更推荐大家入手索尼的ZX505，相信大家不会失望的。

好了，这次就先和大家聊到这儿，我是Neo，我们下次见！

小编注：本文作者@沈少Neo是什么值得买首席生活家，他的个人自媒体信息为：

新浪微博：沈少Neo，微博地址（http://weibo.com/neoshen）。