氮化镓(GaN)充电器该买几口?绿联 65W PD 充电器对比评测
一、氮化镓(GaN)时代:充电器体积不减反增?
今年来在充电器最火热的概念莫过于氮化镓(GaN)这种第三代半导体材料了,氮化镓(GaN)拥有极高的稳定性,将 GaN 用于充电器的整流管后,能降低开关损耗和驱动损耗,提升开关频率,附带地降低废热的产生,进而减小元器件的体积同时能提高效率。
氮化镓(GaN)材料在充电器的应用,直接带动了 PD 充电器产业的极大发展,各大厂商也推出了自家的 GaN 充电器,面对这些琳琅满目的充电器,你是否会有些无所适从,不知道如何下手。特别是许多的充电器往往拥有多个功率版本,比如 18W、22W、30W、45W、65W、87W、100W 等等。不同的功率对应着不同的设备。18W-22W主要以手机为主,30W-45W 主要面向平板电脑 / Switch,65W 以上主要面向的就是笔记本电脑,但他们往往也向下兼容。
此外在同一功率当中,还有接口规格的差异,有些是一个 USB-C,有些则是多个 USB-C 和 USB-A 组成,常见的诸如 2A1C、2C1A、3C1A 等等,今天我们就借助绿联两款不同类型的 65W PD 充电器,来聊聊如何选择合适的 GaN 氮化镓充电器。
二、绿联 GaN 氮化镓 65W PD 充电器的外观设计
我最早使用的是单 USB-C 接口的绿联 65W PD 充电器,后来发现绿联更新了一款 3C1A 的版本,价格只贵了 20 元,我也就后续入手了。
两个版本的充电器在体积和重量方面存在比较明显的差异,1C 版本重量 120g、3C1A 版本重量 172g。我觉得绿联在 1C 版本的体积控制上还有一定的提升空间。
充电器在正面都采用了类似的网状纹理,正面是一个“UGREEN”的经典标志,产品的辨识度还是很高,充电接口都位于顶部,可以明显的看出 3C1A 的版本还是比较紧凑,1C 的版本显得有些宽松。
两个版本的充电器都使用了折叠插脚设计,易于收纳的同时也可以避免插头磨损。同时在插脚的那一面还印有充电器的协议规格,我们后续再聊。
总的来说,氮化镓(GaN)半导体材料在充电器的应用,主要是为了减小充电器的体积并提升充电效率。而消费者在选择充电器时,就往往会比较“贪心”,想着多了几个接口,应该更划算。消费者的选择,导致厂家不得不增加充电接口,充电器的体积又会回涨,反而削弱了氮化镓(GaN)带来的体积优势。
三、绿联 GaN 氮化镓 65W PD 充电器的快充协议
1️⃣【1C 版本】:从官方提供的信息来看,1A 版本充电器的规格是USB-C:5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/3.25A,最大功率65W。
通过 YZXstudio 的 USB 电流电压表检测快充协议,可以看到除了三星(5V/2A)、vivo、QC3.0(20V)、华为 SCP 外,其他快充协议全部点亮,PD 2.0 快充功率为 65W,PD 3.0 快充功率为 63W。
2️⃣【3C1A 版本】:3C1A 版本官方提供的快充协议如下,可以看到三个 USB-C 中,前两个共用一套协议(单口 65W)、第三个主要是面向手机和平板,USB-A 则主要面向华为和荣耀用户。需要注意的是,充电器多口共用时,单口最大功率往往会受限制。
「USB-C1 / C2」:5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/3.25A
「USB-C3」:5V/3A、9V/2A、12V/1.5A
「USB-A」:4.5V/5A、5V/4.5A、5V/3A、9V/2A、12V/1.5A
通过 YZXstudio 的 USB 电流电压表检测快充协议,可以看到 USB-C1/C2 除了 vivo 外,其他快充协议全部点亮,PD 2.0 快充功率为 60W,PD 3.0 快充功率为 63W。
USB-C3 除了 vivo 和 QC3.0(20V)外,其他快充协议全部点亮,PD 2.0 快充功率为 24W,PD 3.0 快充功率为 22W。
USB-A 接口重点值得关注的是支持华为 FCP 和 SCP 的 22.5W 快充方案,这对于华为和荣耀用户非常友好。
四、绿联 GaN 氮化镓 65W PD 充电器的性能表现
最后我们来看看绿联 GaN 氮化镓 65W PD 充电器的性能表现,两款充电器在同 Macbook Pro 相连供电时都成功握手了 20V/3.25A 的 65W PD 快充协议,不过因为目前电脑电量比较高还未达到峰值,如果是< 20% 左右的电量就能够触发最大功率了。
▼ 1C 版本的绿联 65W PD 充电器
▼ 3C1A 版本的绿联 65W PD 充电器
1️⃣【Macbook Pro】:我们以 1C 版本为例看看实际充电过程中的性能表现,可以看到为 Macbook Pro 充电时最大的充电功率大概在 19.97V/3.123A(62.39W),比较接近标称的 65W。
在 Macbook Pro 电量接近于充满时,绿联 65W PD 充电器就会进入涓流充电模式,此时的充电功率已经下降至 24.8W 左右,以确保电量饱和,延长电池寿命。
从充电效率来看,Macbook Pro 2019 15.4”从 0% 充至 100%,耗时 120 分钟,其中在 75%-81% 的区间出现了速度放缓,估计此时是充电协议转换。
从红外热成像仪的图片可以看出,在 65W 的满负载工作时,绿联 65W PD 充电器的发热量还是比较高,达到了 54.1℃。
2️⃣【iPad Pro】:除了 Macbook Pro 外,我也测试了用绿联 65W PD 充电器给 iPad Pro 充电,可以看到峰值的功率大概在 15V / 1.8A(27W)左右。
进入涓流充电后,充电协议会从 PD 转化为 BC1.2 DCP 1.5A,功率会下降到 0.12W。
在充电效率方面,iPad Pro 2018 11”从 0% 充至 100%,耗时 140 分钟,其中在 92%-96% 的区间出现了速度放缓,估计此时出现快充协议转换。
从红外热成像仪的图片可以看出,在 30W 的中负载工作时,绿联 65W PD 充电器的发热量就比较正常了,达到了 41.1℃。
五、如何评价绿联 GaN 氮化镓 65W PD 充电器?
经过本文的体验之后,我们来聊聊绿联 GaN 氮化镓 65W PD 充电器的使用体验,首先从【产品优势】上来看,绿联 1C 版本的优势在于功率强劲,非常适合单一大功率设备的用户群体。3C1A 版本接口数量多,可以同时为多个设备进行供电,基本上能够一个充电器喂饱全家,这是它的强项,而且还支持华为 SCP 快充协议,对于华为/荣耀用户非常友好。
从【值得改进】方向上来看,既然不追求多口,那 1C 版本的体积就要追求极致的小,希望可以在这个方向多努努力。对于 3C1A 版本而言,最大期待改进的地方就是在多口工作时也能够保留单口 65W 的最大功率, 当然这不是绿联一家能够实现的,仰赖着产业链的大佬们再加把劲,让国内的充电器领域也能成为行业的领头羊。
最后你问我看完评测之后买哪个?小孩子才做选择题,作为成年人,我全都要!当然如果大家在壕一点,可以考虑苹果家自带的 PD 充电器,从 30W、61W、87W再到 91W,对了这只是充电器的价格,C to C 的原装线缆还要额外 188 元。
分享到此结束,感谢您的耐心观看,我是Geek研究僧,一枚爱好评测的研究生。
小编注:本文作者 @Geek 研究僧 是什么值得买首席生活家,他的个人自媒体信息为:新浪微博:Geek 研究僧,微博地址 (https://weibo.com/miyanzqy )。扶持推广个人品牌是生活家新增福利,更多详细内容请看生活家公告。欢迎大家踊跃申请生活家,生活家中表现优异的用户还将有机会成为‘首席生活家’,欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家庭!
花夜生
校验提示文案
nuovo
校验提示文案
voovs
校验提示文案
我们一起捉水母
校验提示文案
铭记1106
校验提示文案
高达就是我
校验提示文案
真真梦
校验提示文案
casatift
校验提示文案
在寂寞中季节
校验提示文案
岚天箜篌
校验提示文案
松山湖富哥
校验提示文案
神圣之翼2017
校验提示文案
神圣之翼2017
校验提示文案
松山湖富哥
校验提示文案
岚天箜篌
校验提示文案
在寂寞中季节
校验提示文案
casatift
校验提示文案
真真梦
校验提示文案
高达就是我
校验提示文案
铭记1106
校验提示文案
我们一起捉水母
校验提示文案
voovs
校验提示文案
花夜生
校验提示文案
nuovo
校验提示文案