更薄更快更炫酷! Max-Q游戏本怎么选?
英伟达Max-Q设计理念的出现让OEM厂商看到了新的发展方向,原来游戏本也可以做的很轻薄,以往被大家诟病的厚重机身终于可以被摒弃了。俗话说的好,有得必有失,虽然游戏本的机身被打造得像超极本一般,但是其在性能和散热方面表现如何却被打上了一个大大的问号,这也是很多消费者对Max-Q游戏本望而却步的原因。这一次我们就对市面上的几款Max-Q显卡做了横向对比,看看它们与常规笔记本显卡到底有多大差距,以此来解开大家心中的疑惑。
Max-Q的设计理念是在去年由英伟达提出的,它本是一个工程学名词,他们借鉴了美国国家航空和航天局(NASA)设计载人宇宙飞船的工程方法论,代表宇宙飞船在大气飞行时所承受的最大动态压力,而宇宙飞船将根据Max-Q值进行精确设计,而把它放在笔记本的设计上则指的是将笔记本的体积、性能以及噪音控制在一定的范围内,同时大幅削减机身的重量,让整体达到一种平衡。
这样全新的设计理念势必要生产适配的GPU芯片,所以英伟达打造了基于Max-Q理念设计GTX1060/GTX1070/GTX1080,虽然他们想要在轻薄的机身上实现传统游戏本那样的效能,但由于功耗和散热的限制,他们必须要做适当的妥协,所以英伟达表示基于Max-Q理念设计的GPU芯片的性能可以达到普通的同型号显卡的85%~95%。
这样一来就会让消费者产生疑惑,首先是Max-Q游戏本到底能不能达到所谓的85%~95%,其次是为了那轻薄的机身,值不值得花更多的钱去选择。
数据对比
虽然Max-Q游戏本已经面世近一年了,但是大家对于它们还是心存疑问,这一次我们就用实际的数据来为大家解开谜团。
我们的对比对象是普通设计的GTX1050/GTX1050Ti/GTX1060/GTX1070/GTX1080
以及Max-Q设计的GTX1060/GTX1070/GTX1080,分别选取了3DMark的Fire Strike分数以及3DMark 11的P档分数。
3DMark
3DMark一直是考量电脑性能最重要的工具之一,每年的更新都会让测试分数更加完善和准确。
Fire Strike是其中一款主打DirectX 11基准测试产品,主要用于时下高性能的游戏专用电脑,该产品功能强大且技术先进,它能够在实时渲染图形的同时,充分保留图形的细节和复杂元素。
上图中的数据一目了然,那么我们来计算一下它们的百分比,Max-Q版本的GTX1080是普通版的83.7%,Max-Q版本的GTX1070是普通版的90.9%,Max-Q版本的GTX1060是普通版的90.9%。
从数据上来看,对于高阶的GTX1080独显,Max-Q版本的性能损失在16.3%左右,超出了英伟达预计的范围,而相对主流的GTX1070和GTX1060损失都在9.1%左右,在预估的范围内,相对来说性能损失并不算太大。另外Max-Q版本的GTX1050和1050Ti数据缺失,我们就不做讨论了,接下来我们再来看看3DMark 11的表现。
3DMark 11
3DMark 11最大的卖点就是使用原生DirectX 11引擎,在测试场景中应用了包括Tessellation曲面细分、Compute Shader以及多线程在内的大量DX11新特性。
3Dmark 11包含了深海(Deep Sea)和神庙(High Temple)两大测试场景,画面效果堪比CG电影,3DMark 11包含四个图形测试项目,一项物理测试和一组综合性测试并重新提供了Demo演示模式。(Performance/720p分辨率)
在3DMark 11的得分中,Max-Q版本的GTX1080是普通版的82.3%,Max-Q版本的GTX1070是普通版的82.5%,Max-Q版本的GTX1060是普通版的89.6%,从数据上来看,Max-Q版本的GTX1080和GTX1070比起普通版在性能方面的损失约18%,而Max-Q版本GTX1060损失则在10.4%左右。
小结
从两款典型的测试软件结果来看,Max-Q版本的GTX1060对比普通版本在性能方面损失相对来说是最少的,基本稳定在10%左右,这也是目前市场上主流游戏本的GPU芯片选择;
Max-Q版本的GTX1080相对于普通版本的性能损失其实很稳定,在16%~18%之间,不过损失相对来说较大,甚至与普通版本的GTX1070性能相当,然而价格差别较大;Max-Q版本的GTX1070相对于普通版本来说,性能损失在9%~18%之间,不同的游戏场景可能会出现一定的波动。
虽然不能以这两个测试就断定Max-Q版本显卡的表现,但也能看出一些东西,对于消费者而言,Max-Q版本GTX1060游戏本是一个不错的选择,兼顾了游戏性和轻薄度,而且在发热量以及散热方面控制的不错,不然可能会出现一定的波动;
Max-Q版本GTX1070游戏本同样也是个不错的选择,只不过性能的损失可能要大一些,不过总体性能表现仍然要超出普通版GTX1060不少;至于Max-Q版本的GTX1080游戏本,可能不是一个很好的选择,如果有这类需求,还是建议购买普通版GTX1080的游戏本。接下来就为值友们推荐几款搭载了Max-Q显卡的游戏本,也许有一些会是你的菜~
-1-
DELL 戴尔 游匣G7 15.6英寸游戏笔记本
戴尔游匣G7采用了全新的模具打造,机械感十足,尾部的栅栏有些像跑车的设计,尽显张扬,比起一般中规中矩的模具确实要更霸气一些。
除了模具外,更能直接体验到的就是那块15.6英寸的IPS防眩光全高清屏,可以让使用者得到不错的视觉体验。雷电3+HDMI2.0的组合可以让其外接3台显示器,Intel 9560网卡可以为整机提供良好的网络环境,而游戏本续航的短板可以靠快充技术来填补。
-2-
HP 惠普 暗影精灵3代Pro 15.6英寸游戏本
惠普暗影精灵Pro3也是一款应用了新模具打造的产品,而且全新的Logo似乎不太能让大家把它与惠普联系起来。碳纤纹路配合金属拉丝的设计让顶盖看起来个性感十足,后置双通道出风口有效地避免了各种可能出现的问题,而且看起来也非常美观。
除了采用了Max-Q设计的GTX1060独显,暗影精灵Pro3还拥有一块144Hz刷新率且支持G-Sync的显示屏,再加上9ms的响应时间可以让游戏画面更加顺畅。
-3-
DELL 戴尔 游匣 G3 15.6英寸游戏本
戴尔游匣G3游戏本的设计比起G7要朴实一些,没有过多的修饰,给大家一种低调的感觉,15.6英寸的IPS显示屏加上True Color的配合让屏幕表现更好一些。戴尔游匣G3采用了双风扇双铜管的散热系统,再加上47片扇叶让整机的导热效率更高。丰富的接口是游戏本独有的优势了,可以满足不同的日常需求。
-4-
Hasee 神舟 精盾 KINGBOOK T97C 15.6英寸游戏本
神舟精盾KINGBOOK T97C算是一台性价比较为突出的游戏本产品了,A/C/D三面采用了阳极氧化铝金属外壳,坚固且可以很好的保护机身和屏幕。
神舟精盾KINGBOOK T97C拥有一块15.6英寸IPS 72%NTSC全高清显示屏,可以提供不错的视觉体验,它还搭配了全彩RGB背光键盘。
神舟精盾KINGBOOK T97C采用了三风扇设计,配合5根纯铜热管加上ARROW的造型开孔,可以提升散热效率,毕竟它搭载了英特尔酷睿i7-7700HQ以及GTX1070 Max-Q独立显卡,在散热方面的要求还是很高的。
-5-
Shinelon 炫龙 耀9000 15.6英寸游戏本
炫龙耀9000游戏本的新模具改变了以往的风格,顶盖上的腰线设计已经灯带看起来更加霸气,A/C/D面采用了金属材质打造,一次冲压成型的设计让整机更加坚固。
炫龙耀9000拥有一块72%色域IPS全高清显示屏,还采用了全彩RGB键盘灯效,它拥有1600万色,除了在昏暗的环境下可以自如使用外,还能带来不错的灯光效果。
炫龙耀9000采用了英特尔酷睿i7-7700HQ+GTX1070 Max-Q的组合,所以在散热设计方面相当在意,它配备有三个涡轮风扇、电竞导热硅脂以及5根导热铜管,改善了内部气流循环,有效提升了整机的散热效率。
『总结』
搭载了Max-Q设计的GTX1060和GTX1070,优点:机身轻薄;缺点:性能稍弱于普通版同型号显卡。

叼香烟的鱼
校验提示文案
休闲得很
校验提示文案
wow05
校验提示文案
nnnnbp
校验提示文案
材料转码农
校验提示文案
安妮莫奈
校验提示文案
值友3498893394
校验提示文案
YmY骑着乌龟看日出
校验提示文案
Oo莫莫oO
校验提示文案
小亮是个技术宅
校验提示文案
龙哥的歌儿
校验提示文案
谁都别拦我
校验提示文案
值友5525696191
校验提示文案
蒙奇帝Y
校验提示文案
大大大大大硕子
校验提示文案
寒潭怜尾
校验提示文案
值友3356768814
校验提示文案
值友2343814706
校验提示文案
值友2343814706
校验提示文案
值友2343814706
校验提示文案
值友2343814706
校验提示文案
值友3356768814
校验提示文案
寒潭怜尾
校验提示文案
Oo莫莫oO
校验提示文案
叼香烟的鱼
校验提示文案
大大大大大硕子
校验提示文案
休闲得很
校验提示文案
蒙奇帝Y
校验提示文案
YmY骑着乌龟看日出
校验提示文案
值友3498893394
校验提示文案
安妮莫奈
校验提示文案
值友5525696191
校验提示文案
材料转码农
校验提示文案
nnnnbp
校验提示文案
谁都别拦我
校验提示文案
wow05
校验提示文案
龙哥的歌儿
校验提示文案
小亮是个技术宅
校验提示文案