买不到了 篇四:站内首发——RX VEGA NANO评测
这次不是正经的买不到了,而是国内没有发售的产品,也算得上买不到,目前迪兰RX VEGA NANO没有在大陆公开发售。
将大威力武器小型化总是人们的追求,那么今天我借到了核大炮的精神续作——RX VEGA NANO
首先说明一下“ITX显卡”这个称谓其实并不是规范名称,正式规格中,显卡并没有ITX这个规格。相对而言ITX, ATX等规范是有严格尺寸限制的主板规范名称,而玩家们习惯将短显卡称之为ITX显卡,于是可以看到很多长度在170mm左右(与ITX主板同尺寸)的显卡被称为ITX显卡,但是这些卡长短不一,另外有一些是越肩设计,这就很奇怪了,卡短了,但是变更高了……
好了,故事始于2015年AMD使用上了HBM显存,其显存与GPU核心几乎是封装在一起,只是几乎,于是显卡PCBA上环绕GPU核心的一圈显存不见了,显卡尺寸可以大幅缩小,于是AMD推出了完整FIJI核心的R9 NANO显卡,流处理器数量为4096个,相较R9 FURY X降低了核心和显存频率,但是得益于依然拥有旗舰显卡的完整核心,R9 NANO的性能依然强劲,与3584个流处理器的高频率R9 FURY相当,但其长度仅为15cm。
那么在使用第二代HBM显存的RX VEGA上,AMD有没有第二代NANO呢?答案是,没有。
但是一向诡异出招的迪兰显卡推出了一款NANO的续作R9 VEGA NANO,作为非公版,国内尚未发售,但是被我借到,而借用的时间很短,于是这一期评测图片出的略显匆忙……
规格部分:
流处理器:3584个
核心频率:1156MHz
相对于AMD公版R9 NANO,迪兰的RX VEGA NANO并没有使用完整的VEGA核心
匆忙的拆卡
总体感觉没有R9 NANO那般精致。
显卡全长170cm,标准的ITX主板长度。
没有背板,之前R9 NANO同样没有背板,我们可以看到显卡的PCB依然是15cm
整卡全长168mm,PCBA全长与R9 NANO一样是150mm
6+8pin供电(R9 NANO为单8pin)
VEGA家族的输出口,DP×3+HDMI
整卡厚度,标准双槽
拆解部分
散热器做工依然不错,设计上略显简单。
可以看到风扇螺丝在鳍片上留下的3个点
当然整个鳍片的工艺水平还是相当不错的,看上去很规整
这 个角度可以看到,切掉散热器后段比PCBA长出来的20mm,其实对散热的影响应该不大,因为均热板并没有覆盖到鳍片尾端,甚至还差的比较多。
再拆四个螺丝就能取下散热模组的鳍片部分
均热板并没有覆盖整个鳍片,鳍片尾部没有照顾到
从这个角度看,如果切掉散热器比PCBA长出的18mm,应该不会有太大影响
均热板标志性的小尾巴
均热板是铜色,并不是说镀镍是抗氧化的唯一方法,有些药剂浸泡之后也有很好的抗氧化作用,只是看不太出来。
之前说与R9 NANO相比其散热器尚有差距,但是总体看,做工还是在中等偏上位置的。
黑色中框用于加固PCBA,起到背板的部分作用。
供电比R9 NANO强很多,也合理,毕竟8+6pin供电输入
匆忙上机测试
这次真的有测试,测试是借的平台,所以时间也不能长,(影响宅男生活可不行),也只做了基本测试
平台一览(宅男处禁止拍照,没有平台照片,在看文章的各位宅男应该是可以理解的)
3DMark Fire Strike Extreme测试,显卡分9181
3DMark Time Spy显卡分数6036
鲁大师测试很直观,问题是不稳定,要在系统桌面将显示器调到1080P再测试
如果不调,在正常4K界面测试,就是低一些,其他测试软件可没这个问题
那么问题来了,大家关心的温度,由于室温很低,直接拷机没什么参考价值,所以直接使用3D MARK拷机测试
结果距离97%的通过线差0.3%,由于时间关系,只测了一次,其实我觉得应该再测几次,是有机会过的,但是不想给一次重来的机会了,毕竟8+6pin供电应该也不是太能珍惜机会,吧。
迪兰显卡对BIOS的调节总是很极限,追求最高的性能,这也是为什么他们就有DEVIL系列这种极限设定的东西。
我对驱动其实不太懂,但是AMD的驱动设置里面,拉一下功耗极限其实是很简单的降低功耗温度的设定,而且性能损失很小,这对最近RX500 RX400相当有效。
一般来说我会先降低10%再来回调整,找到最佳位置,RX570(还是470?)的时候我试过一张卡,最好的结果是整机拷机功耗降低60W,性能损失只有5%不到,简单来说,是显卡厂出厂设置太极限,AMD的显卡,如果温度高,建议将功耗极限往后拉,其实很多人喜欢把功耗往前拉,当然性能也会有上升,但是我觉得真不差那一点性能……
由于时间关系,我直接往回拉15%,如果长期使用,可以慢慢往回拉,找到一个平衡点。
遗憾的是,这次没有功耗仪……
拉功耗-15% (如果调试RX580或者RX590建议只拉-10%)这次测试由于时间关系,也没有继续调试
首先压力测试是没问题了
那么性能呢???
3DMark Fire Strike Extreme测试,显卡分8779,性能是之前的95.6%,损失4.6%
3DMark Time Spy显卡分数5915,性能是之前的98%,性能损失2%
鲁大师显卡分在1080P下只有之前的 95.6% ,性能损失4.4%
体验了下,噪音下降不少……
总结而言,其实是迪兰这张卡,出厂设置太极端,如果在BIOS调校里面降低一点功耗,会更好。
直观一点,下表是对比公版AMD VEGA56
对于体积,功耗,性能,噪音的平衡,就看大家个人的使用偏好了,总的而言,这张卡基本上是维持了VEGA56的性能水平的。
好了,没啥说的了,给大家拜个早年吧
cuiyunqi
校验提示文案
星期六下大雨
校验提示文案
Symbian稀饭
校验提示文案
無路賽
校验提示文案
小小小唯
校验提示文案
SpartaWHY117
校验提示文案
冰崶318
校验提示文案
jhr1992
校验提示文案
jy01788806
校验提示文案
不求人人
校验提示文案
dcl2501
校验提示文案
爱发呆的小柴犬
搜了搜只有r9 nano和vega56 nano……
校验提示文案
海绵宝宝
校验提示文案
翡冷翠之鹰
校验提示文案
lonely落叶
校验提示文案
企鹅巴耶夫
校验提示文案
外卖小子何金银
校验提示文案
国境之南尽繁华
校验提示文案
free4ever
校验提示文案
jeffcai
校验提示文案
Asura咪咪
校验提示文案
这位楠同学
校验提示文案
洛書key
校验提示文案
Ericov
校验提示文案
哟哈_
校验提示文案
infish
校验提示文案
驴驴驴
校验提示文案
alan0519
校验提示文案
雪峰哥哥
校验提示文案
SE7EN-Gary
校验提示文案
elixer
校验提示文案
橘阳菜
校验提示文案
YS强
校验提示文案
dongyi945
校验提示文案
Mr_JF
校验提示文案
闷叔
校验提示文案
什么当当当
校验提示文案
jeffcai
校验提示文案
jeffcai
校验提示文案
free4ever
校验提示文案