思沃,港凯,孪生兄弟?
上篇文章的题图中有思沃的D912和ECO9两款口罩。因为购买后发现有必要再增加一个对比对象,所以决定单独再写一篇。本应该上周发,无奈极兔实在离谱。上海到苏E居然下跳棋先去苏B转了两天,到市区派送又花两天才到。先简单说说ECO9
根据宣传词,目前思沃民用系列三款专业防护口罩分别为Eco9、Pro7、Mini5,这是根据它们各自的特点、功能及吸气阻力来命名的。Eco9、Pro7 以及 Mini5 的吸气阻力分别大约是9毫米水柱、7毫米水柱和5毫米水柱。
里面是自粘塑料袋三只装。还有一种5只拉链袋装的。
几乎和D912一模一样,只是M结构焊接方式不同。
D912的焊点类似稳健M码
Eco9则与霍尼韦尔H910/H930和久牵8012一样。而港凯(久牵是港凯旗下品牌)是霍尼韦尔的代工厂之一。不知道这个结构是哪家先搞出来的。不过思沃早期与港凯确有千丝万缕的关系。
ECO9比D912多了海绵鼻垫。耳带5mm
和D912一样的五层结构,包含静电滤棉。
客服发给我的数据比D912还要亮眼。不是说应该9毫米水柱吗?然而实际佩戴感觉阻力和D912一样。莫不是给了我pro7的数据?看技术要求,是GB2626-2006的,肯定是包浆老报告。
实际体验下来,各方面感受都与D912分不出多大区别,多了海绵鼻垫,价格还只要一半。如果实在对思沃感兴趣,又不在意是否医用。买eco9也够了。
由于M结构和港凯的口罩极其相似,所以我特意买来久牵8012作对比。
这款口罩NPPTL测试过,数据相当不错,比9502+和思沃D918还秀上一丢丢。可惜已经停产。现在淘宝一些C店能够15元买到30只。
外盒有明显的“欧美风”,设计风格和雷克兰、UVEX等异曲同工。港凯是低调的实力派。除了自主品牌,还给不少欧美品牌代工。久牵的实际生产方是上海美科,港凯自家人。
30只一袋子。不来个密封袋,有点潦草。
保质期到2023年6月22日,还行吧。
耳带很紧,堪与9501+“媲美”,密合性同样出色
关键这外观不就是思沃D918吹嘘的先进工艺--热切封边嘛。原本是拿来和Eco9对比,结果发现真正有血缘关系的是D918。(思沃Pro7其实也源自港凯Mg09)
拿头戴式D918出来遛遛,是不是相同工艺?
港凯8012思沃D918D918只是多了海绵鼻垫,换了鼻梁条。
久牵8012和霍尼韦尔H930就更难分辨了。工艺相同,鼻梁条相同(颜色不同),固定方式相同,连LA标志贴的位置都相同。
Npptl测试的久牵8012数据,比港凯自己发的要好。
目前在售的是8013和2823。8012的阻力要比8013小不少,不过最小过滤效率是96%VS99%。2823没看到数据。
思沃D918、霍尼韦尔H930和久牵8012都是五层结构。8013没有静电滤棉,熔喷布克重更大吗?
原本是想比较久牵8012和思沃ECO9,结果牵出来久牵8012,霍尼韦尔H930和思沃D918三兄弟。三兄弟中只剩D918仍在产。然而它的价格实在超出日抛可承受的范围了。如果港凯有出色的公关推广能力,可能就没思沃啥事了吧。最近张大妈的写作活动非常多,打乱了安排,所以这篇有点凌乱,大家多担待。
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
fox2fox2
另外这个耳挂,尤其是3M霍尼韦尔的真是勒得疼,出门一下还行,在单位戴一天够呛。各种塑胶耳挂器什么的试过了,全都是想当然的产品。脸大就乖乖用头戴的吧,除了德尔格那个耳挂的。
校验提示文案
值友9947479144
校验提示文案
值友1573532179
校验提示文案
远离秽土
校验提示文案
远离秽土
校验提示文案
荳荳荳啊
校验提示文案
星尊
校验提示文案
星尊
校验提示文案
值友1573532179
校验提示文案
荳荳荳啊
校验提示文案
值友9947479144
校验提示文案
fox2fox2
另外这个耳挂,尤其是3M霍尼韦尔的真是勒得疼,出门一下还行,在单位戴一天够呛。各种塑胶耳挂器什么的试过了,全都是想当然的产品。脸大就乖乖用头戴的吧,除了德尔格那个耳挂的。
校验提示文案
远离秽土
校验提示文案
远离秽土
校验提示文案