清洁电器 篇二十六：吸尘器开启基站时代？三款智能集尘基站吸尘器怎么选？附追觅首款智能集尘吸尘器Z10 Station真机测评

一、缘起

大家好，我是Z先生，专注清洁电器测评。今天和大家分享三款带智能集尘基站的吸尘器，并对其中性能较强的追觅Z10 Station进行深度测评。

吸尘器是清洁电器中历史最为悠久的品类，也是我自用时间最长的清洁电器。从早期的有线卧式到无线立式推杆、从有尘袋到无尘袋、再到高速马达和多锥气旋的应用，我历经了吸尘器行业的高速发展。近几年来，我明显感受到国产品牌快速发展，并对原本有优势的国外品牌发起不断冲击，无论是产品做工、高转速电机的研发、多锥气旋的迭代、擦地刷头的应用，国产品牌均取得不少突破，以更好地适应国人家庭需求。产品基站化，已经成为清洁电器行业趋势之一，也在扫地机器人领域得到了验证，而吸尘器的基站化也开始了。吸尘器+基站，不仅仅是自动集尘和解放双手，更深一层的意义是每次集尘对尘杯和其他过滤组件进行清洁，缓解了吸力衰减。另外，集尘基站除了配置集尘袋之外，本身还要构建过滤系统，避免基站排气造成二次污染。

本文将分析市面上较为热门的三款基站吸尘器追觅Z10 Station、三星Bespoke Jet、UWANT K100，并分享综合性能和性价比最高的追觅Z10 Station的测评和使用体验。

本文系作者原创，已经同步至本人公号，未经授权不接受任何形式的转载、洗稿！

二、手持吸尘器的痛点和猫腻

大量的测评攻略，都通过对比吸尘器的吸力、过滤、续航、刷头、噪音等参数判断一款机型，其实这些参数有意义，但有大量的猫腻，很多只反映了表象，本章节将和大家科普吸尘器常见的痛点和猫腻有哪些。

1、电机性能

电机是吸尘器的核心组件，决定了机器最大真空度（静压）、并极大影响了吸入功率（AW，衡量吸尘器吸力大小）。很长一段时间以来，戴森在高速电机（数码马达）上一直保持优势，其最早推出无刷电机v6，转速突破11万转/分钟，目前最新款戴森G5的电机转速为13.5万转/分钟。

图片来自戴森官网，侵删

国产品牌的电机研发也在不断突破，令人印象深刻的有推出8万转/分钟无刷电机的莱克，以及出道即推出10万转/分钟无刷电机的追觅。特别是后者，是少有的在电机核心技术上打破戴森壁垒的品牌。目前追觅新款吸尘器电机转速已经高达16万转/分钟，且已具备生产18万、20万转高速马达的能力。

图片来自网络，侵删

不过，与之对比的是，我还观察到大量国产品牌机型，甚至包括不少百元机，都宣称自己的电机转速超过10万转，但实测下来往往吸力不高，有些甚至只有小几十AW，有虚标参数的嫌疑。还有一个猫腻，先不提长期使用后发生吸力衰减，不少吸尘器在空吸状态下。电机会随着电量的下降而自动调低输出，降低吸力，以实现更长的续航，这些是官方宣传页看不到的。

所以，稳妥的方案是选择头部品牌，一般其电机性能较有保障。

2、吸力衰减

我们在吸尘器宣传页看到的吸力，无论大还是小，都是初始吸力。刚开始使用时，无论是几百元或几千元的机器，回收一般家庭垃圾都不会有问题，看不出区别。

当机器使用一段时间后，如果吸尘器的气尘分离做得不够好，灰尘和细小颗粒物会大量阻塞滤网，造成吸力急剧衰减，需要清理整机滤网，以恢复吸力。而灰尘一旦侵入电机，还有损坏电机的风险。这时，廉价机型和成熟机型之间，就产生差距了。

就气尘分离而言，使用是否多锥气旋分离细小颗粒物，是衡量一台吸尘器的基本标准之一。这方面戴森是鼻祖，国产品牌也在迎头赶上。假如一台吸尘器没有多锥气旋，哪怕强调几重过滤，其过滤效果也将是存疑的。

几款国产机型的多锥气旋对比

3、定期清洁整机 vs 集尘基站

接上一小节，如果要保持机器吸力不衰减，传统的做法是定期清洁机器的核心过滤组件，以恢复吸力。这就考验了机器拆解是否方便，打理是否便利。

其实这也孕育了集尘基站的诞生。集尘基站在自动集尘过程中，不但清理了尘杯内的垃圾，也一并清洁了金属初滤、其他滤网上附着的灰尘。也就是说，自动集尘不但降低了倾倒垃圾的频率，也降低了整机清洁的频率，延缓吸力衰减的过程。

当然了，基站的引入意味着更高的成本。另外，为了避免基站集尘过程中造成的二次污染，还要使用过滤性能强的尘袋、配置初滤和后置滤网来保护电机。

以追觅Z10 Station为例，基站尘袋下方不但有一块前置初滤，底部还有一块超大面积的HEPA滤网，用料很足：

4、刷头设计

一台吸尘器的电机、吸力很重要，但很多人忽略的一点是，刷头的设计其实更重要。没有合理的刷头设计，机器的吸力是发挥不出来的。

在不同的使用场景下，刷头体现了电机不同方面的性能。比如常见的地面清洁，地刷设计需要平衡静压和动压，对于国人家庭来说，刷头吸口面积不宜设计得太小，否则在大吸力作用下吸口会被垃圾快速阻塞，比如下图：

而除螨刷头，则更加体现机器的静压，也就是最大真空度。如果机器的静压足够大，除螨效果一般更好。另外，除螨刷头如果带拍打功能，则可以起到事半功倍的效果。

另外，刷头如果带显尘功能，还可以提高清洁效果，捕捉到肉眼难以注意到的微尘，提醒用户很多地方你以为是干净的，实则不然，需要及时清理。

5、续航和操控

一般来说，吸尘器的续航都是指最低档位下的最大续航，最高档位的续航不会太长。当然了，除非在特殊场景下，基本你也不会使用最大档位清洁。

关于操控，由于你需要推拉、甚至抬起吸尘器，机器的重心设计就比较重要，否则没用多久你就会感到手酸。比如很多枪式机型，重心一般偏离手持较远，力矩较长，使用较为费力。另外，如果能有开关锁定，不用一直按照开关，那么操控起来就更加省力，这点对于女生尤为友好。

好了，针对吸尘器选购，有以下几方面要注意：

• 电机性能很重要，国产品牌正在崛起。存在部分参数虚标问题，认准大品牌；

• 吸力长期使用不衰减考验一台吸尘器的电机性能、整机过滤性能；

• 集尘基站的出现，解放垃圾倾倒的同时，还能延缓吸力衰减的过程；

• 刷头设计要合理，才能在不同场景下发挥出机器的性能；

• 吸尘器宣传的续航都是最大续航，操控则受重心设计、开关锁定的影响；

三、三款候选机型分析

好了，看完选购吸尘器的痛点之后，我挑了市面上三款有代表性的集尘基站吸尘器进行对比研究，分别是：

• 追觅Z10 Station：追觅首款集尘吸尘器；

• 三星Bespoke Jet：面世时间相对较早，但价格极其昂贵；

• UWANT K100：标参特别高，双杯设计；

我们先来对比三款机器的参数：

根据上表，对比核心指标如下：

• 价格：三台机器UWANT最便宜、追觅适中，三星最贵。三星的价格比追觅贵50%、比UWANT贵1倍以上；

• 吸力：单看标参，UWANT的吸力最高，且高得惊人：吸入功率高达265AW、最大真空度高达26kPa。什么概念呢？戴森最新款G5（第五代Hyperdymium™马达）的吸入功率为262AW、最大真空度为23kPa，均不如UWANT。。。三星吸入功率210AW，但没有公布静压。追觅的吸入功率170AW、最大真空度（恒定）20kPa，也都足够高了，且较为合理；

• 风道设计：风道设计会影响动压的大小，并最终影响吸入功率。追觅和三星的风道弯折较少，UWANT由于独创双尘杯，风道弯折次数更多；

• 整机过滤效果和多锥气旋：追觅和三星均配置多锥气旋，过滤效果分别为99.9%和99.999%。UWANT没有多锥气旋、也没有公布整机过滤数据；

• 显尘技术：追觅配置了专利的LED绿光显尘技术，在地刷和除螨刷上均有应用，业内独创。三星没有照明显尘应用、UWANT有普通LED灯照明；

• 集尘袋容量：追觅和UWANT均为2.5L、高于三星的2L；

• 续航：追觅和三星的最大续航高于60分钟，相对较长；

• 操控：追觅和三星的主机较轻。主机重心设计方面，追觅的重心靠近手持开关，力矩较短，理论上操控更便利。三星枪式设计主机重心靠前、UWANT双杯设计主机重心靠上；

• 刷头：三星刷头最丰富，还包括了旋转擦地刷头。追觅刷头数次之，包括三星没有的除螨刷。UWANT的刷头数最少。

总结一下，结合价格和各项参数，我认为追觅Z10 Station更值得一测。机器价格适中，结合追觅在电机领域的领先优势，吸入功率和最大真空度较为合理。搭载多锥气旋，整机过滤效果99.9%，保障机器吸力不衰减，加上集尘基站，进一步解放双手并缓解吸力衰减。机器的地刷和除螨刷均搭载LED灯绿光显尘，显尘效果经过市场检验。机器最大续航高达65分钟，重心设计合理，操控方便。

四、追觅Z10 Station性能实测

1、做工

实测之前，我想特别提一下追觅的做工。作为国产第一梯队品牌，追觅出厂的机器做工精良，工业设计达到极高水准。整机圆润光滑，触感很好，摸上去没有任何佮手之处。零部件之间严丝合缝，密闭性强。

很显然，做工方面国产机型已经走在了行业最前沿。

2、绿光显尘

和其他追觅中高端机型一样，Z10的地刷和除螨刷均应用了追觅自研的『绿光显尘』技术：使用绿光LED灯+双层曲面透镜的组合，攻克了LED光源分散、显尘不清晰的难点。绿光光源的波长在555nm附近，人眼捕捉较为敏感，不但光照均匀柔和，经过双层曲面透镜折射后也提升了绿光的亮度，加强了微尘投影的对比度，地面的灰尘一目了然，显露无疑。

在地刷和除螨刷均配置绿光显尘，也是行业内鲜见的：

测试绿光显尘的效果。下图可见在正常光线下，地面看似很干净、没有灰尘。当机器开机后，地刷左侧的绿光自动开启，向右前方打出一片左右55°夹角的区域，地刷前方的灰尘立刻显示出来，还是非常震撼的。另外，我们看到绿光亮度和强度都不小，一直覆盖到右侧远端的墙边。

近距离仔细观察，可以看到LED灯珠离地高度4mm，和地面形成15度的倾角，有效地将地面灰尘的阴影拉大，增强对比度便于用户观察。根据实验室测算，距离灯珠12.5cm的位置，地面微尘会被放大至自身高度的16倍。

除螨刷的显尘配置和地刷一样，开机后可以看到床褥上附着的微尘对比度一下子更加强烈了。

3、清洁能力测试

Z10的吸入功率为170AW、最大真空度为20kPa，均足够高，特别是20kPa的静压，在除螨场景可以最大限度发挥优势。在持久档位下，吸力在几十AW，日常使用没有问题。

「1、荧光粉回收

地面投放大量荧光粉，在紫光灯和机器绿光显尘双重检验下，观察机器是否能『吸尽』全部的荧光粉。机器档位选择第一档持久档。

我们看到，由于吸尘器不像洗地机滚刷实时自清洁，主要还是靠真空负压将地面的荧光粉吸入尘杯。刚开始一两个来回，机器将荧光粉推平推开。再推拉几次，机器把荧光粉全部吸走。用紫外灯和绿光检查，缝隙里也没有残留，回收效果很好。

「2、混合颗粒物回收-地砖

如果说上面测试是考验机器的吸力，那么接下来就要考虑地刷吸口设计是否合理。

地砖上投放黄豆、瓜子壳、茶叶末等混合颗粒物，机器选择持久档，检验回收效果。

可以看到，几个来回混合物垃圾就全回收了，立刻把地刷翻过来观察，滚刷内部和吸口没有任何残留，所有垃圾均被吸入尘盒，表现很好。

上述测试说明除了机器吸力足够大之外，吸口设计也很合理。吸口面积适中，较好地平衡了静压和动压的关系，颗粒物垃圾被回收且没有发生吸口堵塞堆积的情况。

「3、混合颗粒物回收-地毯

再来看短毛地毯的颗粒物回收表现。一般来说国人家庭有地毯的不多，但不少家庭还是有短毛地毯或者地垫的，追觅的软绒地刷在地毯上略有一些阻力，但清洁回收还是没有问题的。在持久档下，地毯的瓜子壳全被回收，滚刷内部亦没有残留。

「4、金线模拟毛发回收-滚刷缠绕测试

再用金线模拟长头发，观察回收情况、以及滚刷缠绕的情况。地面投放20cm长的金线，金线方面和滚刷推动方向保持一致。

追觅Z10并没有滚刷防缠绕的宣传，但实测下来没有一根金线被缠绕在滚刷上，防缠绕效果非常不错。

「5、除螨测试-除螨刷

用除螨刷进行除螨测试。除螨刷的吸口和清洁面紧贴，使用时去掉连杆，可以最大化地发挥静压。Z10的静压为20kPa，已经非常高了。另外，Z10除螨刷的两个胶条呈螺旋设计，在工作时可实现每分钟上千次的高频拍打。

其实很多吸力不够大的除螨仪，就是通过滚刷拍打，变现提高除螨效果。追觅Z10不光静压较高，滚刷还有拍打功能，双重作用下，可以预见除螨效果应该是不错的。

在一层布的表面撒上面粉，之后再铺上一层布。机器开到最高的超强档位，马达全开，来回两遍，检验底层面粉清洁的效果。

可以看到，两个来回之后，底层这块布上除了上方没有被清洁到的两个区域，其余被清洁到的区域仅有极少量的面粉残余，除螨测试效果好。

4、整机过滤效果、吸力衰减测试

Z10的整机过滤系统包括大尘杯、金属滤网、多锥气旋、高密度前置海绵、精密滤芯。机器工作时，气流中的微尘经过金属滤网、多锥气旋后实现气尘分离，最终分离并落入尘杯中；分离后的气流则从尘杯顶部经过高密度海绵、精密滤芯后排出机器，实现整机99.9%的过滤效果，保护电机免受灰尘侵扰。

多锥气旋的应用是过滤系统的核心，目前市面上还有大量吸尘器不使用多锥气旋，对后级滤网和电机都有很大压力，只能较频繁地清理机器保持吸力。追觅Z10使用的7锥气旋，无论是气锥数量、气锥尺寸、入风角度，都是经过千百次实验打磨之后才被应用的。

由于没有实验室环境，我决定做一个轻度的吸力衰减测试。机器先吸入20g滑石粉，滑石粉是常见的测试粉，轻、细小、不易燃，被广泛用于吸尘器性能测试中。

20g滑石粉不算多也不算少，先全部吸入机器（最后还残留一点点滑石粉，较难被吸入，所以严格来说不到20g的滑石粉被吸入机器）：

吸完后先取下尘杯，观察各级滤网组件的状态，总体上表现不错，大多数滑石粉进入尘杯，少量残留在高密度海绵和后级滤芯上。

不清理机器，直接进行除螨测试。在第一层布铺上滑石粉2g，再铺上一层布，机器开到最强吸力，来回两遍，检验效果。可以看到，由于滑石粉回收难度大，底下一层还是有一些残留的（还有部分滑石粉被吸到了第一层布上）。横向和其他品牌比较，这个效果已经相当好了，特别是在机器吸入了20g滑石粉的前提下，并未感到吸力受到影响。

总的来说，Z10的整机过滤效果好，配置自研的多锥气旋，在滑石粉的吸力衰减测试中，表现很不错，滑石粉没有对后级滤芯和电机造成太大压力，机器吸力也没有受到明显影响。

5、基站集尘测试

来看Z10的基站和集尘效果。

Z10的基站整体设计纤细，占地空间不大。集尘仓门在侧面，磁力设计，取下后就露出了2.5L抗菌集尘袋。

完成清洁任务后，只需把机器往基站上一放就开始自动充电。若想自动集尘，可以按顶部的集尘按键，一键10秒自动集尘。集尘通过打开尘杯下方出尘口，对应基站入尘口，将尘杯垃圾吸入基站尘袋。注意，尘杯出尘口有一圈灰色橡胶，为了增强密闭性而设计。

在颗粒物测试之后，我进行了自动集尘测试如下图。测试前尘杯中是回收的颗粒物垃圾。机器放上基站，按下按键，尘杯中的垃圾瞬间被吸走。取下尘杯观察，没有任何垃圾残留，集尘效果很好。

取下集尘袋，可以看到垃圾全被回收至袋中。尘袋密封抗菌，可以灭除99%的大肠杆菌、金黄色葡萄球菌。

6、操控和易用性

再来看机器的操控性和易用性。

机器主机重量1.67g，本身就不重。机器重心设计合理，重心在开关键的地方，力矩较短，举起和推拉都不费力。

机器的主机清洁较为便利，核心组件均能直接拆下，打理起来很方便。

特别是电池可拆卸，如果实在有续航的顾虑，可以加购一块电池。电池容量2900毫安时，输出功率约为每小时68W。

尘杯的装取也非常便利：只要按下尘杯前侧的按键，就可以轻松取下杯体：

机器尾部是LED显示屏，有两个物理按键，分别是开关锁定键和模式切换键。开关锁定后，无需一直按着开关键，方便省力。屏幕中间是电量百分比，以及绿色的叶片显示。叶片数量伴随着模式切换而呼吸变化：

7、其他刷头

除了前文测试的软绒地刷和除螨刷（两个都带马达），Z10还配置了二合一长扁吸和除尘软毛刷。特别地，除螨刷、二合一长扁吸和除尘软毛刷可以放置在附件收纳架上：

二合一长扁吸可自由切换硬质吸头和硬毛吸头，可以伸入角落和缝隙清理灰尘；除尘软毛刷的刷毛偏软，适合清理表面质地偏软的物体、也可清洁各类电器的表面。

8、续航

官宣三个档位下的续航分别为65、30、5.5分钟，上面的测试已经证明在最低的持久档吸力已经足够用，所以我测试了机器在该档位下的续航：从电量100%到0%，续航为67分钟，比官宣的续航还要久一点，标参不虚：

五、总结

总结一下，我认为追觅Z10 Station和另外两款候选基站吸尘器相比，在电机性能、最大静压、整机过滤、多锥气旋、风道设计、绿光显尘、操控和易用性等方面保持优势，参数不虚标，性能和实测相吻合。吸入功率170AW、最大静压20kPa，足够使用。在荧光粉回收测试中表现优异，在地砖/地毯颗粒物回收测试中较好地平衡了动压和静压，地刷吸口不卡垃圾、长毛发不缠滚刷。除螨刷头较好地发挥了高静压优势，除螨效果好。整机过滤性能99.9%，吸力不衰减，基站一键集尘进一步延缓吸力衰减的过程。地刷和除螨刷均搭载追觅自研的『绿光显尘』技术，采用LED+双层透镜的方案，地面灰尘无所遁形，也提高了清洁效率。机器最大续航为67分钟，一般家庭面积使用毫无压力。

如果你觉得手动倾倒吸尘器太过麻烦，希望选择一款有自动集尘功能的吸尘器，那么这台追觅Z10 Station就适合你。机器在吸尘器和基站两端均保持较高水准，总价低于3000，性价比较高，值得入手

好了，追觅Z10 Station的测评到这里就结束了，如果你觉得写得不错，欢迎点赞、评论并关注我。

我是Z先生，我们下一篇测评见~