央视揭秘：“崖柏有毒！”，消费者：真的假的？

提起崖柏，除了它曾经的「天价」之外，大家难免也无法忽视：关于崖柏，众说纷纭的声音。对于一个在文玩界新晋的热门选手，许多人对它还感到陌生，因此大家从各自的角度抛出观点，这自然是情理之中的事情。

实际上，这种情况在文玩界并不罕见，毕竟这个领域并没有一个固定的标准来界定。

关于崖柏的争议和分歧，在春节前后开始浮出水面。尽管市场上充斥着各种声音，但其中最具影响力，或者说最具负面影响的，莫过于“有毒论”和央视13套的“侧柏论”。

为了探寻真相，笔者翻阅了大量文献资料，并咨询了相关领域的专家。结果发现，无论是“有毒论”还是“侧柏论”，里面都有“端倪”。

一、崖柏真的“有毒”吗？

首先来谈谈所谓的“崖柏有毒论”。某些所谓的专家在媒体上大放厥词，声称崖柏具有毒性，这一言论犹如一颗重磅炸弹，在市场上掀起了轩然大波，一时间人心惶惶。

然而，明眼人都能看出，这些所谓的专家对崖柏的了解，显然是肤浅的。（撇开剂量谈毒性，都是在耍流氓。）

那么，崖柏究竟有没有药效？它的品质又如何呢？

实际上，崖柏的无毒性早已在明朝时期由医学家、药物学家李时珍所确认。在他的著作《本草纲目》中，详细记载了崖柏的药用价值，称其为“多寿之木”，明确表示其可食用且无毒。

书中还列举了崖柏的诸多功效，如除风湿、安五脏，长期服用还能润泽美色、耳聪目明，甚至可以延年益寿、益智宁神。

这些效用，使得崖柏自古以来就在中医药学中占有一席之地。

同时，侧柏作为我们首都北京的市树，与崖柏同属柏科植物。在北京，侧柏不仅数量众多，而且备受珍视和保护。侧柏的药用价值也是其备受推崇的原因之一。

根据北京政府官网的资料显示，侧柏原产于华北、黄河及淮河流域，其嫩枝及叶全年均可入药，具有凉血止血、祛痰止咳以及安神等多重功效。

侧柏因其独特的药用价值而深受历代皇室贵族的崇敬。在北京的故宫、天坛、北海、中山公园、景山、香山等名胜古迹中，都种植着大量的侧柏。每一棵侧柏都被精心编号，并受到极为严格的保护。

试想一下，如果崖柏或侧柏真的有毒，那些尊贵的皇帝和权贵们又怎会将这些“毒树”栽种在自己的府邸之中呢？

二、崖柏就是侧柏吗？

接下来，我们来深入探讨一下备受争议的“侧柏论”。央视13台播出了一则新闻，其中对左权林业局的药文生进行了采访。他在采访中抛出一个颇具争议的观点：“太行崖柏实际上是侧柏。”

此言一出，立刻在市场上引起了广泛的关注和热烈的讨论。

为何会这样呢？归根结底，这则报道的内容确实存在诸多疑点，难以经得起深入的推敲，甚至可以说是对事实的严重歪曲。

只需稍微审视这段报道，我们便能发现其中的问题所在，而“侧柏论”也自然不攻自破。这段报道的失实之处主要表现在以下几个方面：

首先，药文生在采访中明显偷换了概念，以偏概全。他指着身后的侧柏树说，市场上售卖的大多是这种侧柏，而非崖柏。接着，他进一步断言太行山区主要都是这种侧柏，而崖柏则几乎不存在。

这里的问题显而易见：药文生所指的那一棵树确实是侧柏，这无可争议。然而，他由此推断出整个太行山区没有崖柏，这就显然是偷换概念、以偏概全了。他似乎错误地将左权地区的情况当作了整个太行山区的代表。

这种推断方式不仅缺乏科学依据，也显得过于草率。

其次，这则报道的失真还与记者的随波逐流、以讹传讹有关。

药文生的错误观点被记者无条件接受并传播，从而引发了“侧柏论”的误解。实际上，这是记者报道失实所导致的。很可能记者在采访时并未对崖柏和侧柏有深入的了解，仅仅根据一个基层工作人员的主观臆断就进行了报道。

如果记者能够再进行一些实地调查，或者查阅一些相关的历史文献，甚至只需了解一下首都的市树市花，或许就能避免这样的误解。

现在我们所讨论的崖柏，主要是指生长在悬崖峭壁上的柏树。

它们的特点是从山崖的缝隙中顽强地生长出来，枝干多呈现出扁平且扭曲的形态。而侧柏则不同，它们通常直立生长，枝干多呈现出粗圆的形态。

通过这些特征的对比，我们可以清晰地区分出崖柏和侧柏。

有了上述的共识，“侧柏论”自然也就不攻自破了。

太行山区不仅存在崖柏，而且那里的崖柏还展现出了独特的美感。以下是我们在太行山区实地拍摄的崖柏照片，通过与侧柏照片的对比，大家肯定能更加清晰地理解什么是侧柏、什么是崖柏，同时也会更加坚信太行山区确实有崖柏存在的事实。