4000至2000价位 影像手机 2024年618总结

随着前几天三家中档影像手机发布完毕，4000到2000价位影像手机格局重新洗牌，恰好也是618，做个新的阶段性总结。直接跟着选择思路写。

价位整理

选择当然第一步是先看价位。以512G闪存版本为准，毕竟影像需求是非常吃存储空间的，这是中价位影像手机的主力销量版本。

同厂商同价位的机型做了预先减并，比如一加12和FindX7当然一加12更香（无论硬件上超广角素质，还是软件上HDR拍摄支持，都是一加12更好），VivoX100和iQOO12之间当然VivoX100影像更强（蔡司是独家的，软件调教也更好更全，比如新的人文拍摄只会推送给X100，不会给iQOO12），荣耀200Pro和Magic6当然在影像上是荣耀200Pro更香（雅顾是独家的，长焦硬件也更好），就没必要在同厂商内部选择里浪费这些时间了，直接快进到下一环节。

另外有的机型实在没有16G+512G版，比较价格的时候要给它们每个加上200到300才合适。

4000至2000价位影像手机进光量表

影像最关键因素是进光量，而非像素数。最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量根本不是一个数量级的。（当然这只是说进光量最关键，不是说别的因素不关键）

影像手机之间对比，要关注不同焦距下的相对进光量。影像旗舰之间，不同焦距下，进光量强弱关系是不同的。好比长短跑不同项目，金银铜牌也各不相同。不存在谁笼统的强，就像不存在一个运动员能包揽所有长短跑金牌。只存在谁最契合你的主观需求。

阅读方法：主流影像手机都以23mm附近为1倍，之后就做简单乘法，比如3倍是70mm附近。这样就可以把焦距转化成大众消费者认知中的变焦倍数，也就可以对比不同焦距不同变焦倍数下的进光量关系了。

旁边附上了最大孔径数据，反映远摄的兜底实力，以及超广角和前摄的数据。进光量表填充了红色到绿色的渐变色，同一列下（也就是同焦段下）越偏红色越强，这样阅读起来更舒适。

1）前摄需求角度

前摄需求问题是因为这是排除法效应最大的一个问题。这些影像手机都是前后四摄，四摄里堆料和不堆料分水岭最明显的就是前摄和超广角。

前摄不是越贵越好，一看进光量表便知。前摄最强的几个机型都是中档影像手机，很少有旗舰机，本质原因是旗舰机们更侧重后摄堆料，手机空间有限，分给后摄的多一点，前摄规格就只能降一点。

前摄需求高的话，从表中便可看只有VivoX100这个旗舰，以及Civi4Pro，Reno12Pro，VivoS19Pro，荣耀200P系列四家中档影像手机，和它们的前代（Reno11Pro除外）合适，前摄进光量最高，其中又只有Reno12Pro，VivoS19Pro，荣耀200系列，和VivoS18Pro对前摄2160P高清录像的支持最好（传感器像素量高），一下子就排除掉了大部分机型。再筛选的话又只有VivoS19Pro和VivoS18Pro有前置补光灯，整体自拍最强。

如果前摄只拍照需求高，又对后摄有需求，那么现在4000附近VivoX100最合适，前摄进光量够顶级，后摄比同价位那些前摄强的机型更突出（表中看偏红的区间很容易能看出来），3000附近两种情况，有Civi4Pro和荣耀200可选，前摄都顶级，后摄Civi4Pro擅长2倍以内，荣耀200擅长3倍以上，按需选择（当然如果有影像以外需求的话那无疑是Civi4Pro更香，处理器强太多了）。2000附近就没有前后摄兼顾得很好的机型了，价位摆在这，也合理，要么买之前这些机型的小存储版才能靠近2000，要么就真我12Pro+，反正真我12Pro+的前摄好歹比红米K70Pro那种不堆前摄的强一截。

如果前摄拍视频需求也高，又对后摄有需求，那4000附近两种情况，VivoS19Pro和荣耀200Pro可选，VivoS19Pro前摄还要再强（补光灯加持），更擅长弱光长焦场景和光线较好的2倍，荣耀200Pro主摄1倍更强，更擅长光线较好时的长焦3倍以上，按需选择。3000附近两种情况，VivoS18Pro和荣耀200可选，VivoS18Pro更擅长2倍和超广角，荣耀200更擅长3倍以上长焦（如果有影像以外需求的话无疑VivoS18Pro更香，也是处理器强太多了）。2000附近还是找不到很好的，和前面结论一样，要么买前几句提到机型的小存储版，要么真我12Pro+解决问题。上面前摄拍照需求提到的VivoX100和Civi4Pro，前摄录像都不如这几个高像素前摄传感器机型，在这种需求下排除。

反过来，从前摄最弱的几个讲，第一就是努比亚Z60Ultra，这个没办法，完整无挖孔屏的代价必然就是前摄跟不上同时代机型（不仅进光量有限，还会拍出雾蒙蒙的感觉，因为有屏幕遮挡）。再就是红米K70Pro，性能类手机的经典普通前摄，放在一众影像手机里确实不怎么样。

2）超广角需求角度

如前文所说，排除法效应最大的除了前摄就是超广角，所以看前摄和超广角需求可以迅速缩小选择范围，最方便，就放在前面讲。

4000到2000价位的超广角之王没有任何疑问是努比亚Z60Ultra，1/1.55英寸OV50E传感器（这可是表中Civi4Pro和红米K70Pro的主摄传感器），主摄级的进光量（把f/7.6放到23mm主摄那一列也毫无违和感），唯一的超广角光学防抖（提升弱光画质），碾压同价位其余一切手机。考虑一下它在同价位的缺点，前摄素质和缺乏23mm到30mm这一段的素质，以及算法调教最弱（色彩纯净度清晰度等等在进光量相似的前提下确实和几家大厂有差距），能接受的话那最优选就是它了。

4000附近除了努比亚Z60Ultra，就是一加12超广角次强了，而且可以从表中看到，旗舰机的超广角普遍比非旗舰机强一档次以上，只有VivoS18Pro的超广角能和它们接近（硬件上就是VivoX100同款方案）。

3000附近追求超广角的话无疑最优选就是VivoS18Pro。不过要是对超广角以外也有需求的话，那分两种情况，小米13和Civi4Pro是超广角比VivoS18Pro再弱一档的机型里相对四摄最水桶的两个，其中小米13的3倍以上部分更好，Civi4Pro的2倍及以下部分更好，按需选择。

2000附近有超广角需求的话，那看看VivoS18Pro的小存储版本是最优解，真我12Pro+只有凑数级超广角。

反向考虑，超广角典型的凑数级的有Reno12Pro，VivoS19Pro，真我GT5Pro，Reno11Pro，真我12Pro+，超广角需求的消费者选择的时候先排除这些机型就对了。

3）长焦2倍需求角度

2倍的50mm焦段在相机圈一般是不认为长焦的，不过在手机圈长焦副摄是从2倍配起。手机圈标注不统一，这里按多数机型的2倍是50mm附近来。努比亚Z60Ultra的50mm是它的1.5倍而非2倍。

这个焦段最侧重人像，视角和人眼最接近，人像拍出来观感自然，和背景结合度好。强势的机型主要就是那些长焦副摄就是原生2倍的中档影像手机，Civi系列，Reno系列，VivoS系列，以及主摄原生焦距最接近50mm的努比亚Z60Ultra（35mm）。在进光量相近的情况下，原生2倍的副摄会比主摄数码变焦到2倍更强。原生2倍长焦副摄方案的缺点，则是高倍远摄普遍一般，鱼与熊掌不可兼得，想要多焦段兼顾那是更高价位大杯旗舰的事了，4000价位以下这些三后摄机型就只能侧重一个长焦焦段。

4000附近两种情况，人像为主的话VivoS19Pro最佳，它是目前市面上原生2倍副摄素质最强的机型，没有之一（VivoX90Pro已经退市了），进光量表上只有小米14和努比亚Z60Ultra在50mm能超过它，但是那两个都不是原生2倍，会有画质损失更严重的问题。另外VivoS19Pro还是原生2倍副摄里唯一带光学防抖的，再加上Vivo的人像算法比努比亚强很多，单论人像还是VivoS19Pro合适。多种拍摄需求都要的话，那努比亚Z60Ultra合适，等效进光量最高的最大意义就是各种拍摄场景都不会差，进光量是代表全面性的参数。

3000附近Civi4Pro是最优选，原生2倍副摄，论进光量它同价位顶级，论画质损失它原生就是2倍没什么损失，论拍视频它的2倍高像素传感器比前代Reno11Pro和VivoS18Pro那些机型拍视频更好，论软件调教它比同为2倍高像素传感器的红米K70Pro调的好多了，多一个徕卡就对小米旗下机型的调教很重要，哪个角度都是最佳选择。

2000附近最优选不在表上，最优选是Reno11，它是2000附近唯一配原生2倍副摄的，等效进光量和Reno11Pro一样，能明显胜过同价位其余机型。但它缺点也很明显，主摄太弱了，等效进光量f/9.5的主摄，放在表里可想而知，所以没有录入。选择的时候就看2倍需求是不是明显大于主摄1倍需求了，想好这个再选它。如果不接受主摄太弱的话，那么红米Note13Pro系列会是最优选，也不在表上，因为这个系列没长焦副摄，焦段覆盖明显不如表中机型，但单论50mm部分的话，那它等效进光量f/13.6的主摄数码变焦，总比真我12Pro+（f/15.8）在这个焦段强。

反向来说，小米13，荣耀200，真我12Pro+这些2倍50mm只靠主摄数码变焦，而且主摄在这个焦段等效进光量也不突出的，就相对不适合这种需求（关键是和高倍素质的取舍，前面就说了这些价位的手机只能顾及一个长焦焦段的素质，必须做选择）。

4）长焦3倍以上需求角度

指69mm以上或者大约看成70mm以上部分的需求。标注不同的问题上，荣耀旗下机型都把自己的原生68mm长焦副摄标注为2.5倍，其实按照多数手机来算也属于3倍，努比亚Z60Ultra的长焦原生85mm，标称2.5倍，实际上相当于多数手机的3.7倍，统一都按多数手机的来。

对于4000以下价位的机型来说，3倍以上就完全代表远摄需求了，追求远摄的机型普遍都把长焦副摄焦距定在70mm附近。没必要再细分，又不是四后摄旗舰。

远摄强势的机型从表中最大孔径一列里也很好找，一加12，VivoX100，努比亚Z60Ultra，真我GT5Pro，真我12Pro+，这五个机型是第一梯队，小米14自己是第二梯队。第三梯队就需要多说两句了，剩下机型进光量没有差很多的情况下，关键在于光学防抖和原生焦距，光学防抖对远摄加成很大，尤其是弱光长焦需求上，原生焦距很好理解，越远的相对画质损失越小，这样排除下来，小米13，荣耀200Pro，荣耀200就是第三梯队领头的了。

再就是长焦微距需求，4000以下价位的影像手机里只有小米14，VivoX100，真我GT5Pro三个支持长焦微距的。只能说长焦微距在中低价位依然是稀缺品。

先按排除法作用最大的长焦微距来讲，有长焦微距需求的话。VivoX100的长焦焦段覆盖最好，虽然进光量不是最高的（比最高的也没差太多），但是它的长焦一是原生焦距最远（原生3倍72mm），二是传感器没有全像素共用微透镜的设计，因而在进行高像素裁切，特别是传感器内变焦（VivoX100支持6倍传感器内变焦，这是画质最高的数码变焦）的时候画质损失明显小于真我GT5Pro，这点进光量差距下画质损失小的一方解析力会更强，尤其是光线较好场景。真我GT5Pro的长焦进光量最高，是4000以下价位最高的，相对来说更不吃场景，什么光线条件都能很好应对，它的长焦传感器偏向对焦性能和弱光性能，在弱光场景最突出。小米14是三个机型里长焦较弱的一个，它的优势在主摄上，3倍以下场景更好。按需选择。

4000附近远摄需求高，对长焦微距也有明确需求，那就只有VivoX100和小米14可选，以现在的差价而论VivoX100更香一些，长焦焦段覆盖明显更好，还有前摄更强。小米14只是主摄更强一点。

4000附近远摄需求高，但对长焦微距没有很强需求（其实像一加12那种没有长焦微距的机型，用给定的高倍焦段也能实现放大效果，只是没有带长焦微距的机型那么清晰，对焦距离那么近，对很多人来说也能接受），那就是一加12，VivoX100，努比亚Z60Ultra三个机型里选了。VivoX100四摄最水桶，连前摄都强，长焦如前文所说焦段覆盖最多。一加12单论后置三摄最水桶，主摄和超广角比VivoX100还要再强一点，就是前摄一般。努比亚Z60Ultra剑走偏锋，焦段上属于和其余旗舰互补了，主流4000价位旗舰都是超广角+1倍主摄+2倍主摄传感器内变焦+3倍附近长焦+6倍附近长焦传感器内变焦的接力配置，努比亚Z60Ultra则相当于主流机型的超广角+1.5倍主摄+3.7倍长焦+7.4倍长焦传感器内变焦的接力，它和别人的强势焦段刚好错开（还少一个高画质焦段，主流旗舰五个，它四个），这就要看具体焦段需求了，另外努比亚Z60Ultra算法弱一些导致长焦整体优化不如一加12和VivoX100这些相似进光量的对手，弱光长焦场景打不过。以目前价位来说，还是VivoX100最香。

3000附近不存在长焦微距的选择问题了，反正只有真我GT5Pro有，要么有长焦微距需求那只能选它。要么对长焦微距需求不高的话，那么追求远摄的话，还是真我GT5Pro最香，就算抛开长焦微距，它也是远摄能力碾压其余3000附近机型的。真我GT5Pro相比上一档的4000附近旗舰们，有个超广角的明显短板，凑数级超广角，这个要考虑好。结合进光量表按需选择。

2000附近也没有长焦微距的问题，因为反正谁都不带。2000附近的远摄最优选是真我12Pro+，进光量表中就能明显看出来它的长焦在这价位太鹤立鸡群了，无敌，和大哥真我GT5Pro一起精准抓住了两三千区间追求远摄的人群。

反向考虑，高倍远摄明显弱的，首先是不在表上的同价位机型，那些机型普遍没有长焦副摄，只能靠主摄数码变焦，到了高倍焦段画质就很难接受了。其次是原生焦距近（原生2倍），也没有光学防抖，传感器像素量也不太够的机型，Reno11Pro，VivoS18Pro。再次是原生焦距近，也没光学防抖，传感器像素量倒是够高的机型，Civi4Pro，Reno12Pro，红米K70Pro。追求远摄的话那么它们不是太合适。

5）主摄1倍需求角度

主摄1倍23mm焦段，在相机圈是偏广角的焦段，能够取到更多景，拍下更多内容。标注不同的是努比亚Z60Ultra，它的主摄原生35mm，它的1倍相当于主流手机的1.5倍。

主摄强势的机型由于焦段不同，分两种情况，看进光量表是最能分辨清楚的。原生23mm的绝大多数机型里，4000以内主摄最强的是小米14，无论进光量还是动态范围还是传感器尺寸各方面都是最顶的，不过一加12和VivoX100这些机型跟它主摄差距也不算大。努比亚Z60Ultra是唯一的另一类，35mm焦段也就是主流手机的1.5倍焦段它无敌，4000以内哪怕小米14在1.5倍焦段也是明显被压着打，但是作为代价，它舍弃了1.5倍以内这段素质，进光量表中可以明显看到它在23mm和30mm附近是被其余机型碾压的。这就是为什么文章开头要强调只有不同焦段不同的强弱关系，焦段需求不同的话没法直接比较。相对来说原生23mm的同价位旗舰整体焦段覆盖更好（前面长焦部分解释过，原生23mm的旗舰们可以做出五个高画质焦段，而努比亚Z60Ultra只能做出四个），这也是为什么主流都爱23mm的方案。原生35mm优势则是兼顾了贴近人眼视角和取景广阔，是实用性最广泛的焦段，所以被叫做标注焦距，很多热门电影主要都是用这个焦段拍摄。关键还是看有没有1.5倍35mm以内的需求，这个很关键，因为23mm主摄的旗舰们35mm也没有太差，但努比亚Z60Ultra的35mm以内部分确实就差太远了，这个在进光量表中也是能看出对比关系不同的。

4000附近本质上就是23mm主摄的旗舰和努比亚Z60Ultra之间选，参考上面总结就好了。

3000附近现在1倍区间最优选无疑是真我GT5Pro，最高的主摄进光量，3000附近唯一的1/1.4英寸级传感器，做了2倍传感器内变焦优化，甚至也优化了1.2倍和1.5倍数码变焦。小米两个机型Civi4Pro和红米K70Pro次之。

2000附近1倍区间最优选不在表上，是红米Note13Pro系列，主摄原生23mm等效进光量f/6.3，和更高价位的真我GT5Pro是差不多级别的（当然真我GT5Pro的传感器更先进，动态范围更高，价位差很大主摄素质还是会有差异的），强于真我12Pro+。

没有具体需求的角度

如果还是想不明白自己到底具体需要什么，但反正最需要影像素质的话。

那4000附近VivoX100最香，一加12次之，没有具体需求的时候，焦段覆盖全就是最大优势，到时候用一用明白自己的具体需求了，也不会发生后悔需要的焦段没达到自己的预期的情况。VivoX100主要胜在价位更低。

3000附近最全面的是小米13和荣耀200，这两个从进光量表能看出几乎全焦段都互相接近，前后四摄都有堆料（以免明确需求后有哪个拍摄场景不够用再后悔），所以考虑考虑影像以外的因素也很重要，小米13处理器远远更好，荣耀200同价位内存更大续航更长。或者能明确自己不在乎凑数级超广角的话，那真我GT5Pro比前面那两个更香，它除了超广角，主摄和长焦都是3000价位爆表的素质。

2000附近最全面的自然只能是真我12Pro+，这价位能买到后置三摄都算谢天谢地了，绝大多数同价位机型都是后置双摄，没长焦远摄严重不行，还要什么自行车，更别提它长焦素质还奇高。相比之下凑数级超广角在它这个价位属实不算什么问题，毕竟没有不好的产品，只有不好的价格。

附完整版进光量表

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～