对小米和格力，又有了新的认识，难怪董明珠不留情面

董明珠曾多次吐槽小米，说小米是“贴牌厂、小偷、骗子”，前不久还内涵说：“有人靠炒高股价成了首富，但你看给股民分了多少钱？”

董明珠的诸多言论，很明显就是在刻意针对小米，有意贬低雷军，因为雷军确实在前段时间因小米股价上涨，而登顶首富位置1个小时。

但说实话，董明珠作为上市公司老总，如此论调去讽刺贬低另一家上市公司老总，多少有些不合适，没有作为老总应有的格局。

不过从小米和格力两家公司的财报数据中，我发现了董明珠不留情面的根本原因，就是格力赚到的钱要远超小米，论净利润小米确实差了很多。

所以董明珠说“有人靠炒高股价成了首富，但你看给股民分了多少钱？”，言外之意就是自己给股民分的钱更多，自己更厉害。

谁赚的钱多谁就有话语权，2024年小米营收达3659亿元，接近格力两倍；而格力据估算2024年的净利润竟高达310亿元，仍领先于小米的272亿元。

这种营收与净利润的巨大差异，反映了两家企业截然不同的业务结构和经营策略，也反映了格力在空调业务上有着非常可观的利润回报。

从盈利能力看，格力保持着传统制造业的优势，净利润率基本保持在15%以上，小米2024年的净利润率只有6.47%。

目前小米的业务版图，已从最初的智能手机扩展到包括IoT与生活消费产品、互联网服务和智能电动汽车在内的四大板块，但始终保持着比较低的净利润率水平。

雷军曾强调，小米的硬件综合净利润率永远不会超过5%，放在今天来看依然成立，因为算上软件和广告的净利润，加在一起小米的净利润率也不过6.47%。

可见小米在硬件上赚取到的利润确实很低，能够有2024年272亿元的净利润，主要还是得益于小米已经在各个领域形成了规模。

小米的营收远超格力，而净利润却低于格力，是互联网生态型企业与传统制造业巨头在商业模式、盈利逻辑和发展战略上存在的本质差异。

小米走的是“硬件+互联网+新零售”的生态化扩张道路，而格力则坚持空调主业的专业化深耕，这样直接决定了它们的营收结构和利润水平。

如今小米已成功构建了独特的生态系统，智能手机作为流量入口，带动IoT设备、汽车和互联网服务，多元化布局使小米能够触达不同消费场景，未来前景更乐观。

格力代表的传统制造业，让格力能够在空调领域实现规模效应和成本控制，维持较高利润率，但同时也限制了整体营收的增长空间。

因为格力这样的传统制造型企业，很容易就会被小米这种构成了生态系统的企业给取代，就好比苹果的出现让诺基亚跌落神坛，特斯拉的出现让传统燃油车逐渐失去活力。

格力的主营业务是空调，占格力超70%的营收份额，为格力带来了丰厚的利润，但格力高利润的传统模式，很容易被小米取代，这也是董明珠不留情面的原因。

现在小米正加速构建“人车家全生态”的智能闭环，除了主营业务手机以外，各个领域都在遍地开花，包括格力主营的空调业务，小米取得了不错的成绩。

前不久小米财报发布后，雷军还特意将空调成绩发了一次，或许就是在间接回应董明珠的不依不饶。

接下来小米必定会在空调领域加大布局，未来买小米手机、小米汽车和其它产品的用户，同时也可能会优先考虑小米空调，而非格力空调。

这种生态优势是小米未来增长的核心动力，也是小米敢将硬件利润率维持在地位的关键，一旦小米空调份额持续上涨，格力的地位也将被动摇。

综合来看，小米与格力在净利润上的差异，其实就是两种商业模式自然选择的结果，无所谓优劣，只有适合与否。

如今已经迈入了数字经济时代，企业的价值已不能仅用当期利润来衡量，增长潜力、生态位优势和颠覆创新的能力同样重要。那么在小米和格力两家企业之间，你们更加看好谁呢？