ZEISS笔记 篇五：蔡司现行摄影镜头解读(上)：单反篇

昂贵，德味，固守手动，这是蔡司的标签。有很多人因此望而却步，也有人尝试之后或者中毒或者大呼上当。蔡司历史悠久产品线复杂，也饱受各种传言困扰。

本文的目的就能让大家对蔡司产品线有一个基本的了解，并且给出我认为值得尝试的蔡司产品。

根据我的体会，蔡司镜头普遍都具有这些特点：很重视色彩平衡，尽可能做到各波段都能高透过；注重低频反差与高频解析力的平衡；设计上优先优化中等光圈(F2.8-5.6)表现；相比彗差和球差，更优先矫正像散，也会利用场曲来压制像散；对于非球面和特殊玻璃的选择较为保守；抗眩光性能优秀，不止归功于优质镀膜，镜筒消光和结构优化都有共享；近年的高素质镜头尽可能同时矫正轴向色散与倍率色散，而非让后者“数码优化”。这些可以称之为“蔡司Look”。

Otus

一句话概括：旗舰序列，画质标杆。

目前只有28、55、85、100四款产品，全部是F1.4大光圈定焦。

28是这四只镜头当中相对最弱的，也是相比对手优势最小的，但多少还是守住了最强大光圈广角镜头的宝座。毕竟广角镜头不好做。全开就有出色的一致性但是分辨率不如其他Otus，收光圈则异常强悍。

代价也很明显，1.3Kg的重量以及95mm的滤镜都是生命难以承受之重，甚至比Otus100还可怕。

55我自用很久，是很熟悉的一只镜头。私以为除去58/0.95之外，它依旧是最强的大光圈标头。虽然竞争对手在素质上逐渐追上，但是色彩、影调、抗眩光，Otus55依然是独占一档的水平。详见晒单：

ZEISS笔记 篇二：Zeiss Otus 55 1.4：依然标杆，不再孤独自从2013年10月蔡司发布Otus551.4以后，它就成为了标准定焦无可争议的王者，直到今年尼康Z58/0.95上市为止，已经有7年了。这7年，想要赛Otus的对手何其多：2014年有适马50ART，2016年有索尼FE50ZA，2018年有佳能RF50L和适马40ART，2020年尼康Z50/1又发散了| 赞15 评论18 收藏12查看详情

85我自用不久，它在素质上比55又高一档，光学性能几乎没有短板，看到拍摄出的照片只能感慨这就是我梦寐以求的镜头。但是易用性较差，镜筒很粗不好握持而且快速精准对焦不易。以后会写一篇使用报告，先放一张照片占坑。

100是新推出的镜皇，结构复杂，比85还多三片，MTF漂亮之极。价格仍处在高位，我仅有云评测。100的一致性比85好，全开也优于85，但是极限素质不如85。

总结：还说什么，有钱就买吧。而且Otus序列的T*镀膜也比下文提到的所有T*镀膜更加平等，据悉只有Otus用到了纳米镀膜——什么叫真旗舰啊。

Milvus

这是蔡司目前的主打系列，针对尼康和佳能的单反相机设计，全系列具备天气防护设计。产品线丰富，覆盖15mm-135mm焦端。有一部分是上一代classic直接换壳，有一些是新设计。相比近似规格的Otus系列平价很多，可以视之为Otus系列的补充或者廉价版。

广角：

15/2.8

classic换壳。

曾经是最广的平面前组广角，蔡司的扛鼎之作，是苦于灯泡的尼康用户的首选——当然现在这个记录已经被众多新品刷新了。全开就接近最佳，收光圈基本只改善景深，但是因为年代所限分辨率已经跟旗舰变焦相差无几了，但是倍率色散控制略有优势

这一款推荐Milvus版，因为classic是固定遮光罩、Milvus是可拆卸遮光罩，便于使用100mm方镜系统。

18/2.8

新设计

675g的体重和77mm的滤镜口径，以单反的标准而言是一只很小巧的超广角镜头。光学素质相比前代18/3.5进步巨大，优于Batis 18——可以说是很好的画质了。如果从三只Milvus超广角中选一只体验的话，我认为18是首选。

21/2.8

源自C/Y系统那只传奇的21/2.8(1990年)，微调镜组之后转世为classic，然后又换壳为Milvus，迫真30年祖传镜头——但是却很能打，以2020年的标准这也是称得上画质好的镜头。

Milvus版的MTF

总结：这三只相比原厂竞品来说比较微妙，主要是原厂大三元同样是F2.8，在提供变焦便利的同时素质并没有被甩开。单反系统还好，转接给无反系统无论是1224GM还是Z1424S都够这些吃一壶的。三只当中，建议优先考虑Milvus 18/2.8。

标准焦段：

25/1.4

新设计

取代了短命的Distagon25/2，规格和画质都提升巨大。堪比Otus28复杂设计，全开就锐利，色散控制接近APO，可以称之为Otus28的替代品，也是最强24/25焦端镜头的有力竞争者。但是彗差控制一般，像场也不如Otus28平整，导致焦外没有Otus28那么平滑，也不太适合天文摄影。

35/2

classic换壳

这只镜头与classic 28/2关系密切，除了前两片之外几乎一模一样，画质也很接近，为什么35能换壳成Milvus而28却停产是我搞不懂的问题。画质以2020年的标准并不突出，略优于EF35IS。有兴趣的话可以考虑捡二手classic版，2000出头的价格就能体验到纯正的蔡司Look。

35/1.4

新设计

一言蔽之：迄今为止最强的大光圈35。我长期自用，是非常熟悉的镜头，详见晒单：

穷玩无反 篇二十四：优雅而沉重的守望：Zeiss Milvus 1.4/35 ZF.2Milvus1.4/35是蔡司在2017年发布的大光圈广角镜头（按照蔡司的传统，光圈在前焦距在后），比佳能强悍的35L2要晚。在35L2称霸35mm定焦的年代，Milvus无疑可以视为蔡司对于自己光学巨人地位的巩固。这一次蔡司没有偷懒，采用了全新的光学设计，色散大大降低，官方MTF也追平了声名远扬的又发散了| 赞11 评论5 收藏6查看详情

相比强悍的佳能35L2而言，全开球差较多不如35L2锐利，收光圈则显著优于35L2；像场平整像散很低，外围像场画质好很多；色散也更低。

附样片

50/1.4

新设计

索尼设计的镜头，反望远化的双高斯。全光圈画质优于50L、58G等双高斯设计，但是又与Otus55差距甚远。目前二手价格低廉，作为单反卡口的普及型现代大光圈标头尚有考虑价值。

85/1.4

新设计

降低成本的低配版Otus85。与Otus85结构一脉相承，但是片型保守很多，也去掉了非球面，全面降低成本。全开与Otus85性能差距较大，收光圈则很接近。

总结：35/1.4你值得拥有

中长焦以及微距：

50/2M

classic换壳

少有的带微距的大光圈标准镜头，我自用过较长一段时间，详见晒单：

ZEISS笔记 篇一：全能镜头的标杆：蔡司 Makro-Planar 50mm f2 微距镜头按理说新专栏第一篇本来应该送给Milvus35mmf1.4的，可惜那时候还没有建立对于Zeiss的信仰。但是Milvus实在是一颗超赞的镜头，让人为之倾倒，以至于让人盘算起考虑把整套镜头群更换成蔡司。规格、用途、价格等等多种考虑，最后决定拿下这颗以全能挂机著称的50微。购买理由makro-plana又发散了| 赞10 评论11 收藏7查看详情

规格、特性都是可以兼顾各方面用途的镜头，画质在简单结构下做到了尽量平衡。体积重量对于一个50F2来说比较夸张。我认为它比各家大小痰盂们都要强一截，而且还有画质稳定的微距功能，值得尝试，classic或者Milvus版都可以。

100/2M

classic换壳

我短期使用过，详见晒单：

ZEISS笔记 篇三：短板突出的全能中焦：蔡司 ZEISS Makro-Planar 2/100 微距镜头简介蔡司百微的名声也是非常响亮了，长期被誉为最值得购买的蔡司中长焦镜头。F2的光圈和1:2的放大倍率使其成为多面手，外加极其平坦的像场、柔和的焦外和全物距都具有的高分辨率，无论是风光、人像还是微距都可以胜任。以上是赞誉。这颗镜头的弱点也非常突出、甚至已经声名远扬：放弃治疗的轴向色散。上市之初这颗镜头又发散了| 赞6 评论3 收藏6查看详情

蔡司上一个十年最富盛名的镜头之一，属于全能中焦镜头，除了轴向色散比较夸张之外其他都很优质，有机会值得尝试。

135/2

classic换壳

当你在一颗蔡司镜头上看到Apo字样的时候你就知道这玩意了不得。这是蔡司在2012年推出的，classic序列的最后一颗镜头。这也是前Otus时代蔡司最优秀的摄影镜头，完全有资格称之为“第0颗Otus”。135焦段+手动对焦让它易用性极差，但是确实值得把玩。Classic版好看，Milvus版坚固，选哪个都好。

总结：都值得一玩，尤其是135Apo

Classic

所谓Classic系列就是Milvus系列前一代产品，后者推出之后大多停产，仅剩50和85两款苟活——而这两款设计都有半个世纪历史了。虽说本文说是“现产”，但是classic系列停产不久，市面上依然很容易买到，二手保有量很大，一并介绍。

除去已经换壳为Milvus的产品之外，我认为有两款产品值得一提：

28/2 这款镜头可以追朔到1975年推出的C/Y系统的同规格镜头（你也要用半个世纪？），因为具有电影镜头般的渲染效果被称为“Hollywood”。高端镜头，早早退市，产量不高。

2006年在CY基础上修改镜组（其中一片改为胶合，曲率和玻璃也有调整）以后以ZF的身份转世，有着与CY类似的风格和趋势，全开变锐，但是发色也淡了一些。依然以全开独特的渲染著称，收缩光圈则在除了极限边角之外的整个像场都有扎实的画质。

CY

Classic

35/1.4 这一只也跟C/Y系统传奇的同规格镜头有一些联系。虽然镜片结构和曲率都有变动，但是框架还是一脉相承，而且有着类似的浮动结构。

全开反差偏低而且有明显色球差，收光圈以后全像场都有不错的画质。整体来说，画质比上一代原厂(佳能35L1、尼康35G)好半代，与SSR的FE3514ZA半斤八两（如果你真的能找到那个百里不一定有一的SSR的话）。

总结

如果有钱的话，请直接购买Otus系列不要犹豫。Milvus序列的35/1.4、135/2也值得拥有。

如果预算较低，可以考虑classic的135/2、百微、50微、35/1.4。

入门良品则是classic35/2

下篇我们再介绍蔡司的旁轴以及无反镜头。