华为 Mate 40 Pro 二等奖屏幕实测

创作立场声明：产品为自费购买

M40P 256 白 上午到货，像素排列和日志都显示是二等奖LG屏幕，虽然没抽到一等奖有些遗憾但至少不是三等奖，不过这个二等奖究竟是什么水平还是得实际过一遍流程。（以下流程均关闭类dc功能，评价忽略oled调光问题），测试软件使用displaycal配合爱色利 i1，由于这玩意在手机上的色准数据貌似不是很靠谱所以可以选择性忽略。

乐金屏：100 704 BOE屏：190 206

屏幕亮度方面，m40p的lg屏幕手动亮度在470nit+，激发亮度750nit+，屏幕偏下的部分激发亮度可达800nit+，整体问题不大。目前系统只提供了鲜艳和标准两种模式，在默认色温的下，鲜艳选项白点偏绿色温7400k左右，标准选项的白点偏移量比较小，色温6800k左右。

手动最大亮度

激发亮度

标准模式偏移情况

色彩部分，鲜艳模式的色彩覆盖为100% srgb，82.5% argb，92% p3。标准模式为90.9% srgb，63.3% argb，65.2% p3，这个数据应该是A屏里比较差的。虽说标准模式的色彩偏移量或许更低，但90% srgb属实拉垮。鲜艳模式的色域覆盖甚至不如之前口碑很差的p30p国产屏，和三星屏的机型差距就更大了。

鲜艳模式色域覆盖

标准模式色域覆盖

p30p鲜艳模式色域覆盖

小米10（三星屏）鲜艳模式色域覆盖

不过理论数据的差距不一定完全符合实际显示效果，在大概45度倾斜设备亮度手动固定在300nit左右的条件下，m40p和三星屏米10（近似模拟一等奖）的显示效果可以参考下面几张图（m40p色彩模式均为鲜艳默认色温），为了减少环境光干扰图片均使用相机拍摄。

精度方面，个人认为1344p的lg屏幕有小幅优势，色彩方面则是三星屏更好，不过观感上好像也没有理论数据那么大的优势，或许之后可以看看hdr视频的显示效果。两个设备最明显的差异其实是屏幕通透性和可视角度，相对来说lg屏幕依然存在一定的抹布感以及随角度变化呈现出更大的色彩和亮度衰减，这和三等奖屏幕其实是差不多的情况，只是二等奖和一等奖的差距可能会小一些。所以如果要把一二三等奖划分两类的话，二等奖应该和三等奖的显示效果更为接近，与一等奖还是有些差距的。

看了上面这些，有人估计会觉得二等奖的屏幕也不怎么样吗。那不如换个说法，以我个人的主观感受屏幕显示指标的主次排序是，可视角度≥亮度＞精度≥色域覆盖。因此，m40p的二等奖还是比一些目前在售的所谓国产优质A屏更好一些，毕竟三星屏在不同角度下的亮度、色彩衰减和通透性方面要大幅领先其他屏幕供应商，而这些方面基本是感知最强的点。而在大部分的使用场景下更看重的是srgb色域下的显示效果，广色域的优势很少有机会可以发挥，能做到什么时候匹配什么色域对体验来说才是最优的。和色域以及显示精度相比亮度指标对观感影响显然更大，就像p30p 100% srgb+98% p3显示效果不行，主要原因还是在亮度和可视角度方面不足，像素排列除非贴屏或者显微镜看，不然个人感觉也就那么回事，也可能是我对这玩意不太敏感。

另外，通过调整系统色板软件可以改善鲜艳模式下白点偏绿的问题，在常规亮度7400k色温下做到白点几乎不偏移，不同个体机型可能会存在差异。