上次蹭了乐金的样机，这回蹭一下日常被吊打的京东方，看看到底惨成啥样。三星的就免了，真·蹭不到。建议各位先把之前测乐金版的文章打开放在一边，需要参考那里的部分数据，为了篇幅简便，本篇不会直接列出。
首先要做的还是，证明这是一台京东方的样机。排列上看很明确，下图。
当然通过错误报告看也是可以的。比较奇怪的是我抓了好几次都没有lcd_name，不过情况不糟，毕竟还有另一句能用。190_206和P40 Pro上的一致，京东方面板，型号为NT37800A的联咏显示驱动。
接下来是常规测试，因为是屏幕中央附近区域，纯色显示的测试，所以京东方的排列劣势不会在这里体现。
鲜艳模式 Gamma=2.2
标准模式 Gamma=2.2
数据上看，华为对京东方面板的调校比对乐金卖力一些，主要是灰色更准了些。但京东方对比乐金，素质还是不如，最直接的体现就是亮度，京东方无论手动还是激发都更低一些，事实上也低于华星光电。当然，比起P40上那块600nits都没的面板，进步相当之大。
鲜艳模式 P3色域覆盖
鲜艳模式 饱和度测试
鲜艳模式的色彩问题，以及其他的特征，和乐金版半斤八两，这里就不多解说了。
光谱上，京东方和乐金以及其他三星E3机型的差异微不足道，蓝光波峰在460nm左右，新一代OLED手机面板普遍都是这个水平。
综上，常规测试的结果，排除排列的劣势，京东方面板的素质比起乐金也有些差距。
然后咱们聊聊排列。下面给出的京东方“周冬雨”排列的照片图片是早先拍的P40而非Mate 40 Pro，原因是验证过Mate 40 Pro是一样的，因此没有新拍的必要（我懒嘛）。
差距感觉不用我多解说了吧，京东方对于细微图形的区分度实在太低，甚至把间距加到2，间隙里的像素都没能完全关闭。需要注意的是，这里的三星钻石因为拍得比较早（4月份左右），而乐金篇里面是新拍的，表现有所不同，建议参考乐金那边的。
接下来是均匀度，这里只列出京东方的数据，其他机型请回翻乐金篇。
情况是这块京东方屏幕的亮度均匀性还不错，三星之下，乐金、华星光电之上，色温均匀性则是最差的。而且，可以发现它的色温变化有明显的方向性，这意味着它很可能是块阴阳屏。
左起K30U、米10U、Mate 40 Pro京东方、Mate40 Pro 乐金，显示的是Calman预备测试时的灰色。本文所有的屏摄都是通过iPhone 11 Pro Max拍摄，因为成像水平垃圾，所以现象以解说为准。
不用加“可能了”，事实证明这块京东方就是明显的阴阳屏，相应地最右边的乐金，肉眼实观在4个边缘也有发红的现象（不过垃圾iPhone把它拍成全红了）。K30U的三星E3在顶部和中央也有一点泛绿，不过整体的均一性上，两台小米都还是相对比较好的。
除了阴阳屏之外，这块京东方屏幕还是四块屏里面唯一可直接观测到的抹布底，也是唯一可直接观测到的顶部挖孔有横条界线的屏幕。
至于可视角度，这台京东方的大视角色偏看起来比华星光电还明显些。
所以结论很明确，首先还是要肯定一下，Mate 40 Pro的京东方OLED面板比P40系列上的有明显进步，起码亮度没有之前那么菜鸡了；但横向比较同一代的三星E3、乐金和华星光电，这块京东方面板对广色域的覆盖和乐金版一样不足，可视角度甚至比华星光电还糟，同时亮度最低，祖传排列精细度最差，还是4台机里面唯一的阴阳屏、抹布屏、顶部横条，可谓是今年手机OLED里面所有槽点的集大成者，太惨了。
最后声明一下，不排除这台机是个中奖货。
暂无评论，打开APP参与讨论