面对真无线时代，飞傲UTWS1试图让老耳机“枯木逢春”

ZAEKE知客

用户：“你们手机品牌说取消耳机孔就取消耳机孔，问过我们Hi-Fi发烧友的感受么？”

众品牌：“没有。”

手机取消耳机孔本来就是个挺流氓的行为，且不说让一般用户百元级的耳机购买成本，瞬间就升级到TWS耳机数百元乃至于数千元的高成本。而对于Hi-Fi发烧友来说这个问题就更加严重了，毕竟哪怕是顶配的iPhone 11 Pro Max也不如很多人的耳机贵，而即便是“烧”得相对较轻的用户，也往往不愿意舍弃自己喜欢的耳机。

那么有没有一个相对廉价的方案来解决耳机孔缺失的难题，并且以相对低价的方式尽可能往“TWS”的大方向上看齐的产品呢？还真有，而且这类产品也正逐渐开始抢占这个小而精准的市场，而飞傲UTWS1就是其中的一员。

依然要“少花钱多办事”

刚拿到飞傲UTWS1时，我马上就发现了一件事情：它没有充电盒。

目前市面上绝大多的TWS产品都采用耳机本体与充电盒结合的设计，这个设计的好处很明显：能够同时解决收纳与续航的问题。而飞傲UTWS1没有采用充电盒的原因，则不外乎是为了缩短研发时间与降低成本，而以此换来的299元的价格，也让这款产品拥有较高的性价比。

在设计上，飞傲UTWS1采用铝合金材质按键，机身也采用纳米防水防汗涂层，耳挂处则采用记忆钛丝高强度回弹材质以满足稳定佩戴的需求。此外其还拥有0.78mm与MMCX两种插针版本，因此能够满足更多耳机的需求。

飞傲UTWS1采用高通QCC3020芯片，这款芯片支持蓝牙5.0连接，并且也拥有更稳定的信号与更强的屏蔽干扰能力，从而保证即便在大幅度的运动中也拥有较好的连接稳定性。此外这款产品还拥有定制化FPC蓝牙天线，拥有超越传统芯天线的性能，并且能够保证更稳定的信号。

既然是采用“真无线”设计，那么飞傲UTWS1自然支持高通TWS+双路传输技术。也就是说，这款耳机是通过左右耳直连手机的形式进行连接，不区分主副耳机也无需转发，因此理论上拥有更好的稳定性与相对更低的延迟，此外也支持单耳模式。当然，如果你希望享受到TWS+的“福利”，那么使用的手机必须采用支持TWS+的高通芯片，并且手机厂商也向高通选配了该功能才行。

而在不支持TWS+的智能手机上，飞傲UTWS1则依然会通过主副耳中继的方式来工作，当然这其实是高通本身对于TWS+的设定，这和我们此前评测过的在任何平台上都能实现双发送功能的真无线产品相比依然有些差距。

而既然有作为“手机配件”的功能，因此飞傲UTWS1自然也得考虑通话的问题。为了保证通话质量， 飞傲UTWS1左右耳均内置高灵敏度麦克风，从而支持QCC智能降噪技术，能够在嘈杂的场景下也实现清晰的个通话表现。此外，这款产品还支持aptX/AAC/SBC蓝牙格式。

不过肯定有人会好奇没有电池盒的飞傲UTWS1到底要怎么充电，实际上其两个本体上分别拥有一个Micro USB接口，并且标配一根双头Micro USB充电线。而至于续航问题嘛，没有充电盒且本身体积较大的飞傲UTWS1实现了8小时的连续使用时间与180小时的连续待机时间。

总体来说，飞傲UTWS1在有限的成本中尽可能多地提供了更多的功能，因此整体上或许并不是样样都突出，可该有的东西都有且需要满足的功能都得到了满足。

毕竟对于拥有传统可换线耳机的用户来说，以真无线的形式获得“新生”并满足通勤以日常使用“听个响”的需求来说，相对便宜的价格能解决问题就好。毕竟能拔脓的就是好膏药，能抓老鼠的就是好猫，飞傲UTWS1更大的意义依然是“解决痛点”。

而针对“解决痛点”的角度来说，飞傲UTWS1做得其实还蛮不错。

先TWS起来，然后再谈音质

尽管本质是用将传统可换线耳机打造成“真无线耳机”，尽管没办法和有线方案在音质上一较高下，尽管售价上极具性价比，可我们依然对飞傲UTWS1的音质表现有不小的期待。

原因很简单，尽管飞傲UTWS1本身并不贵，可会与之连接的耳机腔体在有线连接下往往有着不错的表现。而即便是将有线耳机的腔体连接到飞傲UTWS1上，大家依然会希望得到相对较好乃至于接近原线的听感。

那么飞傲UTWS1能不能做到呢？

很遗憾，在条件有限的真无线设计下，飞傲UTWS1确实没办法做到让所有耳机都得到较好的驱动。但也别灰心，只要时不太吃推力的耳机，那么在飞傲UTWS1下也能带来相对合适的驱动表现，只不过相较于有线时确实有所不足。，例如高频与极高频显然有一定缺失，低频也仅有量感，质感与下潜都不强。

有限的体积确实在一定程度上限制了飞傲UTWS1的推力表现。也就是说，如果你此前拥有的耳机相对更“吃”推力，那么飞傲UTWS1肯定没办法将其“喂饱”，分离度与线条感相较于有限且驱动充分时有明显下降。并且考虑到相当一部分中高端耳机在驱动不佳时容易出恶声，ZAEKE知客认为购置飞傲UTWS1时也需要考虑搭配才行。

而你的耳机若是不怎么吃推力，手机直推也能伺候个七七八八的话，飞傲UTWS1其实也基本能够满足推力需求，并且只要搭配得当也就不会“出恶声”。

一如最近飞傲耳机与播放器的总体风格那样，飞傲UTWS1的调音本身也是比较流行向的，整体声底偏暖且热情。由于真无线设计本身的限制确实不小，因此我们也是在没办法苛求它的素质表现，其总体素质表现相对有限，信息量严格来说也并不大，但满足通勤路上的需求其实没啥问题。

当然这样的表现你要说“暖糊”好像也没毛病，但毕竟市面上的真无线耳机素质表现本就普遍比同价位的有线耳机差许多，因此倒不如说飞傲UTWS1更适合比较“港台风”的老歌，或者凸出氛围的流行乐。如果你是个更在乎素质且对于乐器表现要求高的用户，那么这样的素质表现或许就不那么足够了。

此外，飞傲UTWS1的人声总体上并不贴耳，并且人声与乐器之间的分离度并不算太好。这也就意味着用它听歌的时候，人声在乐器相对较少的曲目中会有较好的表现，流行类其实蛮有味道人声也相对凸出，但乐器杂乱的音乐类型下（例如部分摇滚乐）乐器有时候会显得挺“抢”人声的。

并且飞傲UTWS1本身的调音相对整体偏暖，因此在搭配一些声音相对冷静的耳机时也有一定的概率出“恶声”，例如与人生清澈贴耳且下盘“残废”的舒尔SE425搭配时声音就显然不怎么好听。不过在于飞傲自家的耳机搭配时，整体声音倒是能够比较“搭嘎”，这也是飞傲UTWS1考验搭配的另一个表现。

既然有作为“手机配件”的功能，那么想必也有不少人会关心飞傲UTWS1的延迟表现。从结果上来说，使用它观看视频时的确能够让音画基本同步，声音也基本能对得上口型，满足听歌看视频的需求完全没问题。

并且飞傲UTWS1在不支持TWS+的机型上延迟达到约1秒多点（主副耳机转发），在支持TWS+的小米9上延迟仅为1秒左右（双连接），而在iPhone上的表现则约不到1秒（主副耳机转发）。当然目前实际上并没有相对科学准确方式来测量延迟，因此这些相对主观的延迟体验仅供参考。总而言之，飞傲UTWS1依然没办法很好地满足游戏需求，尽管在支持TWS+的机型上它表现确实更好，但要说满足FPS游戏明显还不够。

总而言之，飞傲UTWS1确实能够拯救不少传统可换线耳机，以变身“真无线”的形式枯木逢春，但依然要面对音质表现明显不如有线下的现实。

立足现在，着眼未来

从产品形态上来说，飞傲UTWS1其实是款为智能手机厂商们“擦XX”的产品。要不是手机厂商们不管三七二十一非得取消3.5mm耳机，这款无线蓝牙耳挂式升级线压根就没有出现的必要，但既然有这样的情况出现，自然就会有戳中这个痛点的的产品出现。

诚然，飞傲UTWS1体积有限、供电有限、成本也有限，它更多是在解决有无问题，而非进阶的音质问题，它的存在即是正确。并且在解决有无的同时，满足入门级可换线耳机的需求基本不成问题，并且面对外出通勤之类的需求相对足够，本身就已经很不错了。

当然用户们总是不会满足于只能解决燃眉之急的产品，而飞傲也深知这一点，毕竟听说带充电盒的二代版本似乎也已经在路上了哟。