500M光宽带引起的折腾二：Mesh路由大比拼

前言：

7月份写过一篇【500M光宽带引起的折腾：MR8300,AC68U,R6300V2对比测试】，收到了不少值友的建议，也有很多值友提出一些非常不错的想法让我帮着测试。因此趁着这次大妈征文，就呼应一下征文主题，同时挑一些呼声高的需求一起测试一下。在值友们的建议下，本次新增几个设备：ASUS最新wifi6产品：AX3000；热门型号：AC86U；Linksys最新Mesh产品：MR9000X；值得买常推产品：华为子母路由Q2 Pro。

特别鸣谢：告诉我征文活动的眼睛君；帮我重绘户型图的专业设计师mh大神；借给我测试设备的各路基友。。。

本文重点对比三个不同方案的Mesh信号覆盖效果：

方案一：ASUS AX3000搭配ASUS AC86U，博通芯片，Aimesh方案；

方案二：Linksys MR9000X搭配Velop 2200，高通芯片，三频Mesh方案；

方案三：华为Q2 Pro 子母路由，官方介绍是，子路由和母路由利用5GMesh和凌霄千兆电力猫技术，混合组网。

注：多图，多文字，想看结果的直接翻到最后看结论就行。

开箱：

开箱合影

本次评测的主角们的合影，其实本来我是还有AC68U和6300V2等等老将想一起测试的，但是一来确实不如上面这些新秀们的实力了，二来借用他人的设备测试总要付出些代价的。。。

重点看下两个巨头的单独开箱：

ASUS AX3000：

AX3000

Linksys MR9000X

MR9000X

包装上，两大巨头差距不大，一个是纸盒压模立体保护，一个是泡沫袋加纸盒填充，保护的都挺好的。然而，阿苏斯的高贵气质绝对是毋庸置疑的。

测试：

测试方案：本次测试因为主要是对比不同Mesh方案的覆盖能力和网速，游戏等实际使用的稳定性，因此采用软路由拨号，后面接三个不同的Mesh方案来测试各项指标。

测试设备：使用安装了AX200无线网卡的笔记本测试大部分的Wifi覆盖强度和网速项，使用iphone8 Plus测试值友呼声非常高的王者荣耀游戏延迟。

测试环境：A点的wifi环境（包含了本次三个测试方案的主路由）

环境wifi

这里依稀可以看出，红框标注的MR9000X是实打实三个wifi频道，黄框和蓝框的AX3000和Q2 Pro都是常规双频（2.4G+5G）。

户型图和重点测试的点位：

测试位置

O点是入户网线所在位置，由于老房子没有布线，主路由就只能放置在这个柜子上了。

Q点是本次测试所用的Mesh节点所在位置，所有的Mesh节点都是放置在这个吊柜中。

A/B/C三个点是我经常办公的位置，A点位置最大，家人在这里用电脑或者手机的概率较高，B点是我的专属办公区域，但是由于小孩子的存在，我经常被迫搬迁到C点，因此C点是我最后的安静办公区域。

首先，我们看下只接主路由的情况下，AX3000，MR9000X，Q2 Pro的覆盖情况：

覆盖图解释：Wifi覆盖图使用不同颜色来表示不同的WiFi强度，越红表示信号强度越强，越蓝表示信号强度越弱，为了更接近实际使用，直观看出信号覆盖情况，我手动设置了坐标为-20dBm到-85dBm。

AX3000：

AX3000信号覆盖图

图中的小红点都是我的采样点，可以看出，软件能够准确判断出路由器的所在位置，也能够准确分辨AX3000是双频的路由器。由于大量承重墙的存在，导致右下角的C点信号覆盖并不理想。

MR9000X：

MR9000X信号覆盖图

MR9000X的信号覆盖一看就比AX3000暴力的多，不仅做到了大厅内几乎都是黄色以上，连右下角的C区都能够正常覆盖，大概有-60dBm到-70dBm的信号强度。这个强度普通上网应该是没问题了，但是打游戏或者高清视频还是略有难度。另外，软件也能够非常准确的识别到MR9000X的三频。

Q2 Pro

Q2 Pro信号覆盖图

Q2 Pro非常厉害又非常本土化的一点在于，它有一个“穿墙模式”，并且是默认开启的，因此Q2 Pro在大厅的覆盖强度比上面两家都高，但是在右下角的C区，强度迅速衰减，几乎不可用了。看来穿墙模式的穿墙能力并不怎么强，应该只是加大了Wifi的发射功率。

单路由当然不是本次的重点，下面才是三个不同Mesh方案的覆盖能力：

ASUS家，AX3000+AC86U组Aimesh

Ai Mesh信号覆盖图

Linksys家，MR9000X+Velop组三频Mesh

三频Mesh信号覆盖图

华为家，Q2 Pro子母路由，混合组网

Q2 Pro套装信号覆盖图

可以看到一个很神奇的地方，Mesh组网后，软件已经很难准确判断路由器所在的位置了，都是只能找个大概，而且还把几个不同频段的信号判断在不同的位置。但是无论如何三个方案的Mesh覆盖都能够做到我这个小屋子的全屋无死角覆盖了。

网速和游戏延迟实测：

一个好的路由器方案仅仅做到信号覆盖显然不够，广大值友最关心的是不同Mesh方案下的网速和游戏时候的延迟。

ASUS

A点网速：

A点

A点由于离路由器非常近，AX3000完全能够跑满我的500M宽带，毫无压力，而且由于提前升级了AX200，搭配AX3000还顺便体会到了wifi6的优越性，下载测速的时候，速度爬升非常快，几乎瞬间就达到了最大带宽，查看网卡的连接速度也是非常犀利的2400Mbps：

2.4Gbps的连接速度

Aimesh后C点网速：

Ai Mesh无线

遗憾的是，尽管A点的网速非常给力，但是在经过了Aimesh后的C点测试，网速有非常大的衰减，多次测试都是这样。上次两台AC68U组网后也差不多是这个问题，Aimesh后网速衰减非常严重。有不少值友想看一下有线回程后的Aimesh网速，这次也测试了一下。

Aimesh有线回程后C点网速：

Ai Mesh有线

可以看出，Aimesh使用有线回程以后，网速恢复到了一个惊喜的水平，基本能够达到上次用AC68U直接拨号的网速了。说明有线回程确实在一定程度上弥补了Aimesh双频的缺陷。

Linksys

A点网速：

A点

应该说，这个网速也是可以跑满我的带宽的，延迟比AX3000稍快，下载速度比AX3000稍慢，都属于正常波动范围。

Mesh后C点网速：

C点无线

这一点非常给力，Linksys的三频Mesh的优势在Mesh组网后表现的非常明显，网速基本可以保持500M的量级，比A点稍有降低，但是显然比双频的Mesh强大太多太多了。考虑到这个是无线Mesh的效果，完全可以认为是完美传递了500M的带宽。当然，我们还是测试一下有线回程的状态。

Mesh有线回程后C点网速：

C点有线

其实这个网速我也不太相信，所以我测了三次，但是结果基本都差不多，在600左右。它的意思是：给它一根线，它比它爸还犀利。 当然我觉得这个可能是移动宽带本身的波动导致，毕竟在500以上的都算是跑满了带宽。

华为Q2 Pro

A点网速：

A点

这个稍微有点点低，测了几次都差不多，之前的AC68U差不多也是这个水平，可能应该是硬件配置导致了不太能够跑满500M带宽。我找了下资料，网上有拆解说Q2 Pro的母路由CPU是来自Realtek（瑞昱）的 RTL8197FS ，单核，主频1GHz，相对来说性能确实会低一些。

混合组网后C点网速：

C点

C点的网速下降也是非常厉害，这一点我还专门问了下旗舰店客服，客服表示，使用Q2 Pro子母路由组网的时候，要尽量插在墙插上，不能用插排，也尽量不能开大功率电器。然而广东的天气，一年要开300+天的空调，大功率怕是免不了了。所以，我们还是继续测试有线回程状态。

混合组网有线回程后C点网速：

很遗憾这里没有图。因为有线回程后，我根本无法打开SpeedTest测速网站了。。也就是说，有线回程后反而断网了。我多次尝试重启甚至恢复出厂设置，但是依然没有改变。后来咨询了一下旗舰店客服，客服也说Q2 Pro不支持子母路由用有线连接。但是有线连接以后，连混合组网也失效了，这个就有点无法接受了。

下面就是广大值友最喜闻乐见的王者荣耀游戏延迟测试了。

特别备注：有很多值友建议，王者荣耀测试时，最好同时打开其他设备的下载和在线视频，模拟平时真实的使用环境。因此我也专门安排了家人在我测试游戏延迟的时候，保持两台电脑的大流量使用状态：

第一台电脑打开迅雷，同时开启5个下载任务，

5个迅雷下载任务

第二台电脑打开爱奇艺，同时开启5个1080P的在线电影，

5个爱奇艺在线1080P

在这个状态下进行王者荣耀的延迟测试，应该说是比较苛刻的了。

ASUS

A点延迟：

A点

由于迅雷下载和爱奇艺在线视频的关系，王者荣耀显示延迟有一点高，但是都是绿色，我这种菜鸟应该可以正常操作。

Aimesh后C点延迟：

C点无线

遗憾的是，尽管A点的延迟还算正常，但是在Aimesh后延迟变高了不少。考虑到Aimesh网速衰减也挺厉害，这个情况也在意料之中。

Aimesh有线回程后C点：

C点有线

这个有点出乎意料，开启迅雷和爱奇艺以后，哪怕使用有线回程，王者荣耀在C点的延迟依然还是很高。

Linksys

A点延迟：

A点

这里是MR9000X的亮点所在，由于这款路由器主打游戏电竞，路由设置页面有个设备优先级设置，这个设置在打游戏的时候看起来挺有用的，开了迅雷和爱奇艺的情况下，延迟一点都不受影响。

Mesh后C点延迟：

C点无线

从这个延迟来看，设备优先级设置这个功能还是非常给力的，考虑到王者的延迟测试本身就有一些波动，C点这个游戏延迟可以认为和A点几乎没有区别。

Mesh有线回程后C点延迟：

C点有线

这个和无线回程状态基本看不出明显的区别，毕竟刚刚的延迟也非常低。

华为Q2 Pro

A点延迟：

A点

在开着迅雷和爱奇艺的情况下，有这个延迟能力应该说也算是不错了。毕竟很久以前我们打游戏时候，如果有谁开下载或者看视频是会被大家群起而攻之的。。。

混合组网后C点延迟：

C点无线

王者的延迟，很奇怪的是社区带宽和路由器延迟没怎么增加，但是互联网延迟变的很大。我没怎么搞懂王者的这三个延迟到底代表的是什么，有知道的麻烦告知一下，非常感谢。

混合组网有线回程后C点延迟：

C点有线

尽管没有网速，但是确实存在这么个wifi，也连上去测一测，果然是灰色的。但是能看到共享设备，也是个神奇的事情。

在这几轮的有线无线测试过程中还发现了一个差异，ASUS的有线回程和无线回程切换不太顺畅，好像必须断电重启才能切换成功。我是等了大概5分钟左右，就主动断电重启了，断电重启后一两分钟就切换成功了。Linksys的切换比较快，有线回程和无线回程之间大概一两分钟就能正常切换成功。Q2 Pro不支持有线回程，就不谈切换速度了。

测试总结：

各位置网速对比

王者荣耀游戏延迟对比

再一起贴一下Mesh后的Wifi覆盖图给没看正文的值友：

AiMesh信号覆盖

三频Mesh信号覆盖

Q2 Pro混合组网信号覆盖

结论：

1、从Mesh技术来看，Linksys的三频Mesh确实拥有最强大的稳定性和组网性能，同时高通芯片的路由器搭配大多数游戏手机使用的高通网卡，最适合需要高网速低延迟的游戏玩家；

2、AX3000在单个路由的时候性能确实还不错，但是Aimesh真是让人一言难尽，无线回程很鸡肋，只能有线回程用，但是我提前布线了就没必要选择Aimesh了啊；

3、Q2 Pro混合组网在Mesh后的性能上，还有很大的提升空间，相信老牌通讯厂商有强大的技术积累，希望以后能够重视消费领域，推出一些高性价比的消费级产品。

同时，非常期待Linksys能够尽快推出wifi6的产品，相信高通处理器+三频Mesh+wifi6，将会是接下来几年最佳的家用WiFi方案了。