个人评测 篇二：2021年的双十一，我为选购M1 MacBook Air的扩展坞操碎了心（中）

创作立场声明：M1 MacBook Air “轻度办公”用户，
个人爱好，
自费购买，
客观叙述，
主观评价。

一、购买理由

（本文还是一篇较长的流水账，记录的是M1MBA和MBP2020的扩展坞的大致选购之路）

上一篇的链接“个人评测 篇一：2021年的双十一，我为选购M1 MacBook Air的扩展坞操碎了心”。

简单来说就是只有2C的MacBook （M1 MacBook Air）在需要连接较多外设时的解决方案，目前已经到了扩展坞的选择，显示器的选择也在路上了，目前已经测试过一台4K60的飞利浦。

二、购买路线

第一批

联想的两款来酷系列，苹果官方486块钱的“USB-C 数字影音多端口转换器”，“Satechi Aluminum USB-C Multiport Pro 多端口转换器”以及贝尔金系列。

联想LecooType-C扩展坞USB-C转HDMI转换器4K投屏苹果MacBook电脑华为手机转接头PD快充拓展坞5合1109元京东去购买

联想LecooType-C扩展坞HDMI转换器4K60Hz高清投屏苹果华为电脑笔记本手机转接头PD快充拓展坞LKC1315H129元京东去购买

联想这两款扩展坞一共花了158元，价格不高，到手品质还不错，最大不同是4K60的支持与否。两者外观几乎一模一样，但支持4K60的型号LKC1315H ，在扩展坞的底部会特别标记出来，放在一起也不担心混淆。

劝退我的点，在于他们5Gbps的USB3.0接口，实际读写速度只有三百多，顶天能上400MB/s ，连我的小移动硬盘（英睿达1T）都跑不满，要来何用？这不是这两款扩展坞的问题，而是所有3.0扩展坞都存在的尴尬情况：都上到USB3.0了，不直接上到10Gbps，一个扩展坞上给这样好几个读写速度不上不下的USB接口，售价还USB2.0扩展坞的2倍以上，这是要拿来接U盘玩手动分布式存储吗哈哈哈？希望有能用上这种扩展坞的值友分享一下使用经验，我不是很懂。

如果只让它们管供电和其它临时连接的外设，那么他的体积和重量相比苹果官方的“USB-C 数字影音多端口转换器”（售价468元）也没有明显的优势。

为什么会这样？我查了查，发现真是这样，USB的5Gbps和10Gbps实际读写速度都得打六折，所以想要跑满我的移动硬盘（700M读写），至少得有10Gbps 。

哦还有苹果官网的几款USB协议扩展坞，都是一样的情况。这样的读写速度注定无法胜任大流量数据的传输，而如果只是用来搭配临时外设使用，又过于壕无人性，过了过了。

第二批

第二批的选择就放飞自我了，一个是可能是最贵、最好的USB扩展坞dockcase，另一个是双口直插带雷电的飞利浦。

DOCKCASE可视化Type-C扩展坞带网口通用苹果MacBook笔记本M1电脑USB-C转HDMI高清投屏拓展599元京东去购买

飞利浦双Type-C扩展坞转换器HDMI/SD/TF/PD/USB/RJ45网口通用苹果MacBookpro拓展坞1604M269元京东去购买

既然要10Gbps。那就来一个2A1C同时支持10Gbps的Dock case八合一扩展坞，和有雷电3的飞利浦双口直插扩展坞试试看。

其中Dock case的兼容性非常强（甚至还有兼容switch模式），PD可选2.0或3.0，外接显示器的可选2Lane / 4Lane，还支持直出模式。扩展坞的上行线（扩展坞连接电脑的线）不但是扁线（宽粉）设计，而且还是分体/可更换的，这一点可以较为简单的扩大扩展坞的使用范围，和延长它的使用寿命。接口速度实测跑满我的外置固态硬盘问题不大。

飞利浦的直插式省掉了连接电脑的一条线，相对简约一些，除了4K输出只有30外，各个接口也都速度飞快，100W的PD充电，和10Gbps的C口，以及自带TF / SD读卡器，真的是简约而不简单。

但在实际使用中，二者的缺点也和他们的优点一样明显。首先是Dock case的傲人重量和体积，让我真的无法忽视。他的宽粉型数据线，更耐用的同时弯折能力也与之下降，只能直挺挺躺在笔记本的左侧。飞利浦的直插式，厚度一看就不是给MacBook Air设计的，11mm的厚度几乎是我M1MBA侧面垂直面厚度的2倍。

再就是他们发热量，这两款扩展坞的发热能力真的强，尤其是Dock case，默认设置下风扇是不会启动的，这样的情况下，我仅仅是插满3个USB3.1和2个USB2.0口，不做任何数据读写，扩展坞温度就可以直接飞上70（环境温度仅有21摄氏度）。同样的，连接在扩展坞上的所有设备，都变得滚烫尤其是接口处，让我非常担心我的其它外设的稳定性和寿命。

对Dock case的测试还没结束，在我修改了设置，将散热风扇为ON并重启扩展坞后，只连接PD充电，就这样放置一夜，第二天早上起来，发现扩展坞无论如何都无法再识别USB3.1协议。接上的的移动固态硬盘，U盘，移动机械硬盘，要么一闪而过一个3.0的5Gbps或者2.0的480Mbps，要么干脆什么都不显示，仿佛我插了个空气。

只识别了5Gbps

插了个空气？

这样诡异的情况，在我两次断开扩展坞电源再重新连接，并且重置所有设置后，终于消失，这款售价接近五百大洋的“高级”扩展坞，稳定性让我心寒。

飞利浦的扩展坞也没好到哪去，并且由于贴在机身侧面，它的温度还会传导到M1MBA机身上，让整台电脑的左侧温度明显升高，左手会有明显不适。但价格上，飞利浦仅有Dock case的一半，这样的表现放到这个价位上，还算可以接受，但过高的温度，不但影响着我的使用体验，还很可能影响连接外设的寿命，这让他暂时掉到了待定的队列。

还有一点，非常重要

前面参与测试的所有扩展坞，都存在进行连续读写测试时，意外弹出外置硬盘的情况。除了Dock case （复现率70%），所有参与测试的扩展坞，95%以上的概率会在刚接上外置硬盘进行读写时，5秒内显示意外弹出外置硬盘。这是一件非常恶心的事情，目前来看可能是因为扩展坞的功率调度有问题，试图用扩展坞连接外置硬盘的用户们，这一点尤其要注意。

还没完

苹果硅（Apple Silicon）在2020年年中的WWDC上就已经发布，同时发布的DTK就已经出现C口或者说高速接口的数量不足的问题。M1 MacBook Air在2020年底发布，官网显示它的两个C口支持USB4 / 雷劈3 ，新款的M1 Pro / Max MacBook Pro则是直接支持到了雷劈4，而截至2021年的双十一，市面上入门级/消费级产品数量几乎为零，这大概也是我面对如此多的选择，却几乎找不到令人满意的款式的原因之一吧。

还有两款扩展坞还在路上，下篇我将继续补充它们的测试结果（明天吧）