Intel:搭载 M1 处理器的 MacBook 无法通过 Evo 测试认证
如果说 2020 年度 PC 行业的最大惊喜,那么苹果的 M1 芯片一定位列其中,在很多人都不看好的前提下,苹果带来了完成度相当高的 M1 处理器,无论是芯片的性能、还是续航表现都出乎意料,让人们再一次对 ARM On PC 有了期待。
不过在 Intel 这样的老牌 CPU 厂商眼中,这款新的处理器并不是一款完美的产品。3 月 10 日,Intel 在一场媒体分享会上带来了 Apple M1 处理器平台与通过了 Evo 认证的 11 代酷睿处理器平台的对比评测,详细对比了搭载不同处理器但是配置类似的两个平台在网页浏览、日常办公、视频编辑、图像编辑、AI 计算、游戏、续航等多个方面的表现。
在开始我们的对比分析之前,首先声明这些测试数据均由 Intel 提供,我们只是基于测试数据对结果表现进行阐述和分析。
生产力表现:Office 365 套件差距明显
Intel 将生产力表现环节通过在 Chrome 浏览器上运行 WebXPRT 3 以及运行 Office 365 套件中的应用体现,WebXPRT 3 是常用的网页性能测试工具,它内置了多种测试场景,能够分别体现出机器在图像增强、在线办公等经典办公环境下的表现,Office 365 不用多说,职场人都懂的。
这两款应用均是 M1 芯片原生支持的程序,所以不存在 Rosetta 转译带来的性能损耗。
从测试结果来看,i7-1185G7 除了在在线办公环节有少许落后,在其它的测试项目中均有或小幅或大幅的领先,其中尤为突出的是 i7-1185G7 在照片增强、PPT 输出为 PDF 以及 Excel 表格计算方面有大幅度的领先。
实际上 mac OS 对 Offce 365 套件的运行一直就没有良好的性能支持,即便是之前的 Intel 版本 Mac 产品,相对于同处理器的 Windows 产品在效率上也会落后一些。
内容创建:M1 的 AI 性能孱弱
内容创建环节中,由 Topaz Labs 带来的两项 AI 性能测试格外显眼,在照片降噪和像素放大两个环节,i7-1185G7 分别比 M1 处理器有 5.67 倍和 6.02 倍的性能领先。这说明 M1 芯片没有针对 AI 性能进行专门的设计或优化。
在苹果一向擅长的视频、图像编辑任务中,M1 也落后于 i7-1185G7。实际上 M1 更擅长在 Final Cut 或 iMovie 这样的苹果第一方程序上进行视频编辑任务,但由于这两个程序都没有 Windows 版本,无法形成横向对比,所以我们只能看到基于 Adobe 软件的对比数据。
游戏:M1 部分项目有优势,但是兼容性堪忧
我们都知道 11 代酷睿处理器重点提升了核芯显卡的性能表现,i7-1185G7 配备了规格最高的 Iris Xe 核芯显卡,相对于 M1,i7-1185G7 在《中土世界:暗影》以及《全面战争》两款游戏上有性能领先,但是在《古墓丽影:暗影》、《杀手》以及《无主之地 3》这三款游戏上都有落后,对于主打核芯显卡性能提升的 11 代酷睿处理器来说,这样的表现其实并不出色。
但是,现在有太多的游戏无法运行在搭载 M1 处理器的 Mac 产品上,这既是 M1 处理器的局限性,也是 mac OS 操作系统的局限性。同时,这既是 Intel 处理器的广泛兼容性,也是 Windows 操作系统的广泛兼容性。
Evo 认证测试:M1 有 8 个 项目达不到要求
Intel 在 2020 年推出了 Evo 认证测试,在这项测试中,Intel 以真实世界的关键指标对笔记本电脑进行全方面的测试,其中包括了 25 个体验类测试项目,排除 Evo 对硬件配置的要求,这 25 个测试项目中 MacBook 产品有 8 项不合格,其中包括 Outlook 转到日程表、Zoom 视频放大、在 PowerPoint 中选择图片菜单。
换句话说,即便不考虑 Evo 认证对硬件的硬性要求,搭载了 M1 芯片的 MacBook 笔记本也无法通过 Evo 认证测试。
续航表现:M1 领先优势明显
在续航测试环节,Intel 引入了电池容量更小一些的 MacBook Air 参与测试,作为对比组的是来自 Acer 的 Swift 5 i7-1165G7 版本。
在同样的屏幕亮度、同样的测试项目下,MacBook Air 使用原生的 Safari 浏览器,Swift 5 使用流行的 Chrome 浏览器,最终测试结果是 MacBook Air 比 Swift 5 多了 6 分钟的续航时间。
考虑到 MacBook Air 的电池容量仅 49.9Wh,Swift 5 的电池容量达到了 56Wh,Swift 5 的续航表现看起来就更差了,如果使用配备了 58.2Wh 电池的 MacBook Pro 进行续航测试,那么二者的续航时间差异将会更加明显。
所以 M1 芯片的续航表现相对 i7-1165G7 是有优势的,并且相对频率更高的 i7-1185G7 可能会有更大的优势。
总结:Evo 平台认证产品是大众用户的更好选择
M1 和 11 代酷睿的对比实际上不仅仅是两颗不同处理器之间的对比,这更是一次 ARM 和 X86、mac OS 和 Windows、封闭和开放之间的角逐,苹果作为旋涡的中心,自然会面对更多的挑战。
M1 作为苹果为 Mac 平台推出的首款 ARM 芯片,其实已经具备了相当高的完成度,在功耗和性能方面都超出预期,但作为一个新的平台,它确实是不完美的,除了性能和体验上的差距,在硬件的兼容性以及软件的稳定性方面都有很大的进步空间。
作为本次测试对比组的 11 代酷睿处理器虽然并没有对 M1 处理器实现全方位的碾压,但是在综合性能、产品选择多样性以及更好的软硬件兼容性方面都呈现出明显的优势,Intel 的 Evo 认证计划还进一步降低了消费者的选择成本。
在搭载 M1 处理器的 MacBook 和搭载 11 代酷睿处理器的笔记本之间如何抉择并不是一件特别难的事情,M1 在特定应用(比如 Final Cut 视频剪辑)下有明显的性能优势,在 Mac 阵营横向对比时这种优势会更加明显,但一定要确定自己是不是那些特定应用的专职用户,如果不是,M1 显然不是你最好的选择。
通过今天的测试也可以看到,M1 在运行众多通用型应用时并没有明显的领先优势,无论是生产力项目,还是内容创作项目都不如通过了 Evo 认证的 11 代酷睿平台表现好,如果你同时还是个游戏玩家,那么通过了 Evo 认证测试的 11 代酷睿平台显然会是更好的选择。