退役SSD变身双高“U盘”，到底行还是不行？

最近刚刚升级了工作用的Macbook Pro的硬盘，把主系统盘更换成Crucial MX500 SSD硬盘，而淘汰下来的Crucial MX100 256G按照计划是用来接到一并入手的奥睿科移动硬盘盒里，用来充当双高U盘来使用——所谓的双高是指高容量、高性能，但具体是否如愿，这个还是得先经过测试才知道。

用来配合改造的是奥睿科的2.5英寸水晶外置硬盘盒，我没有选择Type-C USB口的版本，一方面是价格原因，另一方面也是为了保证跟手头上其他移动硬盘线缆的通用。

奥睿科这个品牌就不用多介绍了，而且这款水晶版的颜值也很不错，配合Crucial MX100全金属的外壳，看起来很有科技感。

而且这款硬盘盒采用完全零工具安装，只要滑开顶盖，把硬盘插到SATA口上，硬盘盒尾部的两个顶位能确保硬盘不会轻易移位，整个安装过程都不需要1分钟就完成了。

由于外壳整体都是透明亚克力的关系，因此可以很轻松地看到里面的电路板。奥睿科做外设也很多年了，因此在线路设计方面也非常有经验，整块电路板的布局规整，黑色的PCB版不仅视觉上好看，而且做工也很让人放心。

盒子的主控用的是JMS578，奥睿科的外置硬盘盒貌似普遍都采用这颗芯片用于USB和SATA接口数据联通的处理，而且支持trim指令，有利于充分发挥SSD的性能。

在芯片的边上还有一颗30MHZ的有源晶振，负责为USB接口提供时钟信息。此外在芯片周围还有若干贴片电容和电阻，推测都是为了配合芯片处理电流及信号使用的。

此外，还有一颗P25Q40H 4Mb 串行接口闪存，负责存储JMS578的驱动固件。用户也可以通过烧录的方式来更新固件，从而解决硬盘休眠时长的问题。

而在PCB板的另一边，还分布有3颗VT47 16V环保铝电解电容，据说Type-C接口版本有所“阉割”，不过我没对比过实物，所以不好下定论。

标配的USB线缆大约50cm长，做工也还不错，不过没有采用扁面条线这个稍稍有点遗憾吧。

安装好的成品是这样，整个硬盘盒+硬盘+线缆一共165克重，比我原来用的东芝Canvio slim系列1T 机械移动硬盘要轻了不少。

不过光有颜值是不够的，所以接下来就开始性能测试部分吧。

为了更好地做对比，参照对象我就用以前也晒过的Lexar JUMPDRIVE P20 U盘来作为对比，用于测试的电脑是办公室的2015版iMac，测试软件是QuickBench 4.0.7。

首先是1Mb以下小文件的连续读/写能力测试，依次写入再读取4KB~1024KB的文件，并且重复10次，取其平均值来计算。MX100作为Crucial第一款采用16nm MLC NAND闪存的产品，之前一直用来充当MBP的系统盘来使用，对于整机的提速帮助蛮大的。如今退下火线，但依然绕不开要跟同样采用MLC闪存的P20厮杀。

不过从结果来看，MX100的整体优势还是比较明显的，尤其是在写入速度方面，几乎都是甩开P20好几个身位的。但对于移动储存来说，小文件读取的需要远不像作为内置主系统盘那么重要，因此即便MX100有优势，也不能反映什么。

接着是随机读写能力方面，MX100的优势就更明显了，但除非我是把系统装到移动硬盘或U盘上，否则这个性能基本也用不着。

所以真正考验的其实是在接下来的两部分测试。

首先是100MB以下文件的读写能力，这个文件大小更贴近于我们日常学习、工作中的文件拷贝和读取需要，同时也弱化了主控反应延迟对读写速度方面的影响。因此，可以看到无论是MX100还是P20都基本处于火力全开的状态，尤其是在读取速度方面，基本都超过标称值的80%以上。

但在写入速度方面，我却发现MX100似乎有点不正常的表现，可以看到图表中60Mb和80Mb写入测试的速度要明显低于整体的水平，尤其是80Mb的写入速度甚至降到只有21.1Mb/s的水平。相关的测试我重复做了2次，但发现都会在同样文件大小上出现降速的问题。反观P20的表现会更稳定一些，不过跟MX100正常表现状态时的速度比，差距可以说非常巨大。

最后是1000Mb文件连续读取/写入的测试，这个是为了模拟视频影音文件之类的拷贝及播放场景，毕竟这个才是我们需要更大更快的外置储存的真正诉求所在。这个测试采用的是连续写入10个1000Mb大小的文件，然后逐一读取，连续进行3次相同的测试，然后分别记录最大值、平均值、最小值。而且为了提供参考，还用已经内置的MX500跑了同样的一组测试，用于考量外置储存跟内置储存的速度差异。

测试结果当然就是内置走SATA接口的MX500碾压式地胜出啦！（观众说：“这样有意思吗？！”）我们还是看回两位选手的对比吧，不过结果就让我深深地怀疑人生……

MX100在最大读写速度方面毫无疑问是超越了P20，但在平均值以及最小值方面，却都输给了P20。我一开始怀疑是不是测试时受到其他因素干扰所导致的，因此又重新测了一遍，并且全程观察了测试的数据，结果发现MX100在头2个1000Mb文件写入时的速度都保持在250~330Mb/s之间，但从第3个文件开始，写入速度就直接跳水了，降速到只剩几十Mb/s的水平。之后会在一段时间后又重新爬升到200Mb/s左右的速度，但很快就又会开始下降。

相比之下，P20的写入速度几乎都稳定在130Mb/s左右，整个测试过程都没有出现明显的掉速问题，所以这就排除了USB端口带宽不足的可能，也不可能是测试电脑硬件限制所导致的。那到底是什么原因导致MX100有如此大幅度的掉速问题呢？

对此我推测有两种可能：

1、MX100毕竟已经服役了超过3年，而且之前也没有开启Trim功能，所以导致掉速。不过我在更换电脑硬盘前做过测试，当时MX100在内置使用SATA端口的情况下，跑1000Mb连续读写测试的成绩基本都能保持在380Mb/s水平。

2、把锅甩给JMS578，因为我翻查了一下网上的资料，即便是USB3.0，跟SATA3的传输速度还是有很明显的差异，所以将SSD通过USB接口外置时，性能肯定会有所损失的。

只不过写入掉速到比P20还要差，这个不得不让我得重新衡量是否继续将MX100当做外置储存来使用了。

文章的最后，惯例给出奥睿科移动硬盘盒的入手连接的小卡片吧。

奥睿科(ORICO)移动硬盘盒2.5英寸USB3.0 SATA串口笔记本硬盘外置壳固态机械ssd硬盘盒子 全透明2139U328元京东去购买