【趣听】消费类耳机评测 篇二十五：TFZ/锦瑟香也 KING II入耳式耳机测评

样机来源：厂商送测

样机类型：送测量产版

TFZ（锦瑟香也）是一个诞生于2015年的耳机品牌，到如今也不过三个年头，虽然是一个新晋品牌，但是在国内的耳机市场中却有着相当不错的销量和口碑。你可以发现TFZ的耳机有一个共同的特点，都是类似于舞台耳返的产品。当然他们也将自己的产品定位于监听耳机，并且和一些乐队开展了合作。

近些年类似舞台耳返的耳机产品异常火爆，独特的外观和较多的配色，让它们的颜值有着不错的竞争力，因此TFZ也足矣称之为国内耳机市场的一匹黑马。我们早期接触过TFZ的一些售价较低的圈铁耳机，但是印象一般。但是TFZ在后期将LOGO和产品线进行了一个更迭，中低端产品也没有太过激进地使用圈铁单元。

本期要测评的是TFZ还未发布的一款新品，继承自旗下销量和口碑较好的KING系列，该型号为KING II，也就是第二代。在价格方面，KING II的定价要相对于KING来说更高一些，为699元。我们知道目前还在售的KING售价为649元，更高级别的KING Pro为1099元，那么KING II将会作为这两款现售产品之间的一个折中选择。

TFZ KING II入耳式监听耳机

01.包装与配件

TFZ耳机产品的包装盒在同级别产品中显得非常别具一格，很少见的长条形硬纸盒包装，最上层有透明面盖，在面盖上印有品牌名称和耳机型号。透过面盖可以看到里面的耳机本身和品牌LOGO。

不得不说TFZ的包装设计有着极高的品牌辨识度，其实就用料而言并没有太过铺张，但是达到的效果却并不差，反而显得有几分高档。

包装盒正面

包装的整体设计非常简单，并且即使在背面，也没有见到产品的特性以及参数等内容，这是比较少见的，或许这意味着这款产品真的有着深藏不露的性能表现？

另外在配件方面，KING II也是比较良心的，一共附带了7附硅胶套，并且还是喜闻乐见的两种风格走向调音塞。除了硅胶套以外还有一枚塑料线夹和一个白色的耳机收纳袋。

配件全家福

02.外观与做工

KING II入耳式耳机本体

KING II的外观设计是很明显的“类定制”样式，为何如此形容？因为KING II的外形完全按照定制耳返的样式进行设计，从而在佩戴舒适性上有一定的优化。当然与KING II外观上相似的产品并不少见，但是这款耳机在一些细节上又与常见的“类定制”耳机有所不同。

并且TFZ也将KING II定位于“高清晰监听耳机”，因此它的用途不单单是用来欣赏音乐，还可以用于舞台歌手的耳返工作。相比起动辄上万元的定制耳返，KING II仅仅为699的售价确实比较亲民一些。

金属+塑料材质腔体

KING II与一些外形类似的产品相比，主要是由于腔体材质的不同和一些细节设计上的改动。比如KING II使用了金属材质的面盖+塑料腔体的外壳，在金属面盖上还有一个单独的金色亮光面盖，上面蚀刻了TFZ的品牌LOGO。

不过KING II的外形体积与同位耳返样式的KZ ZS10相比，要小巧的许多。由于ZS10里面要塞下更多的单元，因此腔体绝对不会太小。就佩戴舒适度方面而言，KING II要比ZS10好的很多。

对比KZ ZS10

这一期测评的延期还有一个原因就是我们发现KING II的右声道腔体部分印字有些模糊，与左声道对比非常明显，厂商解释称这是由于工程机的缘故。并且在我们收到第一条工程机时发现，这款耳机的插针部分接触并不牢固，轻轻一拽便可以将单元取下。

在几天后我们收到了量产版的耳机时，发现这个问题已经得到改善，并且印字的情况也有所好转（但是依然存在该问题）。不过可以确定的是量产版与工程机确实存在一些做工方面的差异。

【工程机】右声道腔体印字模糊

另外由于采用了金属+塑料材质的组合，因此蓝色的金属面盖与腔体部分存在着非常明显的色差。一方面是由于两种材质所用的漆不同，另一方面可能是TFZ为了耳机的佩戴舒适感优化，从而在外观上做了一些妥协。

何出此言？正是KING II的塑料材质内腔上喷涂了“类肤材质”触感的漆，因此比起冷冰冰的金属墙体或者没有喷漆的塑料腔体，KING II在与皮肤接触的部分上可以做到几乎不可察觉的状态，这一点是值得肯定的。但是在外观上有一定的妥协，孰轻孰重需要用户自己笃定。

面盖与腔体部分存在明显色差

KING II也采用了可插拔换线的设计，这是大部分监听耳返都具备的。不过与常见的MMCX接口不同的是，KING II使用了与KZ ZS10、ST08相同的0.78mm2pin插针。这两种插口形式几乎覆盖了大部分可换线耳机的接口，如果就通用度方面而言，MMCX接口明显要更胜一筹。因为我们发现KING II所用接口的卡扣部分与我们手中另外两条相同接口的耳机都不同。确切的说是这三款耳机的接口部分都不同。

这样一来，如果用户需要自行更换线材，则会带来一定的不便。我们将三款耳机的线材互相使用，都无法达到紧密结合的程度，虽然可以正常播放，但是无法佩戴使用。

0.78mm插针接口

在线材方面，KING II也使用了四股编织麻花线。不过在粗线那一端是将四股线材同时卷绕，从而有一种螺旋上升的感觉。在线材末端还附带了一条魔术贴束线带，这个束线带的实用价值比较高，可以避免在不用的时候线材自行打结。

由于使用了编织线，因此分线卡的材质也关系不大。KING II使用了橡胶材质的分线卡，并且在其上面也设计了品牌LOGO。不过分线卡部分的做工一般，毛刺也是难以避免的出现。

橡胶材质分线卡

KING II的线材有着极高的弹性，并且在耳挂部分也使用了无铁丝热弯成型设计，在佩戴上更加方便。线材本身较不容易打结，平直度较好。但是如果装入收纳袋中，依然会出现自行缠绕的情况。

线材最粗直径达到了2.95mm，几乎逼近头戴式耳机的线材。而最细直径比较正常，为1.75mm。但是耳机整体的重量在入耳式耳机当中属于分量比较大的，不过由于是绕耳式佩戴，在佩戴后并没有明显的负重感。

最粗线径约为2.95mm

最细线径约为1.75mm

整体重量约为31g

3.音质部分（耳机的声音表现结论较为主观，以下内容仅代表趣测网观点。如有可能，我们建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。）

在探讨KING II的声音表现之前，我们不妨来设想一下“耳返”最主要的功能是干什么的。

“对于歌手而言，在唱现场的时候往往听不到自己的声音，因此歌手需要耳返来监听自己的声音是不是走音或者走调。歌手也听不到伴奏或者伴奏有延迟，耳返同时也把伴奏送到歌手耳边。演出现场场地不是一个小房间，所以会有声音的延迟(就是歌手听到伴奏往往已经晚了)或者变质，所以耳返把伴奏送到歌手耳边保证他们不会唱错拍子或走音走调。”（百度百科）

如果细心的话，可以看到TFZ与国内一些乐队进行了合作，这些乐队也在使用TFZ的耳机做为耳返使用，因此耳返往往都会在人声方面进行了一些优化。当然歌手佩戴时候叫耳返，并不妨碍用它来欣赏音乐，尤其是人声方面。

取下硅胶套

与早期的TFZ耳机经常采用圈铁单元相比，KING II显得并没有那么“激进”。12mm的石墨烯动圈单元在入耳式耳机中并不多见，没有贸然使用圈铁单元在我们看来是一个比较理智的做法，如果调音并没有什么问题的话，这款耳机的表现按理说不会差。就参数来看，KING II的阻抗为16Ω，灵敏度达到了108dB，可以算得上“低阻高敏”，对于移动设备要相对友好一些。

由于这款耳机定位监听，我们不妨再次请出之前用于SR850测评的YAMAHA UR22MKII，看看这款耳机在专业声卡下的表现如何。当然也会使用iPhone6s、索尼XZ1做为移动端的参考。对比参考飞利浦S2、晨木ST08、KZ ZS10，本次测评样机已经过50小时常规音量煲机，以下内容基于煲机后得出，不涉及开声试听（我们也没听）。试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。

索尼Xperia XZ1智能手机

苹果iPhone6s智能手机

YAMAHA UR22MKII专业声卡

听感与风格印象：KING II的声底非常干净，声音走向主要侧重中高频的表现，但是与动铁耳机在风格上有着明显区别。它的声音反而有些像飞利浦S2，但是在高频的延展性上要比飞利浦S2好一些，整体解析力与S2不相上下，也属于高解析类的耳机。

中频部分可以说是KING II最为突出的地方，这也印证了我们之前对它的一些猜测。人声方面KING II有着极好的通透感，这让我们想起了已经停产下市的先锋CL71S，这两款耳机在人声表现上有着极高的相似度。人声较为突出、靠前，并且有着极佳的凝聚力和解析力，尤其是在女声的表现上，KING II有着非常不错的听感。

可以确定的是，KING II算得上一条实打实的人声塞，如果使用小口径的硅胶套，那么人声依然存在着与飞利浦S2一样的齿音现象。倘若换成大口径的硅胶套，那么齿音的情况会缓解许多，但是人声的密度则会有一定的下降，不过耳机的整体听感都维持在一个较好的状态。

当然KING II不会出现ZS10那样低频量感过大的问题，它的低频凝聚力较好，并且较为干净，下潜也有着不错的表现。但是这条耳机的声场表现则相对于S2、骑士ST08差一些，声场不会太过宽阔，在一些大编制交响乐中，声音会显得较为拥挤，这一点反而有些像动铁耳机的表现。当然它的声场在大部分动圈耳机中依然属于中规中矩的表现，只是有些不符合我们的预期。

对比飞利浦S2

高频：KING II的高频表现有着动圈耳机中少有的细腻感觉，高频部分不论在延展性还是解析力上，都属于较为优秀的级别，但是在高频的密度上比起动铁耳机来说还是差一些。

它的高频较为清亮，但是不存在刻意突出的情况，中高频的过渡还是比较流畅自然的，这是很多低价位圈铁耳机都难以达到的水准。至少与KZ ZS10这样的圈铁耳机相比，KING II有着明显的优势。不过要注意的是，KING II是一条售价699的耳机。

对于大部分喜欢声音均衡一些的用户来说，KING II的高频风格在听感上要远比飞利浦S2好。这也是我们一而再再而三的提到S2的高频素质虽好，但是听感并不会让很多人喜欢，因为S2的高频量感对比KING II来说要更多一些，这也会在一些情况下存在着人声齿音过重的问题。

中频：KING II的中频整体偏薄，但是有着极高的密度和通透感。与飞利浦S2那种有些松散的中频相比，KING II则更适合人声的表现。在中频的解析力上要强于晨木ST08，对于喜欢人声表现的用户来说，KING II或许会让他们更加满意。

不过人声调音的耳机在中频部分大都比较靠前和突出，KING II也不例外。因此你很难说KING II是一条“三频均衡”的塞子。不过考虑到它定位于监听耳返，突出人声的表现在某些情况下是比较合理的设计。

但是较为突出的中频也让这款耳机的声音适应风格有着一定的局限性，它绝对算不上一款“杂食”的耳机，因为在我们看来，晨木ST08要比起KING II有着更为宽泛的适应性。

对比晨木ST08

低频：KING II的低频量感不算大，但是这是我们听到的少见的在低频方面比较干净且密度较高的风格，这一点与飞利浦S2比较相似，都是有着较为集中、下潜较好的类型。它的低频风格偏冷，在一些暖声的前端上则会有着一定的氛围感。

我们尝试在索尼XZ1上使用KING II，低频量感要比起UR22来说多了许多，但是并不会有着UR22上较好的低频密度，相对要松散一些。与ST08相比起来，KING II的低频也要有着更好的凝聚力，但是量感并没有前者多。

作为一款人声走向的塞子，它的低频表现已经达到了我们认为比较理想的状态。在这条耳机整体的声音风格当中，它的低频或许起到了一个比较好的衬托作用，不会像KZ ZS10那样喧宾夺主。

出音导管滤网

总结：但是话又说回来，KING II很显然并不是一款主打性价比的产品。如果要是对标，应该是其它厂商的耳返产品，无奈我们手中暂时并没有其它同样定位耳返的产品。KING II 699元的售价结合TFZ本身的品牌效应和声音表现，在入门级耳机中也可以算作有着较高位置的产品。

不过这款耳机的整体做工并没有我们想象中那么优秀，在一些细节上依然令人不太满意。虽然我们收到了两款分别为量产机和工程机的产品，但是它们之间的差异也微乎其微。当然KING II的做工并没有那么不堪，只是我们希望它作为一款售价达到了699元的耳机，理应在一些细节上打磨的要仔细一些。

当然KING II不论在移动设备还是台式设备上，都有着较为容易被驱动的特性，这让它对前端没有那么挑剔。如果你只是用手机作为前端，那么KING II本身的表现并不会差。如果比起相对挑食飞利浦S2来说，KING II或许可以让你在前端方面不用太费心思。

选购建议：如果你希望选择一款解析力较高、且人声表现较好的耳机，那么KING II是值得考虑的，但是这要基于你的预算为前提。对于想选择KING II的用户，我们推荐你的预算在千元左右，并且有着相对好一些的前端。如果是作为耳返使用，那么相比起动辄几千上万的定制、公模耳返，KING II也或许是个不错的选择。

优点：人声优秀，听感较好，不挑前端，佩戴舒适。

缺点：细节做工一般，不带线控MIC，售价稍高。