4000档旗舰榭兰图 & se846 动圈与动铁之争 哪款更值得入手？ 双十一选购对比

846和榭兰图在贴吧/论坛 大概就是两颗永驻的常青树，无论是萌新小白还是初烧学生党几乎是人手一条，各种搭配各种热门话题也多多少少能和这俩沾边。更有意思的是只要在贴吧看到萌新小白的求问贴，不管预算多少，听什么类型的听音风格，一些人上来就推荐846和榭兰图。个人其实不是很喜欢这种片面性的推荐，因为首先就推荐本身就很不可避免的有个人的主观喜好。这俩塞子我都有入手，听过的时间也不短，心里算是有一些感想一直都有想写点东西得欲望。恰好马上双十一就快要临近了，顺便想给想入坑这俩耳塞的萌新们一些借鉴。

首先来谈这两款耳塞单元技术上的不同之处

特斯拉之“柔”抗衡 四动铁之“钢”

榭兰图系列用的是特斯拉单元，这种单元以前一直都是拜亚用在自家大耳上的，所谓的Tesla Technology，其实是一种外磁式的单元结构，在音箱中相对比较常见。拜亚在耳机上的单元无非是用了超强的磁性材料，让单元磁性强度达到了10000高斯，磁通量单位开始用Tesla来表达了而已。也不能讲是虚假宣传，但有些营销名词上的伪概念。不过这样拥有高磁通密度的单元确实能让振膜的材料要求降低，让单元的反应更快，增强动态和瞬态表现。

相比榭兰图上的特斯拉单元，846四单元动铁上的低频迷宫技术则真不只是噱头，而是实打实的“黑科技”。846在动铁中低频的质感和解析度算是最好的了。舒尔在846上把4单元动铁的能力几乎发挥到了一个高度，采用的是自家设计的声学迷宫来补足动铁的低频，其来源于音箱上的迷宫箱，用10层中间镂空的铁片组成了一个微型的迷宫箱，试图让低频模仿出动圈的那种自然感。但是有一点，不管声学迷宫再怎么补足低频，始终能听出是动铁的感觉，模仿出来的泛音还是没动圈内味儿。

由于本人受水平所限，没法用专业的频响曲线图看出这俩款耳塞整体声音的指标。具体的废话我就不再这里多讲了，下面来直接聊一聊这俩塞子在声音上的各自表现

声音风格直推

先说直推，直推确实是这俩耳塞都绕不过去的一个话题，在大多数的烧友口碑中，这俩塞子在手机直推这一块吹和黑基本是55开。

虽然榭兰图客观数据上有着16Ω阻抗，但是110dB的灵敏度实际上根本推不好，在动圈里的水准并不算太好。用了四单元动铁的84的阻抗是9欧姆，但灵敏度是114db。二者的数据都不太能直推，难说其直推优秀。

榭兰图：

榭兰图的低频量大并且肥厚，在手机控制力不足下低频不仅很浑浊，还有点影响到了结像的表现。人声表现偏远不够抓耳，质感显得有些过于松散，结像略飘，男声尚可，女声就显得比较苍白了。高频不稳，忽飘忽刺，导致了一些女声高音区不稳，高音部分稍显凌乱。

846：

直推下的846声场要狭小得多，几乎感受不到声场的纵深与横向。唯一的优点就是人声的细腻感，结像清晰，咬字的细节都表现得非常完整,算是十分的耐了。但低频表现整个是散的，也盖了很多信息量，导致部分歌曲人声会被低频淹没。高频延展也很差，表现基本不行，整体比较偏暗比较闷。

总结一下：这俩下在低频的功夫都不少，但尴尬的是846很多人说成是hufi，而榭兰图被黑成beats轰轰轰，其中缘由就是你们手机直推啊。

解码前端

虽然这俩塞子用手机直推的效果有点差强人意，不过也没难道要靠天花板级的播放器来推的程度，在对于失真和信噪比都有保障的前端下，即使入门前端也能将这俩塞子各自的音素声质发挥的较为不错。

本着有干净良好调音的前端回放设备才能更好的原汁原味的体现耳塞差异，所以，这里选择的是我自己的TAKT和从朋友那里拿的山灵M2X，这两个算是底噪和解析都比较干净的。

榭兰图：

在搭配好了TAKT后榭兰图的低频表现可以算是值得称道的，低频氛围很宽松，虽然量还是肥厚，但是动态很饱满。榭兰图在两者声场上的纵深感都很宽阔。

在山灵M2X下榭兰图的人声距离更加贴近，更加偏厚一些，不过质感显得还是有些过于松散，结像轮廓感不强。TAKT则是中频动态较好，但是并没有强调中频的能量感，而是更多注重于饱满度。山灵M2X搭配榭兰图拥有不错的高频动态表现，风格偏硬，强调轮廓感，同比TAKT也显得有些生硬，都不利于弦乐音色的表现，对于流行音乐的适应性相比古典音乐更强许多。高频上的延伸TAKT和榭兰图都表现比较好。

846：

在M2X下846的低频瞬态更饱满，信息量丰富，背景纯净，虽然声场有点稍紧，但重低音更弹，松弛有度，乐器定位更准确，更通透，把细节表现的非常清晰人声顺滑甜润，高频通透明亮，层次感也有了更好的表现。

846搭配TAKT的声音整体更规整，空间定位感很好，通透度不错。高频的范围会比之前更宽一些，中频也比这之前要浓郁突出，女声的泛音相当饱满，听上去人声会明显亮一些，而且低频层次感表现不错，不会盖过人声了。

榭兰图846对比

结构：榭兰图是动圈，而SE846是动铁，现在高端耳塞动圈越来越少了，因为对比动铁来说，解析度是天生的劣势，动态爆发力也是天然的劣势，这是不可否认的。但是声场，控制力，低频的处理方面却拥有独特的优势。

解析：虽然榭兰图的解析比846线条感更清晰更分明，但其实846的解析和信息量一点都不低，甚至要略高于榭兰图，只是搭配了M2X这种暖声前端后，较暗和较闷的听感造成了解析差的错觉。

低频：这个是动圈的传统优势，榭兰图的低频不浑厚，而且动态的爆发力很足。SE846低频就差了好几个档次了，虽然舒尔在低频上已经尽到最大努力了，但是对比榭兰图而言还是差了不少。

中频：这个本应该是动圈的优势，但是榭兰图却让自己在中频变成了自己的短板。846则是舞台返听的定位。它偏重对歌手声音的反馈，因此人声拉得特别近，密度很高，听起来就很毒，舔耳朵的感觉。

高频：榭兰图在保持中频直白无染色的情况下让高低频变得密度和量非常大，浓郁，不耐听。846在搭配了TAKT这种比较直白的前端后信息量明显增加，高频不闷不刺，低频下潜尚可，泛音还比较多。

总结

两条耳塞都是好耳塞，从直推而言，个人觉得846表现要稍好于榭兰图,曲风适应面上846要稍逊与榭兰图，不及榭兰图那么广泛，但是人声表现上榭兰图真不及846。只是刚好这两条耳塞刚好我都有，顺手写一下，给对这两条塞子之间徘徊的人一个分享和参考，仅此而已。