社区主页 文章详情

realme X2 Pro评测——拍照篇

值友4201824776 11-30 13:56 + 关注

小编注:此篇文章来自#原创新人#活动,成功参与活动将获得额外100金币奖励。

为了查看realme X2 Pro的拍照效果如何,本篇评测采用对比评测的方法。与其对比的设备为手机华为Mate 20 Pro和专业相机索尼A55。华为Mate 20 Pro同样支持5倍混合变焦,但是早于realme X2 Pro一年上市。正好可以看看作为后来者的realme X2 Pro拍照效果是不是已经可以追赶上去年主打拍照效果的旗舰机了。至于索尼A55为2012年上市的专业相机,选它可以一并看下这些年手机拍照效果的进步……并不是,而是因为这是我手头能找到的画质最好的拍照设备了。另外,由于索尼A55没有超广角镜头,本篇对比评测分“不含超广角”对比和“含超广角”对比两部分。

夜景测试

分别以16mm(0.6x变焦)、27mm(1x变焦)、52mm(2x变焦)、82mm(3x变焦)、105mm(4x变焦)、135mm(5x变焦)等效焦距拍摄同一夜景。有夜景模式的使用夜景模式,但不使用需要长时间曝光的夜景模式。拍摄完成后,为照片打分,画质最低的记一分,画质每提升一档加一分。最后累加计算每部拍照设备的总得分。

A55所拍摄的夜景照片A55所拍摄的夜景照片


Mate20Pro所拍摄夜景照片Mate20Pro所拍摄夜景照片


X2Pro所拍摄夜景照片X2Pro所拍摄夜景照片

夜景得分


realme X2 Pro评测——拍照篇


realme X2 Pro评测——拍照篇

在夜景拍摄中可以看出,超广角和主摄部分Mate20Pro拍照效果优于X2Pro,之后就一直是X2Pro占优了。A55由于照片中含有明显噪点,虽然各焦段发挥稳定,但总体上讲画质并不好。在3倍变焦时A55画质介于Mate20Pro和X2Pro之间,由于手机高倍变焦时画质劣化严重,到了4倍变焦之后终于实现画质反超。


白天场景测试

分别以16mm、19mm、24mm、27mm、36mm、39mm、45mm、52mm、67mm、82mm、90mm、105mm、135mm等效焦距拍摄同一物品。在使用不同焦距拍摄时,改变拍照设备与被摄物品的距离,以便让被摄物体在不同焦距的照片上等大成像。放大查看每张照片中心部分的画质。画质最低的记一分,画质每提升一档加一分。最后累加计算每部拍照设备的总得分。


拍摄的未经中心放大的原始照片拍摄的未经中心放大的原始照片


realme X2 Pro评测——拍照篇


realme X2 Pro评测——拍照篇


realme X2 Pro评测——拍照篇


realme X2 Pro评测——拍照篇

(相对于实际场景,A55的白平衡偏色严重,Mate20Pro也不算准确,而X20Pro在这一场景下则显得十分的准确。不过在本篇评测中画质得分是忽略白平衡的影响的。)

白天场景得分


realme X2 Pro评测——拍照篇


realme X2 Pro评测——拍照篇


realme X2 Pro评测——拍照篇

在白天场景拍摄中可以看出,超广角部分Mate20Pro在更高像素的超广角镜头加持下拍照效果优于X2Pro。到了主摄,这次是X2Pro占优。相对于其他机型X2Pro的主摄进一步提升了总像素数量,夜景效果略微下降,白天场景效果则有所提升,个人认为这样的取舍是值得的。之后随着变焦倍数的提升两台手机的画质都在不停的劣化,不过得益于X2Pro更高像素的主摄和其拥有的一刻颗独立的52mm等效焦距2倍变焦镜头,其各焦段画质一直都保持在Mate20Pro之上,直到3倍变焦。3倍变焦之后Mate20Pro的独立81mm等效焦距3倍变焦镜头开始发挥作用,Mate20Pro画质开始现实反超,直到最后的5倍变焦。但此时两台手机的画质已经是非常的差了,Mate20Pro 3倍变焦之后的画质优势也仅仅是相对略好一点而已。反观A55在27mm等效焦距时画质与Mate20Pro相当,略差于X2Pro。由于相机是全程光学变焦,A55几乎将27mm等效焦距时的高画质一直保持到最后,中途只有些微小的变动,在1.3x变焦之后画质一直是碾压另两部手机的状态。


总结


realme X2 Pro评测——拍照篇


realme X2 Pro评测——拍照篇


可以看出晚出一年的X2Pro拍照效果是要优于Mate20Pro的,但专业相机的地位仍旧无法撼动。为了更直观的对比各设备的成像质量,我们将总分重新以百分比的方式呈现。假定有一台理想的拍照设备,其拍摄的每张照片都可以达到本篇评测中可以达到的最好画质,即所拍摄的每张照片都可以获评最高的11分。这样这台设备的“夜景(不含超广角)”总分为55分、“夜景(含超广角)”总分为66分、“白天场景(不含超广角)”总分为110分、“白天场景(含超广角)” 总分为143分、“总分(不含超广角)”为165、“总分(含超广角)”为209分。把参测的每台拍照设备得分分别除以这台理想的拍照设备得分得到百分数。我们姑且将最后每台设备拍照效果获得的百分数叫做拍照适应性,看看这些设备在拍照时哪方面还是有所欠缺的?


realme X2 Pro评测——拍照篇


realme X2 Pro评测——拍照篇


realme X2 Pro评测——拍照篇


realme X2 Pro评测——拍照篇

由于“不含超广角”和“含超广角”部分百分数差别不是很大,以下仅以“不含超广角”部分论述。


A55夜景拍照适应性45%、白天场景拍照适应性87%、总体拍照适应性73%。可以看出A55总体拍照表现良好,夜景拍摄是其短板。具体原因是其夜景照片中噪点明显所致,毕竟是一台2012年上市的相机了,相信新近上市的相机在夜景拍摄时可以提供优秀得多的画面纯净度。


Mate20Pro夜景拍照适应性44%、白天场景拍照适应性44%、总体拍照适应性44%。X2Pro夜景拍照适应性58%、白天场景拍照适应性57%、总体拍照适应性58%。Mate20Pro和X2Pro情况类似,只不过X2Pro综合实力更胜一筹。相对于专业相机,他们的拍照适应性还是很低。究其原因是,虽然他们的主摄已经具备了赶超专业相机的拍照能力,但是经不起变焦,变焦倍数越大画质越差。这是手机的物理结构决定的,同样也是体积所限。不过手机的变焦能力从诞生的一刻起,厂商就在不停的改善,尤其是在手机拍能力成了各家相争的高地的当下。前不久发布的小米CC9 Pro,有别于华为Mate 20 Pro拥有的一颗3倍变焦长焦镜头,以及realme X2 Pro拥有的一颗2倍变焦长焦镜头,其同时拥有2倍变焦和3.5倍变焦两颗长焦镜头。独立的长焦镜头变多了,这在某种程度上弥补了华为Mate 20 Pro和realme X2 Pro的不足,可以进一步提升变焦时的画质。按照这个思路明年手机里面要是出个“六筒”、“七筒”也不足为奇了。


最后,再说下照片的背景虚化问题吧。这也是手机和专业相机拍照效果的一大不同。尽管专业相机可以提供强烈的背景虚化能力,但手机由于感光芯片面积要远小于专业相机,相对的只能提供十分微弱的背景虚化能力。好在厂商也注意到了这一点,采用多镜头取景再辅以软件算法来模拟专业相机的背景虚化效果。


一般场景下的背景虚化:


realme X2 Pro评测——拍照篇


局部放大图

realme X2 Pro评测——拍照篇

可以看出,Mate20Pro和X2Pro都可以模拟出不错的大光圈(背景虚化)效果,且Mate20Pro可以提供更加强烈的效果。放大了看,两款手机都把不该虚化的剑龙尾巴边缘进行了一定的虚化处理,并且X2Pro在最大虚化效果时照片中的虚化部位还出现了奇怪的斑块。另外,相机由于拥有物理可变光圈,除了可以增大光圈让背景变得更虚外,需要的话还可以减小光圈让背景变得更实,提供比手机更加清晰的照片背景。

复杂场景下的背景虚化:


realme X2 Pro评测——拍照篇


局部放大图


realme X2 Pro评测——拍照篇


场景复杂起来之后,手机的背景虚化效果中的“问题”也多了起来。Mate20Pro把多处不该虚化的地方进行了虚化处理,导致照片变得很不自然。而X2Pro虽然也有把不该虚化的地方进行了虚化处理,但并不明显,代价是整张照片都没有什么强烈的虚化效果,属于少做少错。

另外,两款手机的背景虚化效果并不是所有焦段可用的,并且可以开启的焦段还有所不同,具体如下:


realme X2 Pro评测——拍照篇

目前来说手机的背景虚化模式已经可以模拟出专业相机的大光圈镜头效果了,却也存在着不足,其是否好用取决于具体的使用场景,不像相机的虚化可以随时随地的使用。另外,相机的可变光圈除了可以向着背景更虚的方向调节外,还可以向着让背景更清晰的方向调节,这样便可以在保证前景清晰的同时提供比手机拍摄的照片更清晰的背景。对于这一点手机就无能为力了,好在一般情况下很少有这样的拍摄需求。


总体上讲,虽然和专业相机比手机在拍照方面仍旧存在诸多不足,但也已经具备了不错的可用度了。记录生活自不必说了,扬长避短一样也可以拍出专业的照片来。重要的是热爱生活的心,毕竟未来始终是可期的!




未经授权,不得转载

展开阅读全文

打开App,查看更多好文内容
全部评论 (2)
给你一个orange
0
12-01 10:58

能扫码就行了

果丹皮要发粪
0
11-30 19:11

这机器拍照没有最渣了。。。只有更渣。

打开App,查看更多好文和评论
猜你喜欢
编辑精选
3
2
2
你已经点过赞了
新浪微博 QQ空间 微信好友 豆瓣
当前为触屏版
热门搜索