社区主页 文章详情

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

梦想是个猪 11-14 16:41 + 关注

前言

关注65W PD充电器有一段时间了,联想口红首发时就抢购了两个。

从我个人的实际需求出发,65W PD充电器是我平时用得最多的,每次出差都的一根C TO C线,搭配一个PD充电器,一个输入输出双快充移动电源,这就是标配,不管是给手机还是电脑用都完全足够。

现在市面上65W PD充电器有不少,从单C口到多口,让人目不暇接,我收集了五款不同品牌的产品,从自己的使用角度出发,做了一个简要的横向评测。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

从左至右,分别是华为、倍思、紫米、联想、京造,华为充电器是荣耀MagicBook Pro标配的。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

从电源插头看,华为不可折叠、倍思可折叠、紫米可折叠、联想不可折叠、京造可折叠。

不可折叠的电源插头不管怎么样都会影响其便携性,可能有些人会担心可折叠插头设计会影响产品使用寿命,其实大可不必担心,只要生产厂家选用的材料达标,用到下一个充电方案出现是完全没有问题的。

标称输出

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

华为充电器标称输出:5V2A、9V2A、12V2A、15V3A、20V3.25A。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

倍思是这五款充电器中唯一一款2C1A多口输出的,所以有多个输出组合。

C1:3.3V-11V3A、5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A。

C2:3.3V-11V2.7A、5V3A、9V3A、12V2.5A、15V2A、20V1.5A。

A:4.5V5A、5V4.5A、9V3A、12V2.5A、20V1.5A。

其中C1口最大输出65W,C2口最大输出30W,USB口最大输出30W,但是C1+C2同时输出,只有45W+18W,C1+USB同时输出,最大45W+18W,C2+USB同时输出,最大15W,C1+C2+USB同时输出,最大45W+15W。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

紫米标称输出为:5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

联想口红标称输出为:5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

京造标称输出为:5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A。

体积及重量对比

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

从体积上对比,不计算电源插头的话,华为电源尺寸为60*60*28mm,倍思尺寸为75*36*32mm,紫米尺寸为50*50*28mm,联想口红尺寸为73*35*30mm,京造尺寸为65*67*28mm。

很显然,京造尺寸最大,紫米尺寸最小,但是算是电源插头,其实华为电源更占地方一些,联想口红比倍思并没有优势。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

华为电源重量150g。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

倍思125g。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

紫米97g。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

联想口红120g。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

京造140g。

从个体重量看,华为电源最重,达到了150g,紫米最轻,仅仅只有97g。

无论尺寸还是重量,紫米都占据了绝对优势。

快充协议

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

虽然都是65W PD充电器,但肯定各自之间所支持的快充协议是不一样的。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

华为电源支持PD2.0 65W、PD3.0、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V、华为FCP 18W。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

倍思的充电协议是最齐全的,之前我测试过倍思的小车载充电头,也是如此。

C1口除了VIVO快充外,其他全部支持,但是PD2.0显示为60W。

C2口同样是除了VIVO快充外,其他全部支持,PD2.0为30W。

USB口不支持PD,这是肯定的,也不支持VIVO快充,其他全部支持。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

紫米支持PD2.0 60W、PD3.0、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V、三星AFC 25W、华为FCP 18W。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

联想口红支持PD2.0 60W、PD3.0、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

京造支持PD2.0 60W、PD3.0、苹果5V2.4A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V。

从快充协议的支持数量看,倍思远远超过其他四款充电器。

给笔记本充电

我用的是荣耀MagicBook Pro科技尝鲜版,电池电量还剩下23%,充电线为联想口红原装线+荣耀原装线。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

华为电源给电脑充电,实时功率为56W。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

倍思C1口实时功率为53.5W。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

紫米实时功率为56W。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

联想口红实时功率为58W。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

京造电源实时功率为57.7W。

从以上实时功率来看,五款充电器没有明显差异,都能达到这台笔记本电脑充电所需求的功率,理论上来说,给其他笔记本电脑充电,只要是65W输入的都不会有明显差异。

十分钟充电温升

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

室温20℃,用红外热成像仪测试五款充电器给笔记本充电十分钟后的温度,华为电源最高温度为37.4℃。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

倍思最高温度为51.1℃。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

紫米最高温度为38.2摄氏度。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

联想口红最高温度为38.4摄氏度。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

京造最高温度为32.6摄氏度。

从这个温度数据看,倍思的温升是最高的,达到了51.1℃,但是按照官方介绍看,倍思采用了GaN元件,理论上来说应该是可以减小体积,降低温度的,事实上反而是温度最高的,有点不可思议。而电源的发热和其自身耗散功率成正比,发热越高,耗散功率越大,而电源的耗散功率应该是越小越好。

给移动电源充电

我日常使用的是一个小米10000mAh移动电源,支持双向快充,C口输入电压可以为5V3A、9V2A、12V1.5A。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

除华为电源外,其他四个均能用测试表正常检测,PD快充协议握手成功,充电功率均在17W左右,但是不知道什么原因,华为电源插上测试表后,测试表工作不正常。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

不过用功率测试插座比照测试,可以看出其充电功率和其他四个并没有明显差异,可以判定PD快充握手成功。

从给我这个移动电源充电情况看,五款电源没有明显差异,PD快充握手成功。

给红米K20P充电

红米K20P支持QC4+ 27W快充。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

华为电源实时充电功率14.6W。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

倍思C1口实时充电功率21.9W。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

紫米实时充电功率17.6W。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

联想口红实时充电功率17.8W。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

京造实时充电功率17.5W。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

从给红米K20P充电情况来看,只有倍思能握手QC4+,实现红米的超级快充。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

其他四款均只能握手QC3.0,实现快速充电。

给苹果X充电

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

华为电源实时充电功率8.2W。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

倍思实时充电功率7.5W。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

紫米实时充电功率8.5W。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

联想口红实时充电功率7.8W。

65W之争,华为、倍思、紫米、联想、京造五款PD充电器实测

京造实时充电功率9.2W。

苹果X支持18W快充,不过不知道是线的缘故还是什么缘故,总之,这五款充电器的实时充电功率均在10W内,最高为京造,可以达到9.2W。

总结

因为没有其他更多测试设备,所以仅仅只是测试了一下快充协议和升温情况,另外用我日常常用的电脑、手机、移动电源测试了一下充电情况。

从实际使用表现来看,倍思的表现最好,但是使用时温度比较高,如果在更高气温条件下,全功率使用时,其温度肯定会更高一些,这无疑会有一定的安全隐患,且内部元器件长时间处于高温时使用寿命会大幅缩短。

紫米体积虽小,但表现不错,值得推荐。

联想口红胜在颜值,另外有一定的高频啸叫问题。

京造电源,除了价格便宜外,没太多值得推荐的地方。

华为电源是笔记本自带,不做点评。

小编注:本文作者@梦想是个猪 是什么值得买生活家,他的个人自媒体信息为:微信公众号:梦想是个猪,微信搜索“梦想是个猪”。扶持推广个人品牌是生活家新增福利,更多详细内容请看生活家公告。欢迎大家踊跃申请生活家,生活家中表现优异的用户还将有机会成为『首席生活家』,欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家庭!

展开阅读全文

打开App,查看更多好文内容
全部评论 (381)
_自然派_
17
11-15 14:55

zdm上一堆说倍思的评测不好的,就你给的正面评测

梦想是个猪
16
11-16 13:24
披着羊皮的小明: 真佩服你的结论,你确定你的评测内容符合你的结论吗?倍思除了协议全和体积,哪一方面超过了京造?你的数据都摆在那呢!最后竟然来一句京造没什么可推荐的地方,呵呵哒!!!你是倍思水军吧? 1

倍思的结论那么清楚,温度过高,这就是最大的硬伤,我还水它?但优点也不能忽视。你也知道除了,除了,都除了这么多了,那还说什么?协议很重要,能握手我的红米打开超级闪充对我已经非常重要了,其他都没有这个功能,对我来说这还不够?京造唯一的优势就是标价便宜,但是紫米79时不香?为什么要舍弃紫米去买一个体积又大又没优势的京造?你是京造派来的吧?

闷声睡大觉
13
11-14 16:50

手持紫米和倍思,我觉得这两个就够了,一开始爱否同款反馈做工差,没敢入手,倍思65上市后,通过京东换货三次,最终得到一个接口整齐,不断流,发热小的<手握体感,可能不准),非常满意。但是新的16寸macbook推出后,急需一款100w的

我就叫小小强
9
11-14 21:59

chip上有一个强无敌的评测,除了卖氮化镓概念,倍思简直一无是处

闷声睡大觉
8
11-14 17:09
闷声睡大觉: 手持紫米和倍思,我觉得这两个就够了,一开始爱否同款反馈做工差,没敢入手,倍思65上市后,通过京东换货三次,最终得到一个接口整齐,不断流,发热小的<手握体感,可能不准),非常满意。但是新的16寸macbook推出后,急需一款100w的 1
Mr_李先生: 断流是怎么体现的 单口使用时断流吗 2

三口同时使用时,智能分配的时候,手机各种响[喜极而泣]

打开App,查看更多好文和评论
猜你喜欢
编辑精选
406
1617
381
你已经点过赞了
新浪微博 QQ空间 微信好友 豆瓣
当前为触屏版
热门搜索