GaN充电器价格战打起来,倍思GaN 2 Lite双C口充电各设备评测
创作立场声明:本文所测商品为自费购入。
一、GaN充电器大乱斗
乱了,乱了,全乱了。整个充电器界都乱成一锅粥。过瘾哪,过瘾,这GaN充电器价格战打得动静越来越大。倍思、联想、小米、努比亚、麦多多全部加入这场战斗,让GaN充电技术普惠更多人。
得益于GaN特殊半导体材料性质,超强的导热效率、耐高温和耐酸碱,让GaN充电器可以做到更小的体积和重量,却在充电效率上高人一筹。之前买过小米GaN充电器,体验非常nice,出差必备神器。但只有一个C口,不能满足多设备同时快充的需求。
双十一看到倍思65W GaN Lite 氮化镓 充电器 65W 2C好价,还送一根100W双Type-C快充线。其实1C1U便宜十块钱,而且倍思也有2C1U的规格,但我考虑到这一年都没怎么用过A口,就选择了双C版本。
二、开箱及个充电器体积对比
外包装正面是产品渲染图,两个C口比较醒目,红色到2也说明这款产品是倍思GaN第二代产品,第一代产品据说发热控制不好,希望这个有改进。
▼▽ 外包装
背后是产品参数和生产商等信息。注意新贴的产品输出规格,只有单Type-C口才能最高输出65W,双口同时输出只能45W+18W或者30W+30W模式。具体输出功率,会在功率测试中详细说明。
▼▽ 产品参数
打开盒子,体积是真小。送了一根100W双Type-C快充线,带emarker芯片,可以承载5A的电流,估计也值几块钱。
▼▽ 体积小
充电头四周都是白色,很简洁。只有一个侧面印着Baseue品牌名,另一侧迎着65W和生产商。
▼▽ 65W
得益于GaN材质的特殊性,倍思GaN充电器的长度控制在6厘米以内,但是插头不可收,加插头就有8厘米了。
▼▽ 8厘米
和MacBook Pro原装充电器、紫米65W充电器比起来,纤细的身材让你难以相信他能驾驭笔记本的充电功率。
▼▽ 对比体积
倍思GaN不像小米GaN那样做成四方形,体积略输给小米GaN。为了多一个C口,我认为这种程度的大小妥协,是值得的。
▼▽ 对比小米GaN
背面的充电口是双Type-C接口。Type-C有一统江湖的趋势,目前就iPhone在手机接口固守lighting接口,但充电器处也向Type-C妥协了。考虑到iPhone12处于“环保”考虑,随机不赠送充电头,买一个GaN充电器是极好的。
▼▽ 双Type-C
三、充电效率实测
通过家用功率计和POWER-Z的测试仪进行实测,防杠一下,这次测试有3个遗憾。1、POWER-Z自带是USB-A口,测试Type-C需要另外充电线输入,充电线会造成测量误差。2、预算有限,只买了一个测试仪,无法准确测量双Type-C同时输出的功率。3、功率计只是家用级,远没达到实验室精准级别。所有测试仅供参考,没收钱也没钱投入深度评测,玩票性质。
对比产品:倍思GaN充电器(双C口)、小米GaN充电器(单口)、iPhone 11 Pro Max原装充电器。充电对象:iPhone 11 Pro Max、小米 MIX 2S、iPad Pro、switch、XPS 15、MacBook Pro 13寸。测试线材,优先使用赠送的倍思100W充电线,辅助iPhone原装充电线、紫米C-TO-C充电线(3A电流)。
首先,就是看倍思GaN充电器Type-C口的PD报文,5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/3.25A,最高功率有65W,也支持PPS 3A,符合宣传。由于双口支持盲插,后续测试发现无论1口还是2口在报文、协议、充电输出都一样,下文就不每个口都重复赘述。
再测试快充协议,支持大部分协议,可惜没有全绿。
最先上机测试的是XPS 15,看看到底能不能输出最大功率65W?功率计显示输出63.71W,数值在60~65W波动,笔记本也显示正在充电。但XPS 15开机显示建议使用130W,倍思GaN虽然能充电,还是有点力不从心。
用POWER-Z测试仪只测出58W,其中电流跑到了2.9A,估计是紫米C-TO-C只能跑3A电流背锅。所以之后测试都以功率计为主。
然后是最常使用的iPhone 11 Pro Max,开始倍思GaN只跑出9.5W,我还以为功率计坏了,用小米GaN和iPhone原装也只跑出类似数据。排查了各个问题,原来是开启iPhone优化电池充电,当时电量较多,iPhone开启低功率充电,减缓电池老化。
特意用了一天,把iPhone 11 Pro Max用到红电,再次充电,倍思GaN跑到21W。比小米GaN和iPhone原装功率更高。但是充电发现倍思GaN功率跳动很大,从16W~22W来回跳,iPhone原装却非常稳定,所以为了iPhone电池健康,我还是选择原装充电器。
小米MIX 2S,倍思GaN最高输出了9W,但一样数据跳脱,不够稳定。熄屏之后掉到了5W。
给iPad Pro充电,倍思GaN能达到35W,比小米GaN的33W高了一丢丢。
然后是switch,女票沉迷动物之森,玩了快900个小时,电量掉的真快,倍思GaN输出功率能达到11W。
最后测试MacBook Pro,倍思GaN输出功率非常不稳定,15W-20W波动,并没有65W。我开始还以为GaN不能给MBP充电,但的确显示正在充电。用原装充电器试了一下,也只有21W功率,估计是MBP供电策略的原因。
查了一下Mac OS的系统报告,显示倍思GaN充电功率为65W,也放心了一些。但考虑到MBP高值易耗品,出差用GaN,在家还是老老实实用原装充电器。
双口输出因为测试设备有限,无法2个口同时测试。只能同时充电,每个口分别用测试仪显示功率。实测,同时给iPhone和小米MIX充电,iPhone 11 Pro Max可以达到18W,小米也激活了快充。但同时充电,无法触发电脑充电,因为双口同时输出,最高口也只有45W。
值得夸赞一下倍思GaN盲插效果,双口都能实现快充。不过这也带来一个缺点,充电开始会断流几次!问了客服,才知道原来是快充协议识别和功率分配,这个过程会出现2-3次断流。我才充电测试时,基本每次插入开始十几秒都会断流1~2次,但充电时间一长就没有出现断流。
发热问题依旧没有得到妥善解决,充电时间一长,摸上去还是会觉得热。
四、总结
Type-C统一充电界,打通所有设备普惠大家。一个充电器就够了,也许就在不远的未来。以我自己的使用体验,优缺点总结一下。
优点:
1、一个就够了。手机、iPad、电脑、switch,从玩到工作,全设备覆盖。
2、体积小,易携带。8厘米不到的长度,倍思GaN充电器的三围傲人。
3、性价比。双十一到手价不到70块,还要啥自行车。
4、送根线。送了一根100W的C to C线,Type-C设备都适用,质量也不错,充电脑也能胜任。
5、双口,且支持盲插。单口最高65W,双口同时单口最高45W,而且支持盲插,插到哪个口都行。
缺点:
1、发热。每次摸着烫手的充电器,倍思GaN真不让人放心。
2、插头不能收起。插头增加了2厘米长度,不能收起也增加放在包里划伤其他设备的概率。
3、断流问题。每次插新设备都会断流1~2次,虽然客服解释令人幸福,但断流让用户很不爽。
4、功率波动大。充电功率没有iPhone原装和小米GaN稳定。
招待不周。
小编注:本文作者@truman是楚门 是什么值得买生活家,他的个人自媒体信息为:
微信公众号:有柴菌 ,微信搜索“Rolling_Balll”
伤脑筋的昵称
校验提示文案
Jack-Pony
校验提示文案
Hazjp
校验提示文案
老硬扶小鸡
校验提示文案
蔚蓝大观
校验提示文案
BBQlove
校验提示文案
永无乡
校验提示文案
xsqx
校验提示文案
xsqx
校验提示文案
永无乡
校验提示文案
蔚蓝大观
校验提示文案
老硬扶小鸡
校验提示文案
伤脑筋的昵称
校验提示文案
Hazjp
校验提示文案
BBQlove
校验提示文案
Jack-Pony
校验提示文案