一个安全、好用、实用的插线板：360安全插线板、小米插板、APC插板横向测评

前言

在张大妈这里已经有近两年的时间了，之前申请了好多众测都没中，这次竟然非常幸运的获得了360安全插线板的众测机会，我非常高兴。之前新家装修已经购买了小米插板和APC的插板，这次正好能放在一起对比测评一下。

开箱

在一个以为眼瞎了的雾霾天里我接到了快递小哥的电话，然后就拿到了这货

浓浓的皇家味道 ，就是这塑料袋子略显LOW 。

打开快递塑胶袋里面还有一层气泡纸包裹着，用“朕值到了”镇着的小神兽

请无视我杂乱的桌面，做技术的都是这么乱 （我是不是暴露了什么）。

揭掉神符，去掉气泡纸露出了本体，本体盒子外面还有一层塑封膜。

话说这个瘦版是个什么鬼？ 一查才知道，原来360还有个白胖子版本的插板

盒子正面中央印着360和插线板的主打功能和体型

盒子背面印着详细的参数

看配置相当不错，抗浪涌防雷的3位插座，10A电流，4位USB口4A的总充电电流。

抗浪涌和防雷功能相当有用，尤其是现在的高层建筑，受到雷击的可能性较以前的多层住房大了许多，当建筑物受到雷击后电源线上会感应出很高的浪涌电流和尖峰脉冲，会损坏家中的家电。插板上有抗浪涌防雷功能就可以很大程度上来保护家中的电器不受雷电的损坏。

戳漏塑料膜，取出本体。

一张说明书，一个插线板，包装挺用心的，主体用了一个塑胶袋，电线用了一个塑胶袋子。

等等，好像少了点什么……我又去垃圾桶里把包装取出来翻了翻…………的确是没有众测须知。好吧这意思是我可以乱测乱评了么

先学习一下详细的说明书。嗯，这插板看起来高大上。

朦朦胧胧的，就像外面的雾霾

产品外观及做工

扒掉外衣露出本体

看起来白白净净挺秀气的，插板和插头的线根部都有加固橡胶圈。电线上还带一条理线带，看得出来360很贴心。

理线带很好用，多余出来的线也不会乱了。

360采用了方形比较小巧的插头，插头上刻印着360的标志

开关下面也有刻印的360标志，显得简洁大方。

你们能发现这张图是通电还是没通电的吗？这指示灯在白天很不明显。用手档一下看看

微弱的黄绿色指示灯，夜晚不会成为光污染。

五孔插座中每个插孔均有安全档板，可防止异物、儿童意外触电。

4个USB口用起来相当方便，家里数码产品多的也能满足同时充电的需求。

插板背面有4个角硅橡胶脚垫防滑，底部有插线板的铭牌，参数标示清晰详细。

晚上回到家放在桌子上它会跑？ 底下不是有硅胶脚垫么，怎么还会跑？ 仔细一看疑~~~怎么放不平？反过来找了一圈，终于发现了问题所在

原来是后盖凸出来一块，用力压了压，压不进去。看来360的品控还要再加强一下。虽然不是大毛病但是影响美观，线一动就跑了也会让强迫症患者抓狂的。（好像又暴露了点什么 ）

你这说了半天的360插板了，你说的横向测评呢？

表急，下面马上送到

横向测评之外观及材质

当当当~~当三款插线板排着整齐的队伍一起向我们走来…………

从上到下依次是

施耐德（APC） P1030U-CN 3孔 带USB充电

小米插板

360安全插线板－瘦版

插板主体对比，APC的最宽，360瘦版其次，小米的插板最窄。从实际使用上来说，小米的插板小窄了，插上插头后不稳，容易被线压得侧翻，APC的就很稳定，不会被线压得侧翻，360安全插板也比较稳定，一般情况下不会侧翻。

比一下长短和高矮，360安全插板最长，厚度和小米的差不多，小米的最短，APC的中等长短但量厚。

材质方面360安全插线板和小米的从眼观手感上好像是同一种材质，APC的略有差别，三个线板的注塑质量都很高，表面看不到瑕疵。

开关的指示灯方面，360安全插板和APC的外观上比较相似，指示灯在插板主体上面，小米的插线板开关较小，指示灯在开关上面。三个开关的手感比较相近，都很灵活，甚至有点松，行程都比较短。

横向测评之插头对比

三款插板插头对比图

插头对比：从上到下依次是APC、小米、360安全插板

360安全插板的插头中规中矩，大小中等，插入拔除都很顺手。小米插板的插头比较小巧，插入拔出也比较顺手，但边缘距离铜片有点近，不小心会有可能接触到，造成触电。APC插板的插头最为舒适，侧面有凹槽，便于手的抓取，上面尖下面大呈三角形，下部离铜片距离足够，上面又留了空间方便拔取。

360安全插板插头，左右两边距离足，比较安全。有3C标志及规格。

小米的插板插头，左右间距稍小，也有3C标志及规格。

APC插板的插头最古老的插头形状，有3C标志及规格。

线长对比，360安全插板线最长，官方线长是1.8米。APC最短，官方线长是1.5米

横向测评之线材对比

360安全插线板线材选用300V/300V/3根0.75平方毫米的线。

小米插线板线材也是选用300V/300V/3根0.75平方毫米的线。

APC插板线材选用300V/500V/3x1.0平方毫米的线。APC在线材上要厚道不少。

横向测评之插孔对比

360安全插线板5孔均有档片遮挡，可以防止异物及儿童误动而触电。

小米插线板5孔中有4孔有档片，也可以防止异物及儿童误动而触电。

APC插板，5孔中都没有档片遮挡，比较容易发生异物掉入及触电事故。

横向测评之安全档片对比

360档片

360安全插板，请忽略那一片黑吧，这是大三星动态照片搞的

360安全插板的档片是5孔一体的，单个拨针就能拨开。

小米插板的档片上面两孔和下面三孔档片是分开的，各管个的，单独拨不开。相对来说会比360插板更安全一些。

横向测评之插拔测试

三个插板每个插板选一个插孔连续插拔20次，测试插拔力与手感。

360安全插板：插拔过程中档片滑动相当顺畅，直接竖直的按下去挡片就会被顶开，插头金属片与插板铜片接触感觉很紧密，插拔力度适中，插拔20次后感觉不到插头与铜片抱紧力度有变化。

小米插线板：插拔过程中档片前两三次比较顺畅，后面拨开档片很费力，需要晃动插头才能插入。（我能说我插拔完这20次我都快哭了么？ 太TM费劲了，差评！！！！ ）插头金属片与插板铜片接触感觉很紧密，插拔力度适中，插拔20次后感觉不到插头与铜片抱紧力度有变化。

APC插线板：因为没有档片，插拔最顺畅，同样的，插头金属片与插板铜片接触感觉很紧密，插拔力度适中但稍微偏大，插拔20次后感觉不到插头与铜片抱紧力度有变化。

360安全插线板平衡了档片与插拔力度之间的关系，既保证了安全又方便了使用。

横向测评之USB接口测试

因在家中，手中设备有限，只用了两部快用光了电的三星S4手机来测试。三星S4支持2A快速充电。

360安全插线板有4个USB接口，可以同时给4个USB设备充电，4个接口均为智能识别口，可以自行判断出快充设备以提供相应的电流。总电流为4A。四个USB接口插拔手感一致，比较紧密，力度适中。用两个支持2A快充的手机插在上面充电，充电速度很快。但发热也比较明显，USB口附近5分钟后感到明显热量，十分钟后已经比较热了，20分钟后温度基本稳定温度不再上升，很热，但手可以长时间接触抓握。预计温度在50度左右。充电半小时后人为终止充电。

小米插线板，有3个USB接口，可以同时给3个USB设备充电，3个接口均为智能识别口，可以自行判断出快充设备以提供相应的电流。总电流为3.1A。三个USB接口插拔手感一致，比较紧密，力度适中。用两个支持2A快充的手机插在上面充电，先插入的那台设备充电速度很快，后接入的那台充电较慢。满负荷充电时发热十分较明显，USB口附近5分钟后感到明显热量，十分钟后已经很烫了，17分钟后温度很高，手可以接触，但不能长时间抓握。此时温度预计有可能达到60度左右甚至更高。25分钟后人为停止充电。

APC插线板，有2个USB接口，可以同时给2个USB设备充电，2个接口不可以自行判断出快充设备需要插入对应的USB接口进行充电。总电流为3.1A。2个USB接口插拔手感一致，比较紧密，力度适中。用两个支持2A快充的手机插在上面充电，因为之前的充电已经使两部手机电量有了比较大的差异，所以这个插板的充电已经比较不出两个接口的具体充电差异，但还是能感觉出标示2.1A的那个口充电速度稍微快一点。满负荷充电时发热也比较明显，USB口附近也是5分钟左右感到明显热量，十分钟后已经比较热了，20分钟后温度基本稳定温度不再上升，比较热，手可以长时间接触抓握。预计温度在50度左右。

三个插线板USB满负荷充电时都很热，APC的温度最低，360安全插线板稍微高一点点，与APC插板相差不多，小米插板温度最高，以至于心理有点怕怕的。三个插板只用了两个三星S4来测试充电虽然不是十分严谨，但是这也是日常常用的状态，也具有一定的参考性。

横向测评之过载保护测试

在插线板上接了一个2000W的PTC暖风机和一个2300W的电吹风，全部打到最大功率进行测试。这几乎是插线板允许的额定电流190%了，所以正常使用时不可以这样来用，以免引发危险。

360安全插板在2分35秒时开关被自动关闭，电线变软，电线摸起来发热稍大。

小米插线板在2分49秒时开关被自动关闭，电线变软，电线摸起来发热稍大。

APC插板在58秒时开关被自动关闭，电线没有变化，也感觉不到发热。

360安全插板和小米插板在过载保护方面表现基本相同，都存在电线发热发软的情况，而且保护时间稍微有一点长，但都在国家标准范围内。过载方面APC插板表现得最好，反应相当灵敏，得益于1.0平方毫米的电线和高度灵敏的过载保护，在过载保护时电线也没有发热变软。

横向测评之内部做工

360安全插线板使用的是异性的三角防拆螺丝，好在我还有工具能打开它。四颗螺丝拧开后打开两侧的卡扣后盖板就打开了，打开比较容易。

插线板进线处有PCB板，开关指示灯和防雷浪涌器件都在上面，使用焊锡焊接。PCB板主线路使用加锡工艺来增加载流量。

插孔部分采用一体化铜工艺。插孔背后有独立的保护盖。

保护盖使用卡扣方式固定，很牢固，拆下来费了不少事。

一体铜带厚度看着不错，上面打有360的标记。

USB供电部分占得空间比较大，采用红胶波峰焊工艺，做工也是中规中矩。

大家知道前面插板为啥鼓起来一块不？最后检查了一下，看下面的图就知道原因了

原来是一体铜带这个焊点，铜带的焊接引脚稍微有一点长了，导致顶到了后盖而使后盖凸出。找出水口钳，剪掉多余的部分，后盖就平了。建议360在品控方面再加强一下，增加一个质检点，以杜绝这类小问题。

下面我们来看小米的插板

小米的插板也是使用了三角防拆螺丝。拆掉螺丝后后盖依然十分牢固，后盖也是使用卡扣来固定，在费了九牛二虎之力后终于把后盖打开了，可怜我的指甲啊

小米插板进线处是焊接的，开关与铜带处使用类似插头与插孔结合的插接工艺连接，这种工艺对材料和加工精度要求比较高，如果误差过大或者时间久了金属氧化很容易虚接导致接触电阻过大，在使用大功率电器时将会产生高热而产生安全隐患。

同样的一体铜带，厚度眼观基本相同。

USB供电部分，同样使用了波峰焊工艺。但仔细看，发现线路板中间偏下部位的D13竟然虚焊了我用了这么久这货竟然还虚焊了…………还能让我安心的用了不？？？差评！！！ 此外USB部分体积也比较小。

下面我们再来看APC的插板

竟然是大的外六花的螺丝 手用没有可以拆卸这种螺丝的螺丝批头所以APC的就只能到此为止了 。但从其它网站的拆解了解到内部是采用电阻焊接的铜带开关和铜带之间使用多股软线焊接，USB部分比较清（简）爽（单），用料不如360安全插板和小米插板的足。

总结

优点：不愧称为安全插板，保护功能齐全，USB充电口多，功率大，一个插板基本能满足普通家庭全家（数码控除外 ）充电需求。自带理线粘带很贴心。

缺点：指示灯有点暗明亮环境下不明显，品控需要继续加强，希望像我手里这个因为铜带焊接处引脚过长顶到底壳的影响外观的事情不要再发生。

最后通过表格给大家一个直观的印象。

通过综合比较360安全插板完胜。

好了，这就是此篇横向测评的全部内容，谢谢。