苹果M1芯片革命，开启iPad与MacBook融合时代

创作立场声明：原创不易，欢迎赏析。

M1芯片开启了苹果MacBook和iPad融合的新时代，另外我想说，老罗的TNT思考方向真没有错。

以下9分钟视频的文字版，方便值得买上一些不习惯看视频的老哥。

1984年，苹果Mac电脑第一代操作系统system 1.0诞生

2000年苹果进入MacOS X时代

2007年为了适应小尺寸硬件的发展，苹果从MacOS X系统中分离出一个精简版系统，取名为iPhone runs OS X，也就是现在我们看到的iOS。

从此苹果的Mac电脑和iPhone手机，就像两个出海修行的孪生兄弟，在各自的硬件基础上建立起了不同的系统和对应的生态。

虽然是在两条轨道上前进，但毕竟孪生兄弟，他们知道终有一天，他们定会相遇，因为摩尔定律。

大家好，我是自己写自己演，自己拍自己剪，内容全靠自己编，创作动力全靠大家三连的舒灿。

随着M1芯片的发布，原本在MacBook里搜不到，用不了的iPhone iPad应用，现在能直接在Mac上运行了。

相信在不久之后，iPhone 和iPad上也将能轻松运行Mac应用。

苹果M1芯片，其实是苹果为了统一MacOS桌面系统与iOS手机系统走出的关键一步，是为了打造理想型计算机打下的坚实基础，而这个理想形计算机，还真有点像老罗的TNT。

为什么这么说？

让我们从2007年开始说起，也就是初代iPhone发布的那一年。

iOS与MacOS兄弟分家

在2007年的时候，桌面电脑，笔记本电脑已经相当成熟，但那时候的手机还是

这样的，

这样的，

还有这样的

虽然那一年2007，但那时候的手机只有2，并不能007。

于是为了适应小尺寸设备的低功耗，以及小屏幕的极简操作，乔布斯团队从MacOS X系统精简出来了一个麻雀虽小五脏俱全的系统，也就是iOS。

从此这个名为iOS的系统，改变了整个手机行业。

从此苹果的Mac电脑和iPhone手机也各自衍生出了不同的交互逻辑。

为什么说M1芯片打造了计算机的理想形态。因为，M1芯片是目前唯一一个最接近处理器终极目标的芯片。

那么，什么是处理器的终极目标？

芯片终极目标

其实，阻碍移动设备往理想形态发展的限制因素主要有两个，1是电池的能量密度，2是处理器的能效比。

电池的能量密度，很好理解，就是在更小的体积中塞入更多的能量。

从鞋盒子大小的蓄电池，再到能放进四驱车的7号电池，再到能塞进耳机里的指甲盖大小的锂电池，提升能量密度的好处显而易见，就是能让电脑体积更小，续航更长。

而处理器的能效比呢，是在更低的功耗下，追求更多的性能表现。

很多时候，能效比其实比能量密度更加重要。

因为无法提升处理器的能效比，就无法，在保证强劲性能的同时降低功耗，这带来的最大问题还不是续航问题，而是散热问题。

因为能量守恒定律，你的功耗越大，发热量就越大，发热量越大，对应的散热组件就必定庞大而复杂。

这个性能、功耗、散热体积的三角问题，已经困扰笔记本行业多年。

所以，处理器的能效比，是一个比能量密度更加重要的指标。

在电池能量密度始终没有重大突破的今天，苹果M1芯片，率先将能效比提升了一大步。

同样的性能下，功耗仅有市面上其他处理器四分之一。

在英特尔沉迷挤牙膏的时候，M1芯片却成倍的提升了处理器能效比，使手机、笔记本电脑，甚至是桌面电脑。

都能够做得足够紧凑和小巧，也间接缓解了电池能量密度停滞不前的问题。

于是我们看到，在2020年，芯片制程逐渐进化，移动设备的性能强大到可以媲美桌面设备。

换句话说，桌面级CPU的功耗，散热，体积被缩小到能塞进轻薄无需风扇的笔记本电脑里，硬件上的鸿沟终于要被抹平了。

曾经让MacOS和iOS这两兄弟骨肉分离的现实力量即将消失了。

系统融合

当硬件设备间的物理鸿沟被抹平之后，剩下的就是软件的融合，以及交互界面的融合。

软件的融合需要两部分人通力合作，一部分是系统开发者，一部分是应用开发者。

而我们知道，苹果有业界最强的系统开发团队，而App Store等良好的应用生态也耕耘了大批的应用开发者。

所以我们看到，M1芯片发布的第三天，苹果快速跟进了Mac OS系统，一直沿用了20年的版本号MacOS X，也终于和M1芯片一起，迈入了版本号11。

宣布开启了苹果计算机设备的下一个10年。

最后，还需要解决的，那只剩下人机交互界面的问题了。

交互界面的融合

iOS和macOS最大的区别，除了硬件基础，系统架构之外，最大的不同要属交互方式了。

一个是手指触摸驱动，一个是光标指针驱动。

手指触摸驱动的优势在于，无需额外设备，随时随地，符合直觉。

劣势在于操作精度较低，人类手指的粗细决定了交互界面坐标系的精度。

而光标指针驱动，优势在于，精度极高，方便人们完成更多精细的操作，只要是目所能及，那光标就能到达，交互界面坐标系精度几乎可以等同于人眼聚焦的精度。

这样的高精度和大屏幕，也促成了高密度多元素交互界面的诞生。

但它的劣势是，你需要一个鼠标，以及一个更大的屏幕，我们知道这两样东西不是随时随地都能有的，

毕竟每个人出生时原厂附赠了手指，可没有原厂附赠鼠标和屏幕。

好在，这两种交互方式，正在走向融合，我们可以在iPad OS中，窥探到一些苹果的野心。

在iPad OS中，当光标移动到各元素附近时，会自动吸附和快速跳跃，这就是一种为了精细操作而诞生的交互设计。

虽然目前看起来，这种光标吸附的移动方式毫无意义，甚至多此一举，这是因为这种交互方式并不是为了现在的iPad交互界面设计的，而是苹果为了未来的提前布局。

现在iPad OS中的图标还是为了手指触控而设计的，界面里的图标依旧很大，而不像Mac端一样细小，密集。

但我们设想一下，在某一天，iPad与MacBook产品线合并，我们姑且称之为iPadBook吧，这台iPadBook支持平板模式和桌面两种模式，可以运行iOS和Mac应用，会是什么样？

当你的iPad 能够切换到桌面模式时，所有的交互按钮都自动缩小，界面的排列也自动切换成桌面端排列

那时，这个吸附功能，让你不需要将光标完全精准的落到按钮上，光标就会自动吸附上去，即使自动吸附有偏差，你轻微左右滑动即可快速精准的腾挪与附近几个按钮，这样能帮助你在小尺寸设备上更好的完成桌面级的精细操作，从而让你的iPad在触控模式和光标模式间无缝切换。

这里立一个flag，我猜下一代拥有新外观的MacBook屏幕比例会从目前的16:10逐渐向iPad Pro的3:2靠拢，以让iPad与MacBook操作界面完全兼容，我们拭目以待。

大一统到来

分久必合，合久必婚。

至此，硬件、系统、应用、交互都实现了融合，曾经被分离的macOS和iOS兄弟终于可以融合了。

这样带来的好处是什么？

你的iPhone iPad MacBook，甚至桌面级的iMac，都运行着同样的芯片，同样的操作系统，同样的软件。当你需要的时候，iPad外接上键盘就变成一台MacBook，顺畅完成各种生产力；把MacBook的键盘卸下来，就变成一台iPad，随时随地爱奇艺；而你的iPhone，在户外是一台手机娱乐设备。到家后，接驳上桌面的拓展坞，就可以变成，额，一台T！N！T！

其实这样的形态，微软Surface、三星note系列手机的DEX功能，以及锤子公司的TNT，都尝试过，但都没能做大做好做成气候。

究其原因，还是在于处理器性能一直未能达标，并且他们的软硬件控制能力，也远远不如苹果。

果然还是应了那句老话：预见未来最好的方式，就是亲手创造未来。

乔布斯曾经在2007年iPhone 发布会的最后引用过这样一句话。

I skate to where the puck is going to be,not where it has been.

“我总是溜向冰球将达到的点,而不是追逐它曾在的地方”

这句话，现在看来，依旧是苹果始终如一的坚持。

我是舒灿，职业策划，爱好搞机，业余码字儿。

感谢看到这里你还在，你一定是个靓仔。