空气炸锅,到底是“神器”还是“坑货”?我们炸了30锅薯条和鸡翅…
天气凉了,路边的炸鸡店越看越美味,一想到油炸的那种酥、脆、香,让人欲罢不能。吃货下一秒就掏出手机:“老板,来一份炸鸡!”
但也有努力让自己清醒的人,油炸食品不健康,不能吃不能吃……
为什么就没有既满足美味,又能健健康康的食物呢?当然有,用空气炸锅啊,主打“非油炸更健康”“无油也能炸”,多好的“神器”。
然而去年年底,央视报道空气炸锅会产生致癌物。
空气炸锅究竟是会让食物好吃又健康,还是增加了致癌风险?
我们买了三款市面上常见的空气炸锅,还“斥巨资”把路边炸鸡排的机器搬回公司,通过处理同样的食物来进行比较,寻找答案。
开KAIZHA炸
空气炸锅,简单说就是用空气代替油来对食物进行炸制。
原理是把顶部的空气加热,用超大功率的风扇把热空气吹到锅里,形成急速循环的热流。看起来是不是很像吹风机?没错,它就是一个大号的热吹风机,只不过吹的是食物,不是脑袋。
▲动图来源于soogif
热风在封闭的锅内不断进行热流循环,带走食物表层的水分,酥脆的口感就是这么来的。
实际上空气炸锅并不是完全无油的,在制作很多脂肪含量不高的食物时(比如土豆),表面要涂一层油。这种方式和在油锅里翻滚油炸相比,看着确实更“低脂”。实际情况如何呢?
我们使用新鲜购买的原食材,制作了薯条和鸡翅,来看第一轮的脂肪含量情况:
空气炸锅做出的薯条和鸡翅脂肪含量确实都比油炸锅低。从自制薯条看,空气炸锅平均降低了 53% 的脂肪,从自制鸡翅看,空气炸锅平均降低了 20% 的脂肪。
再来看看它们的热量对比:
奇怪的事情发生了,用空气炸锅制作食物的热量不全是降低的, 1 号和 2 号空气炸锅自制薯条的热量比油炸锅要高一些。这是啥子情况?
其实是因为热量不止来自于脂肪,还有碳水化合物和蛋白质。
这两个薯条的水分太低了,碳水化合物和蛋白质的总含量虽然没有变,但是相同重量下的密度变大了。说通俗点就是你一口咬下去,是更结实的一口,热量也就更高了。
我们又从超市买了半成品薯条和鸡翅,派 1 号空气炸锅作为代表来 battle :
可以看出,半成品薯条中空气炸锅降低了约 61% 的脂肪,半成品鸡翅中空气炸锅降低了约 15% 的脂肪,表现还不错。
不过从数值上看,半成品本身脂肪和热量就要比自制的高一些,能自制还是自制吧。
体TIYAN验
我们邀请了小伙伴们来实际体验,包括了操作体验和试吃体验。
操作试用
我们一直强调,大家在使用各种东西时,要仔细阅读说明书。于是小姐姐打开说明书,开始制作。
随后开启了吐槽模式:
“ 1 号锅开盖就像在跳舞”“ 2 号锅的旋钮真是远古设计”“ 3 号锅的网格太容易掉了”……
2 号的食谱说明书上写着,薯条要炸 30 分钟,这么久?实诚如我们,真的照做了。果然第一次炸黑了噗……一定是我们厨艺的问题,一定是。
试用小姐姐的忠告是:大家看说明书归看说明书,菜谱这种事,还是自己研究研究为好。
口感盲测
再来盲测一波口感,我们蒙上了几位小伙伴的眼睛,每轮随机吃一种炸薯条,判断吃的是空气炸锅还是油炸锅做的。
结果有 78% 的志愿者选对了,有 2/3 的人认为在口感上有明显区别,说明差别还是挺大的。其中有觉得不好吃的试吃官认为,“空气炸锅炸的有点硬邦邦”。
致???癌
所谓的空气炸锅产生的致癌物,就是当年星巴克致癌的主角——丙烯酰胺,它是一种 2A 类致癌物。但丙烯酰胺普遍存在于食物中, 120 度以上就可以产生,难以完全避免。
去年央视报道的测试是用 200 度来炸的,测出了很多丙烯酰胺。
一般淀粉含量高的食物容易产生丙烯酰胺,所以我们主要检测炸薯条,暂时对它设定一个可以接受的含量,以欧盟对炸薯条设定的基准水平,是低于 500μg/kg 。
检测结果如下:
1 号和 2 号的自制薯条检测出超过了这个限定值。
分析原因:从我们最开始的检测中可以得知,这两款空气炸锅按说明书操作炸出来的薯条比较干,也更焦一些。温度越高、时间越久、食物越干,丙烯酰胺产生得越多。
3 号按说明书中的 15 分钟时间操作,炸出来的薯条几乎没有焦,丙烯酰胺也很低,比油炸锅还低。
于是我们又做了两个对比,一个是将 1 号炸自制薯条的时间缩短进行检测,一个是用半成品再炸了一次做对比。
缩短时间后,丙烯酰胺含量大幅下降,这是因为缩短时间后薯条没有那么焦了,说明 1 号空气炸锅说明书中标注的时间过长。
而半成本对比中,丙烯酰胺的含量相差不大,没有超过限定值。这是因为冷冻的半成品薯条用了不少油和保水剂,不容易炸干、炸焦。
空气炸锅本身的卖点就是用更少的油,甚至不用油来做出油炸食品的口感。然而油涂抹越少,越容易烤焦,水分越少,丙烯酰胺就越多。油涂多了也不行,脂肪和热量会跟着上来。
这看似有些矛盾,需要做些取舍。
建议大家,可以使用空气炸锅多炸肉类,少炸淀粉含量高的土豆、红薯等,注意控制温度和时间。
总ZONGJIE结
最后给大家做个总结:
空气炸锅本身并不是致癌的原因。
错误的制作方式,以及商家没有进行足够的说明,都可能会导致一些不太好的结果。
新型技术的出现是好事,希望商家在大力宣传诱人卖点的同时,也能对产品本身负责,给消费者一个保障。而对于消费者来说,还是要理性看待一些“黑科技”“新技术”,巧用科技,才能让生活更美好。
参考资料:
1.COMMISSIONREGULATION (EU) 2017/2158 of 20 November 2017
establishingmitigation measures and benchmark levels for the reduction of thepresence of
acrylamidein food
2.https://www.zhihu.com/question/20359362
3.http://www.360doc.com/content/20/0111/08/40150287_885540834.shtml
4.https://www.zhihu.com/question/47323829/answer/379587966
5.https://baijiahao.baidu.com/s?id=1616201730606173069&wfr=spider&for=pc
■ 检测结果仅对样品负责,数据均有报告,结论建议仅供参考
■ 不强迫所有人认同我方观点,不强迫任何人根据我方观点进行产品选择
■ 文章部分图片来源于网络,如有侵权,请联系我们
KOALAOK
校验提示文案
哇呀呀呀
校验提示文案
FelixL
校验提示文案
加菲赵大喵
校验提示文案
暴躁的王司徒
校验提示文案
月光下的黑影
校验提示文案
值友7924909688
校验提示文案
huihuihui
校验提示文案
你好像一个芒果
校验提示文案
港岛哥哥i
校验提示文案
ifrogy
校验提示文案
小嘿黑
校验提示文案
奇怪的验证码
校验提示文案
堕落的虚空
校验提示文案
hhhjdd
校验提示文案
橄榄和核
吃十克糖和吃加了九十克水的十克糖哪个热量高?前者碳水含量远超后者。你这也叫科学测评?
校验提示文案
奥地利派奥利奥
校验提示文案
卿本佳人奈何做贼
校验提示文案
誰可相伴
校验提示文案
徒歌蛮荆
校验提示文案
值友2161996119
校验提示文案
值友9272429922
校验提示文案
值友8208654607
校验提示文案
哟西么么
校验提示文案
牛阿霸
校验提示文案
绿水如镜
丙烯酰胺被国际癌症机构列为2A类致癌物。虽然学者们从多角度探索其致癌性,但被公认的资料绝大多数来源于啮齿类动物模型。有学者用低剂量AA处理大鼠2年后,发现雄性大鼠睾丸间皮瘤、肾上腺皮瘤、星形细胞瘤以及口腔肿瘤都有不同程度的增加,雌性大鼠的乳腺纤维瘤和甲状腺瘤增多,证实了AA与肿瘤的相关性。 [5]
在流行病学上也有证据表明AA与某些癌症的患病风险相关。 一些研究指出饮食中AA的摄入与子宫内膜癌、卵巢癌、乳腺癌等呈正向关联,然而,也有研究表明AA摄入与卵巢癌无明显相关性。AA的致癌性有待于进一步的探究和验证。
校验提示文案
晚了吃土
校验提示文案
便宜叫上我
校验提示文案
达摩克思
校验提示文案
值友9814139663
校验提示文案
谢mm和虎哥哥
校验提示文案
徒歌蛮荆
校验提示文案
值友5504615279
校验提示文案
扒拉扒拉蜜y
校验提示文案
值友1201296190
校验提示文案
手酸的老夫子
校验提示文案
伏地魔S
校验提示文案
黄豆酱s
校验提示文案
vape大磊哥
校验提示文案
你说我帅不帅
校验提示文案