EPP材质的大量使用之后的壁挂式新风机是什么样的？TION递安 3S新风机深度评测

前言

“成长”

我想把这篇作为一个开头，作为一个引子，谈谈今天的测试对象，递安壁挂式新风机3S，大家都知道我在新风机上面耕耘已久，写了大量原创，也有大量测试，我相信我在这个方面已经有了一定的话语权，但是同样的，测试是需要大量的样品和数据比对才有意义，完全模拟实际情况的测试才有价值，所以最近困扰我的就是产品数量本身，测过的FFU也有好几款了，测过的新风机，也好几款了，对每一款都有我个人的感受和评价，没有绝对的好评，也不会存在绝对的差评，只有厂家对产品的用心程度。

比如智米的高效滤芯漏风问题，粗滤一般，大土豆的笨重，人啊，总是记着不好的事儿，其实原因倒也简单，你的胃口总是被不断吊高的，比如我用过vivoNEX 之后，我就对MATE10有点不喜欢，其实MATE10差不，那也不是，只不过就是差距在那里，更好的手机推高了我对手机本身的额期望值，对于新风机也是如此，我总是会记住缺点，并且希望厂家能去做出改变，其实在变得更好的例子并不少，比如大土豆，比如还未发售的某一款新风机。

递安 3S家用新风系统壁挂式新风机智能加热160超大风量空气净化器除甲醛PM2.5雾霾 带超大活性炭3680元京东去购买

京东有售，还有一个减200的优惠券，约3480可以拿下。

序

一.开箱＆外观

二.拆机＆结构解析

三.测试1（环境搭建，功耗，噪音，风量）

四.测试2（污染实测）

五.APP部分

六.总结

正文部分

一.开箱＆外观

产品到手后放了两天，昨天晚上才有时间开箱，最近事儿太多了，都快成事逼了，产品本身重量不重，一只手就可以提起来了。

TION.Breezer 3S 似乎全是外文，而且是好几种语言都有，原谅我，完全看不懂。

进风管是采用的珍珠棉材质，圆形且看不到接缝应该是定制的，一体成型，风管口径较小，但是考虑到风量也不高，完全是够用的。至于进风口的防雨罩是为了防止漏水风险，安装说明书要求钻孔时保持3-5度向下斜度，对于用户如自行开孔需要注意这单。

开箱后可以看到这些附件。

说明书，快速启动手册，配件，电源线，遥控器，塑料防尘袋应该是用于开孔的。

没啥多吐槽的，唯一觉得多余的大概是遥控器，但是后来想了下，真的多余吗？对于我们这些年轻人来说，真的有点多余，但是对于老年人来说，要的就是最简单的方案，遥！控！器！

整机都是珍珠棉包裹，保护到位，完全不用担心运输。

1：1的安装辅助纸板，这个就不细谈了，你有需要买了就知道怎么用了。

顶部有两个出风口，这个设计其实挺奇怪的，拆机以后看结构才知道，不奇怪！

看到背部其实被吓了一跳，如此大规模的使用泡沫塑料的，我真是第一次见，之前看到的还是智米，里面的风道采用的就是类似的材质。

之后我查了下资料，这种叫做EPP

现如今欧洲新风系统厂家有一个共同的喜好就是使用EPP材料作为新风系统的内部结构，甚至用EPP制造整个机身。在欧洲新风系统制造业，EPP逐渐变成一个行业标准材料，而中国新风系统厂家和专家们似乎还没有接触EPP这种先进的环保材料。那么EPP究竟有哪些优势？采用EPP材料有哪些限制和弊端呢？今天我们来看看几个进口品牌的EPP用途，分析一下优势和弊端。

新风系统厂家使用EPP的优势：

1、降低噪音：EPP的其中一个特点是有很好的隔音效果，可以降低机器的噪音水平。所以，采用EPP材料的新风系统噪音会相当低。

2、保温：EPP具有非常好的保温效果，有的EPP材质能够在-30度的条件下有效保温，可以有效防止机器里面出现冷凝水或结冰情况。EPP的保温效果还有一个重要优势：机器内不需要再增加保温材料，可以更好地利用内部空间，缩小机器的体积。

3、抗震动：EPP具有很强的抗震效果，特别耐用，这样在运输过程中能够避免电机和其它内部组件的损坏。

4、超轻：EPP的重量比同样的塑料部件轻很多，更何况是由钢铁部件制作的机器。所以，EPP制造的机器的重量可以减少很多。

5、组装方便：机器所有的内部组件可以直接装在EPP内部结构上，不需要另加金属骨架或者塑料架子，而且由于EPP的结构由磨具制造，所有内部结构的定位很精准。

由此可以看出，EPP非常适合利用在新风系统制造业。很多欧洲新风系统厂家已认可EPP的价值，开始在新风系统内部结构和外壳利用这个先进的环保材料。

其实别小看这种材料，带来的好处是非常明显的，缺点么，这种一体成型的材料制作需要大量模具，聊到模具初期成本就低不了了，这个之前的安美瑞和智米，都会有这方面的成本压力，智米的风道使用的就是类似材料，但是那还只是少部分应用，而递安如此夸张的用量的确是有够夸张的。

活久见不表示见不到，更夸张的都有

比如这款 Vortice威特奇

Madelon迈迪龙

这两款甚至完全使用这种材料制作，当然递安毕竟是壁挂式新风机，不是隐藏式的，完全使用这种材料并不现实，而塑料外壳本身还是需要模具，所以初期的成本是只高不低的，而这种材料从触感来看也比较硬，并不是那种比较软的泡沫塑料，当然还是怕熊孩子破坏的，各位注意些。

我相信，对于热交换设备如果使用这种材料，对保温效果是绝对有积极意义的。至于噪音效果如何，后续测试会奉上。

我们继续，底部的电源开关和进风口，可以看到底部的内循环进风口和电源开关。

我对混合新风并没有太好的印象，但我也没有完全否认它的优点，后续测试我会做解析。

外观部分就到这里了，因为EPP材料的大量使用，整机的重量的确控制的非常好，体积也不错。

二.拆机＆结构解析

做评测一定是要拆机的，我们来看看这款壁挂式新风机结构如何。

为了方便拆卸，下图是新风机底部朝上的，方形风口就是内循环的进风口。

面板大量使用了卡扣，拆装非常方便。如图所示，从这个角度更能看到这种EPP材料的使用量有多大了。

面板去掉后，就可以把内循环进风口的滤网也一起拆掉。

一开始只以为进风口塞了泡沫塑料是防尘的，还尝试去扣啊扣，还好没扣坏，希望厂家最好考虑下这个问题，贴张纸条，电动风阀，清无损坏，不然用户真不知道这东西是有用的，或者也是用同样颜色，即粉红色的泡沫塑料，这样就可以避免误会和不必要的麻烦。

下图所圈位置为安全插销口，运行中打开会自动停止运行，保证安全性！

H11高效滤芯，G4粗滤，支架。

粗滤面积如下

长：36.7cm

宽：12.6cm

厚：6.15cm，刨去边框厚度2mm，实际约6cm

折数：93折

递安3S壁挂式新风机，此款高效滤芯的实际面积约为 0.06*0.126*93*2≈1.4㎡

考虑到标称160m³/h的风量，我对它的展开面积还是满意的，但是我有一个建议！

递安3S壁挂式新风机有带活性炭版和不带活性炭版，建议厂家把不带活性炭的多出来的空间利用起来，根据实际空间来看，预估一下，H11高效滤芯尺寸可以做到接近3㎡。对容尘量有很大的提升。

因为新风机本身对活性炭的需求量并不是很大，只有作为净化机时候才需要使用，如果用户准备纯新风运行，活性炭的需求量就不是那么大了！而不需要活性炭，空出来的空间就可以也利用起来，做一个大滤芯（非两个高效滤芯）这样单位过风面积会加大，滤芯压力小，容尘量更大，风量也有提高的可能！

活性炭用量，约500克（一斤）

图中所圈位置就是一个可以活动的风门，只能说设计师脑洞太大，这也行 ！

就那么一个小结构，实现了三种模式，即

• 关闭：关机/净化机模式

• 半开：混合新风模式

• 完全打开：纯新风模式,室内进风口被关闭

风门的旁边有一个小东西，应该是温度传感器，因为是在进风口的位置，所以探测的应该是室外的温度情况，当然纯净化机的情况下也能探测室内的温度情况。

遥控器刚好能显示这个感应器感应的数据：用disp按键可以显示不同温度数值。

非常规整的辅热模块，没错，我特别喜欢用规整这个词来形容递安这款新风机的辅热模块，面积非常大，功率应该是低不了，但是相对于安美瑞X8这种结构呢，它辅热体积更大，但是覆盖面更完整，加上风量差别较大所以我个人判断，功率应该还是会低于安美瑞的，至于是不是，实测就知道了。

其他就不细说了，细节实在是太多了。

拆掉盖板后，就可以看到风机全貌了，采用的是单风机双涡轮风扇的结构，对风机要求比较高，压力会大不少。

需要注意的是此款风机为交流风机。

拆机就到这里吧，拆机视频也已经拍摄完毕，考虑可看性，准备把内容集中编辑后一次性展示。

三.测试1（环境搭建，功耗，噪音，风量）

进入实测阶段，因为结构设计和功能有很大差异，所以一部分一部分说清楚。测试我会按照三种模式来分别测试，以一一对应实际表现。

• 测试环境搭建

为了测试更接近于实际，这次我都会尽量保证接近于实际环境，所以就以卧室作为测试环境进行测试。

之前的窗板被我利用起来。

临时测试，所以展示就这样了。

• 1.功耗测试

  
  

一档：16.94W

二档：19.49W

三档：24.69W

四档：20.65W

五档：24.56W

六档：32.2W

辅热：778W（不是定值）

功耗测试我们遇到了一个很有意思的情况，一档，二档三挡都是升值，但是四档反而下降了，五档和三挡功耗类似，实在是很有意思，六档达到了最高的32.2W

而辅热官方宣传是1400W，最关键的是，在测试过程中我发现了一个很有意思的现象，我发现辅热的功耗并不是定值，而是一个波动的值，比如当室温为24的时候，我设置30度的辅热温度，是一个波动的过程，即32W~800W波动，有点变频的概念在里面，这个是有一定价值和帮助的，比如在误开辅热的情况下，辅热并没有以1400W的峰值功耗持续运行，而是一个波动，比如我的测试就是800W出头。

查询相关资料后，关于辅热得到如下结果

1. 官方说明书和铭牌写的最大功率为1450 W

2. 说明书里面直接说明1450W是再-40度加热到+30度的情况下产生的最大功率。

3. 波动式变化的功率原理写的很模糊，容易误解。请看图：

4. 需要注意的是气温越低，功耗会越大，反之气温越高，功耗则越小。

以下是模拟图，数值不一定准确，但就是表达个大概。

即，递安3S这款新风的辅热功率是以实际环境温度、设置的温度和机器运行档速自动调节的。说明书说最高功率1450瓦是在-40度的情况下产生的。

按说明书说的，外面不管是零下10度还是零下40度，用户设置多少度，出风口就吹多少度。这个应该是很不错的东西，冬天低于0度在做测试吧。

比如，我拍摄的实际功耗是最高860W左右，并不断波动的，和判断的相符合。

• 2.噪音测试

我分别测试了纯新风模式和纯内循环（净化机）模式，因为两者差异太小，所以就没有做混合新风测试。

室内背景噪音如下，因为是白天所以底噪会稍大，测试距离约为1.5米左右。

说下实际感受，可能受制于体积和结构造型，噪音表现略低于我的心理预期，但是也非常优秀。不管是纯新风还是内循环，噪音表现都是类似，差别不大。

一档为27.4dB,接近背景噪音，实际感受也是1.5米距离没有感觉，靠近后可以听到风机运转的声音，表现优秀，略逊大土豆，不管是芝浦版还是恒运达版。

以下是一档家用风扇和低档空调的噪音比较。

二档为31.9，三档36.1dB，四档37.8dB都是非常优异的成绩，3,4档比三菱电机的噪音稍大一些，但也在可以接受的范围。

五档40.7dB，6档45.8dB,摆放卧室，睡眠不建议使用。

• 3.风量测试

来重点了，依然是风袋测试法，并且我测试了两种，第一种就是带高效和活性炭，第二种就是去掉活性炭只剩高效滤芯。

我们直接看结果。

新风机模式，仅高效滤芯（去掉活性炭）风量对比（公式=3600秒*出风口面积0.0165*风速=风量m³/h）

一档风量：34.5m³/h 仅带高效滤芯风量：40.4m³/h ↑ 功耗约17W

二档风量：66m³/h 仅带高效滤芯风量：65.3m³/h - 功耗约20W

三档风量：80.2m³/h 仅带高效滤芯风量：84.3m³/h ↑ 功耗约25W

四档风量：96.8m³/h 仅带高效滤芯风量：96.8m³/h - 功耗约20W

五档风量：100.4m³/h 仅带高效滤芯风量：107m³/h ↑ 功耗约25W

六档风量：136.2m³/h 仅带高效滤芯风量：153m³/h ↑ 功耗约32W

我在往期的评测也提到过，风袋测试法对风压会有一定的损耗，所以实测的数值略低于标称值是正常的，这个大家注意。

还有一点，因为我是接风管测试，且风管没有做任何裁剪，而实际中是不需要那么长的风管的，而长风管一定会进一步增加风阻。

不过即使如此，和官方标称的：带活性炭最高140m3/h，不带活性炭160m3/h相差无几，说明是完全达标的，同时也说明我的测试方法和设备都是准确的！

但是我觉得奇怪的是，去掉活性炭以后的表现并没有像预料中的，风量大幅提升（官方也仅相差20m³/h），考虑到误差（检测仪正常波动），甚至部分档位有持平的现象发生，比如一档有明显提升，二档持平，三挡提升，四挡持平，五档提升，六档大幅提升。遇到这种情况，再结合功耗测试的结果，就发现了有意思的现象。

1. 当功耗低于和等于20W，则去掉活性炭测试，和不去掉活性炭的差异不大。

2. 当功耗高于20W，则去掉活性炭测试，和不去掉活性炭有较大差别。

大家都知道我的测试都不是特别强求最高数值的，都是取拍到，尽量高一些的数值，但是差异如何还是能做到一目了然，那么为什么会发生我测试所发生的情况呢？

我说出我个人的判断，应该是交流风机的档位设置造成的，当然，我更希望厂家能用上直流风机。

那么此款新风机推荐的风量是多少呢？

卧室新风机，一档，二档，三挡，四档。

客厅新风机，五档。

勉为其难的全屋净化，六档。

性价比最高的档位，五档。

四.测试2（污染实测）

1.第一次测试

当日室外空气如下

绿色呼吸给的数值是21:00为48μg/m³，当然这是一个小时之前的数字了，只做参考。

以上数值仅仅作为参考，因为时间不对了，首先我们测试博朗通的室外实测。

那么递安这款H11能达到多少数值呢？

以我们没有办法严谨，但是绝对认真的态度得到这样的数值。

当PM2.5为84μg/m³时，此款递安3S的单次过滤为99.4%

2 第二次测试

第二次测试时间是2018年10月17日，可惜的是早上爆表我不在家，下午空气有改善的情况，所以 以实测为主吧。

下面是无锡值友给我发的检测仪数值，达到了177m³/h

那么下午什么情况呢，老样子，博朗通测试室外。

然后测试出风口情况，但这是错的，一会我说为什么。

是因为风管连接不是硬性连接，移位了，所以侧的数值偏低了，然后我再次测试了下。

室外为97μg/m³的情况下，出风口数值约为99.57%，与下图对应，也的确是差不多在H11上部，不到H12。

需要注意的是，等销售完H11级别的高效滤芯，后续的都是H12级别，相信新的滤芯的表现会更好！

我们接上面，可以看到虽然数值略低，但是总体的数值和上面相差不大了，为了测试准确性，用透明胶带把风管和风机固定牢靠了再进行了测试。

当然这次测试也是给我提了个醒，一定要确认进风口不存在漏风的问题，在进行下一步测试！

那么测试部分就到这里吧，时间允许我可能会做一个视频评测部分。

五 .APP部分

通过快速启动手册就可以找到APP的下载。

以上呢，不多重复，属于比较常见的遥控模式，带定时，其他没啥了，不过可以设置更换滤芯的时间，是风机运行才开始计算，也算是一个不错的用途，不过我个人建议，你需要一个检测仪来帮你判断出风口的数值是否正常。

它不光检测进风口温度，也检测出风口温度，这也是这款新风机做的比较细致的地方，也是为什么辅热功率调节做的而特别细的地方。

六.总结

兄弟们，测试的时间越久，真的对自己的要求越来越高，也慢慢的在变严谨，但是工作量也一下子变得特别大，以前可能测完就结束了，现在测试得越来越细，越来越缜密，比如污染测试进风口移位后得到的数值，立马就觉得不对了，而这次评测递安壁挂式新风机就更是如此了。

• 优点

1. EPP的本身就是一种比较不错的保温材料，轻量化材料，环保材料，并且本身也是不错的减震材料，当然前期的模具成本很高。

2. 结构设计合理，风门设计巧妙，完美实现了 纯新风/内循环/混合新风三种运行方式。

3. 辅热模块设计合理，空气通过辅热无死角完全加热，且智能调整功率，进风口出风口双温度检测，目测效率很高（没有低温测试条件）

4. 整体噪音表现优秀，运行平稳无杂音。（较之直流风机稍差）
   

5. 滤芯实际过滤表现优秀，达标。（标称H11）

6. 安全保护到位，开盖即停。

7. 辅热功率自动调节，自适应外界环境，且极寒地区最高值可以达到1450W，真正起到辅热该起的作用。

• 缺点

1. 造价相对于风量还是偏高了些，滤芯成本比较高了。
   

2. 遥控器存在的意义不大（年轻人角度）
   

3. 说明书不够完善，一不小心会让你误以为风机的某些部位是需要拆掉的。

4. 高效滤芯展开面积相对较小，两个高效滤芯未能实测。

5. 未使用直流电机。

   
   

成本补充

递安3S滤芯成本如下

G4粗滤（黑色厚海绵）：48RMB

H11高效滤芯：168RMB，H12高效滤芯：188RMB

活性炭滤芯：198RMB

就成本来说的确是比较高的，算是一个缺点，不过本身就是小风量新风机，使用寿命虽然受容尘量限制，小风量也会减少滤芯的使用强度。

评测结束了，在评测过程中的确看到了很多不太一样的东西，也许是曾经评测的设备实在是太过工业化，总是存在一些这样那样的问题，但是总的过滤和全屋效果又让我非常满意。而这次评测性对风量较低的产品也的确是本人的一个转折点，第一眼的颜值的确是让我十分喜欢，强悍的辅热的确又让我多了选它的一个理由，我暂时无法测试，后续看吧，等气温继续下降，我可以做一下辅热测试。进风口的设计也是一个很大的亮点，虽然这种不规则的结构会让风阻更大一些，但是让三种运行模式的实现变得极其简单，总的来说，除了价格略贵，其他方面还是相当不错的。

个人公众号信息如下，欢迎大家关注，感谢！

完

什么值得买首席生活家，铭记1106，2018年10月下旬。

小编注：本文作者@铭记1106 是什么值得买首席生活家，他的个人自媒体信息为：

微信公众号：铭记华丽空净评测，微信搜索“铭记华丽空净评测”

扶持推广个人品牌是生活家新增福利，更多详细内容请看生活家公告（https://news.smzdm.com/p/26967/）。欢迎大家踊跃申请生活家，生活家中表现优异的用户还将有机会成为『首席生活家』，欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家庭！