瑕不掩瑜——飞傲FH1圈铁耳机浅评

一、购买

宝宝出生以后，就没时间再折腾音频产品了，一直是手机配塞挑大梁，原来买的解码器、耳放、USB声卡和几只大耳基本都吃了灰，这天一直在用的华为配塞挂了彩，一副随时准备去跟革命导师报告它艰辛的一生的样子，而手头的几只全罩式大耳在办公室实在太过高调，所以萌发了买两幅像样点的耳塞的念头。

在数毛看了看，挑中了两幅，一副飞傲的FH1，一副猥琐的旗舰GR09（这么穷，当然是塑料版）。如果这两幅耳塞可以，那基本短期就不会再买了，用到华为同志的状态再说。

为什么选这两幅？

选FH1是想试试目前有一定好评的入门圈铁现在到了什么水平，很多年前曾经有一副奥特蓝星的im716，单动铁，声音的高密度让我记忆犹新，所以想试试圈铁；选GR09则是想试试高端一点的动圈现在什么情况，足够好的话就彻底退烧了。

双十二和元旦，趁着活动分别拿下，价格不用多说，没啥参考价值。

FH1的使用有一个多月了，感觉可以简单说说了。

开箱与外观

FH1虽然是飞傲的入门级圈铁，但是包装上还是比较讲究的，当然，也有不尽如人意的地方。

外盒：因为魅族出了事，所以把楼氏的标志印在了显眼的地方

内盒：纯黑还是比较大气的

全家福：其实也没什么，收纳盒不错

耳机线标配了两根：2.5mm平衡和3.5mm单端，mmcx接口

本体：做工一般

不尽如人意：

1、耳机本体卡在硬泡沫里面很难抠出来，要反复捏半天，GR09这方面好得多；

2、耳机本体接线处封模痕迹明显，显得比较粗糙，而且mmcx接口做工一致性不好。

使用感受

一、佩戴

先说佩戴，相信我，购买一副耳机首先要考虑的因素，一定是佩戴，一副你戴着难受的耳机，音质再好，也跟你没太大关系，因为你很快就不会用它了。比如我的HD600，躺在盒子里好几年了，因为夹头。FH1标准是绕耳式佩戴，耳挂也不生硬，选择合适大小的耳塞后，佩戴方面没有明显瑕疵，相当紧密，但又不压迫，如我一般的四眼仔也能找到两全其美的位置。同时，绕耳式的佩戴，也使得听诊器效应大大减轻，影响非常小，这方面也不用担心。

FH1戴好以后，隔音是不用担心的，同时，耳挂和线材一体的设计，也让耳机的戴摘比较方便，这在办公室场景是有必要的，因为时不时会有人跟你聊两句。

二、前端和曲目

前端不太好，但也算配得上这两幅塞子：

1、小米6+节奏小夜曲HD神线，模拟高水平常规音频设计（即非独立DAC+耳放的设计）的手机的水平；

2、PC+乐之邦monitor 06 MX USB声卡，模拟一个稍微像样点的随身听的水平。

解码器+耳放之类的就不上了，灰太多，擦半天，没必要，而且耳放只有6.5的口，这俩塞子也没法套转接头。

对比的主要对象，就是三星和华为的配塞，猥琐GR09塑料版 和 K240S，没错，有大耳，这不公平，但有的人就是按预算买耳机的，而使用场景不受限，这时候比较是有意义的。配塞的图就不放了。

曲目以流行人声为主，偏爱高水平演绎和录音的演唱会版本；加上少量的古典和电影配乐，其实古典实在不是我的菜，只是拿来做评价参考。格式上以2496的无损为主，也有部分SACD和16441的无损，但没有mp3或其他有损的，尽量保证这方面不是瓶颈。试听选曲方面多说两句，我个人的经验是要选择自己比较熟悉、同时演绎和录音水准都比较好的曲目和版本，并不一定要去选那些你听着都难受的曲目，比如我不喜欢赵鹏的歌，就不会拿他来试音，因为我不熟悉，也就难以听出区别。比如张学友这种经自带SACD音质的选手，很多曲目的生涯最佳演绎，是在音乐之旅Live等演唱会上，你就应该选择这些Live版本，而不要去选那些所谓的DTS版本（应该是后期加了效果器，失真太明显）。

三、初开声印象

对比各种手机配塞，初开声即可明显感觉到FH1是另外一个层次的产品：

首先，解析力完全不是一个层次，即便是在手机+神线的平台上，Fh1相比配塞也要好出一大截，完全不是一个层次，尤其是高频和中频；

第二，结像明显优于配塞，包括乐器的形态感和人声的口型，配塞都完全不能比；

最后，声场方面，FH1也明显要更加开阔，层次感更加清晰。

当然，初开声的FH1也并非没有毛病，最大的问题就齿音偏重，无论是声线还是声卡，齿音都明显比GR09和K240S要重，不客气地说，有点刺耳了。

四、正常发挥印象

大约经过了30个小时以后，齿音的问题有所弱化，但是对比GR09和K240S，仍然是较为明显的那个，尤其是前端推力不足的时候，比如，神线就比声卡严重。齿音的问题，数毛的评测没有提，估计跟他们的爱好和试音选曲有关系，但不代表不存在。

并没有刻意去煲机，以下的感受，来自于50个小时自然使用后的感受，主要对比GR09和K240S。配塞这个时候已经没有上台的必要了，实在是差的太远，不是聋子都能轻易分辨，当然要是听不出区别，也没有去检查耳朵的必要了，恭喜你省钱了。

FH1整体上是一副声音比较中正的耳机，声音稳定、中性，并没有为了追求声音的刺激或者说突出动铁单元的存在感而故意去拔高某一频段，仍然是以真实回放为目标的校音取向，这也是我个人认为正确的校音取向。这样的设计也许初听不会特别抓耳朵，但是适应面更广，而且相对会更加耐听。

高频部分，这是FH1相对最有优势的部分，而高频、中高频的密度，也许是FH1相对于GR09不多的能有一点点优势的地方，这个频段的乐器的形态感非常突出，同时，横向的声场也相对GR09要宽一点点，可以说FH1充分发挥了动铁单元的优势，而又避免了一般厂家容易犯的错误。而GR09的优势，则在于声音更加舒展，纵向的层次感更加清晰，同时，与中频的衔接更加顺滑。高频的解析力方面，两者差不多，得益于入耳式的设计和高素质的单元，两者的高频解析力甚至密度都会比K240S要更有优势一些，当然，K240S的高频表现也非常不错，延伸、动态都已经是比较好的水平，作为耳罩式的耳机在声场方面仍然更优优势一些。说到声场，多说两句，如果在意声场，那么同样的价格下，无疑：音箱>开放式耳罩耳机>封闭式耳罩耳机>=入耳式耳机，这是原理决定的。从我个人的体验，即便是HD600这样的中端选手，在声场表现方面，在300多元的创新T12面前也难言什么优势，只有劣势，好的声场和结像，要求两个声道拉开一定的距离，音箱在这方面有先天的优势。

中频部分，FH1的声音饱满扎实，解析力、动态都非常不错，人声听感也比较饱满，与高频的衔接也比较流畅，确实展现了比较高的水平，数毛认为优于类似甚至更高价位的圈铁；但是相比于GR09，就只能说全方位落败了，GR09作为旗舰级的单动圈，中频就是它吃饭的家伙，尤其中频向下的频段，钢琴、大提琴的表现真的是味道非常突出，FH1的素质和听感虽然已属不错，但是对比旗舰级别的动圈，仍然有着全面的、较大的差距，而且齿音相对较大的问题也会给它在人声表现上进一步减分。而对比K240S，K240S的中频并不算厚重，而是非常柔和，但解析力、动态并不落于下风，整体表现个人认为仍然好于FH1。因为听音更偏向流行人声，所以多说两句人声，FH1的人声相比于GR09是要开阔一些的，但GR09人声也并非贴耳，人声距离我个人认为GR09控制得更好一些，而且无论男女声什么高中低音，GR09的表现都要好不少，这是级别的差距，并不代表FH1不好。

低频部分，FH1的口味个人认为还是偏重的，量感比较丰满，而下潜、动态、瞬态都不错，在表现动次打次的时候非常到位；而GR09相对更平衡一些，解析力也更好一些，其他方面也不落后，整体听感还是更有优势；K240S跟GR09类似，属于重质不重量，这也是AKG在低频部分的一贯风格。

平台差异方面，FH1在前端更好时提升还是比较大的，USB声卡对比神线，在声场的开阔、细节表现、结像、动态以及低频的控制力方面，都有全方位的、可闻的提升，说明FH1是有一定潜力的，值得前端花一点钱来升级。

总结

整体而言，FH1是一副非常不错的入门级耳塞，它校音中正大气不剑走偏锋，充分发挥了动铁单元的高频密度优势而又没有突出所谓铁味影响听感，而又做好了一般入门圈铁不易做好的中频衔接，同时提供了可圈可点的中低频表现，虽然齿音控制尚不理想，但瑕不掩瑜，可以说是一副非常优秀的入门级圈铁耳塞。