500块到1000块有啥提升——伟峰/米泊两款碳纤维脚架对比体验

虽然不是专业摄影师，但是走南闯北这么多年，想用相机记录下美好风景的想法非但从未退却，反倒越来越强烈，哪怕拍照设备占用了行李的很大一部分空间，也为此陆陆续续自费购入了各种设备，因为没人报销 ，所以我一般都选择高性价比的产品，也能在便携和性能上获得不错的平衡，Nikon D750也用了两年多了，无奈囊中羞涩一直未换（新出的微单真好啊 ），而在三脚架的选择上，我之前有两个脚架，外国友人送的佳能铝合金，还有自己买的伟峰碳纤维，有一次出游佳能那个不知道怎么摔了，居然摔断头了，相机也受到一万点伤害，自此对脚架产生了阴影 。伟峰那个也一样，虽然轻便，但是单薄的身材让其稳定性不能令人满意，大风情况真怕摔了相机，所以今年年底优先考虑换了三脚架，预算从当初的500档上升到1000档，至于捷信和rrs之流，不是我等业余玩家消费的，等有一天拍好了照片卖钱了再说吧。

这个佳能被摔成了这样，惨不忍睹。

刚买了D750家门口拍的，当时很是兴奋，高宽容度很震撼，现在多多少少觉得D750有点老态了，啥时候中个大奖买台Z7啊。

先大家分享一些之前拍摄的图片，技术有限轻喷。

这次是我见到银河最清楚的一次，摄于澳洲。

在澳洲拍到了狮子座流星雨和46PWirtanen彗星，拍摄星空最需要好的脚架。

最近拍的Byron Bay海滩，可以看到远处的山火，考拉都没地方去了。

科罗拉多大峡谷

帝国大厦俯瞰纽约

留尼汪最美小镇——地狱堡

随着拍照次数的增长，也用过了各式各样的器材，我也越来越清楚自己想要一款怎样的产品，脚架的选择我看中的是：

1，重量，这应该是脚架的重要参数之一，毕竟是需要随着相机携带的东西，越轻就越能减轻工作的疲劳，最早我有一个佳能的铝合金脚架，做工优秀但是实在太重了， 我都不愿拿出门，所以后来我一般都看碳纤维材质的脚架，相机镜头已经很重了，没钱换轻便相机，脚架就自然要轻便一些，碳纤维相比铝合金在材质强度持平甚至更好的情况下，重量反而更轻，是高端三脚架的常用材质，不过廉价的碳纤维材质往往层数不够，虽然轻便但是强度不行，让碳纤维沦为噱头，需要一款性能优良的碳纤维脚架还是得看看1000块往上的产品。

2，便携性，对于普通摄影爱好者，可以买反折式的脚架，收纳起来占用空间很小，虽然在稳定性上可能略逊于专业重型三脚架，但是胜在便携，出门一折放旅行箱就行了，占地空间不大。

3，云台，云台作为和相机接触部分，稳定性十分重要，便宜的脚架云台往往质量较差，在调节好位置后还会产生位移，如果连接不紧密还有相机掉落的可能，这点上质量较好的大接触面积云台更好，而云台种类上一般常见的有球形云台和液压云台，球形云台调节快速，调节范围较大，还可以竖直相机构图，不过不好的球形云台容易固定不紧，我就用过那种怎么也调不到我预期位置的球形云台，自己一直慢慢的往下掉，头疼。而液压云台是我现在比较喜欢的种类，调节非常顺滑，移到哪就停到哪，拍摄视频也更加顺滑，不过液压云台不能竖直拍摄，稍有局限性。而云台快装板也有点讲究，我就粗暴的认为越大越好吧，带有胶垫的可以提供更好的稳定性。

4，腿架伸缩系统，一般有旋紧式和扳扣式两种，我喜欢扳扣式，释放很快，安装也迅速，旋紧式要拧好几圈有点麻烦，不过廉价的扳扣式时间长了有损坏的风险，我碰到过扳下去也不能固定腿架的垃圾脚架。

基本上这几点就是我选择脚架的要求，看了ZDM其他大神的文章，最后我选择了1000出头的miliboo米泊MUFB-BK，下面就将我目前手头两个不同价位的碳纤维产品做个对比，看看究竟多花大几百能否换来更好的脚架体验。

伟峰（WEIFENG）WF-C6611碳纤维三脚架单反相机摄影脚架支架旅游便携三角架黑色409元京东去购买

miliboo米泊灵睿MUFB-BK扳扣款碳纤维三脚架单反摄影摄像两用三角架带动态液压云台MUFB-BK（碳纤维）1219元京东去购买

两款产品价格差了两倍，看看体验能提升多少。

米泊这款MUFB-BK，1000多块的价格，碳纤维材质，1.86kg自重，最大承重5kg，工作高度53-159CM，4节管脚，液压云台，接我的D750足够，159CM拍摄高度比我以前的也有提升，就它了。

Just for Stability，这也是脚架的作用。

配件一览

Miliboo，这个牌子好像并不如曼富图什么的那么有名，但是旗下产品线也已经十分丰富，独脚架，三脚架，碳纤维，铝合金一应俱全，牌子也让我想起了任天堂的Amiibo，还挺容易记的。

双开拉链

43cm的反折设计，体积很小，1.86kg的重量完全可以接受。

折叠滑钮，往下拉就可以一键折叠腿架。

扳扣腿架，一扳即可释放腿架，比旋钮式的更快速，还增加了防滑橡胶和纹路。

底部有旋钮可以切换脚钉或者橡胶底，适合不同地面。

可提升中轴，中轴也可倒置，方便更多取景角度使用。

再来看看云台部分。

快装板面积很大，还有防滑胶垫增加摩擦力

水平仪特写

这里可以调节控制手把角度，能适应多种场合。

刚拿到这货就觉得重量比我以前的伟峰脚架还重，而且管子粗了不少，最粗管径达到26mm，看来外出可以更加放心了，不比不知道，仔细对比一下发现了和我廉价的伟峰脚架的诸多不同，细节上面确实提高了不少，特地拍照对比下。

米泊的体积稍微大点，一开始我以为米泊的包没有肩带，后来才发现在底部，手提或者肩背都可以。

可以看到伟峰明显瘦弱许多，米泊这个就粗壮不少，重量1.4KG VS 1.86KG，虽然米泊重了点，但是稳定性也得到了提升。

碳纤维得纹路上，米泊这个网格的纹路有点像跑车那种，伟峰的就普通一点。

腿架设计上，米泊这款是扳扣式，扳扣设计的比较宽大，方便操作，伟峰是旋钮式，虽然也不错，但是我现在觉得旋钮式更加费时，更倾向于扳扣式。

云台上，米泊的是液压云台，我很喜欢，拍摄视频也更加专业了，而且这个云台支持更换，我还买了普通的球形云台，而伟峰这个采用了球形云台，在拧紧后还是略有松动，影响构图。

右边是我另购的米泊球形云台，有一个一键锁定功能，比起旋钮更好用，而且也没有松动的情况，用球形云台就支持竖拍了。

中间扳手一扳即可释放球形云台，比旋紧式的方便许多。

换上球形云台的样子，更加轻便小巧。

快装板尺寸也明显不同，伟峰最小，米泊的球形其次，液压配的快装板最大，对于较重的单反来说还是大一点稳固。

不过米泊的液压云台带的快装板固定螺丝没有那个手拧的提手，需要靠附赠的硬币来拧紧快装板，感觉带一个提手用手拧更好，紧急情况下还要去找硬币比较麻烦。

最后再看看最高高度，两者基本一致，但是这时候就能明显看出米泊的管架更粗，稳定性还是有提高的。

之后我将两者拿到室外进行试用，看看实际环境中表现是否有区别，在泥土地中因为米泊可以调整为脚钉，站的更牢固，而且较粗的管架也让它站得更稳，伟峰一般情况没有大问题，碰到恶劣点的情况可能会晃动。

这种视频以前的球形云台是没办法拍摄的。

在体验完两者的异同之后，我还是感觉一分价钱一分货的说法是没错的，多花的钱可以得到更好的做工与细节，材质上也会好一些，也让脚架的稳定性和牢固程度得到提升，这多花的钱我认为值，在我中大奖之前，这款米泊MUFB-BK三脚架估计要跟我走南闯北一阵子了，继续陪我感受世界的美好。

最后发张小福碟镇楼，谢谢收看，求关注点赞。